空氣很差 - 嘉義

Zanna avatar
By Zanna
at 2020-01-08T00:28

Table of Contents

※ 引述《jay0117 ((米杰))》之銘言
前文恕刪
:
: 推 flypainter: 都已經受地形氣候影響導致空氣差了還要拼命燒不乾淨 01/07 07:
58
: → flypainter: 的煤，這腦袋我也不知該怎麼形容，總之在台北的人呼吸 01/07 07:
58
: → flypainter: 不到中南部的空污，不會在乎 01/07 07:
58
: 自己看 腦殘政客的話不想回了...
: https://i.imgur.com/NjrtP6L.jpg
: ※ 編輯: jay0117 (27.52.126.88 臺灣), 01/07/2020 08:56:15
:
我看了你這張圖，也查了這張圖的來源，不太清楚你想要表達什麼?
第一、這張圖我查了GOOGLE最早的源頭是網路媒體上下游2015.11.27的一篇報導
https://www.newsmarket.com.tw/blog/79365/

內容是摘自國家衛生研究院助理研究員陳裕政針對彰化雲林2013~2015的研究報告
我不清楚拿2013~2015的雲林彰化空氣汙染報告來說明嘉義的汙染源是否可一體適用？

第二、這篇新聞其實還有一個圖
https://i.imgur.com/JccciSL.jpg
說明在空氣品質不佳日時，PM2.5的來源有38%來自燃煤，我不清楚為何同一篇新聞
你只用了第一個圖(三年的平均值)而忽略了第二張顯示空品不佳日的汙染源圖？

第三、同一位研究員陳裕政先生在2018年又發表一篇研究:
臺灣雲彰地區PM2.5來源減量策略：從老人呼吸道疾病醫療分析
http://em.nhri.org.tw/tw/archives/134

內容摘要提到"研究地區PM2.5濃度每增加10 μg/m3，當日年長人呼吸道疾病就診增加約2
％
影響後，不良效應以冬天較為嚴重，其冬季(東北風為盛行風向)主要貢獻源為燃煤(23.5
％)、鋼鐵製造工業(17.1％)和二次金屬冶煉(14.4％)，共佔原生性PM2.5約70％，需被優
先控制。"

所以根據jay0117大大所提供的圖
同一篇文章提到的空氣品質不佳日汙染源38%為 "燃煤"！(比重最高)
同一位研究員2018年的研究提到的冬季汙染23.5%為 "燃煤"！(比重最高)
這是jay0117大大要我自己看所歸納出的結論--燃煤為冬季空氣不佳時最大汙染源

可是j大又在推文表示：
推 ZOISOSZG: 我還以為空氣差都是因為民進黨燃煤發電造成的空汙01/06 23:28
會信這個我都覺得腦子有洞...
※ 編輯: jay0117 (27.242.190.45 臺灣), 01/06/2020 23:47:28

j大你搞得我好混亂啊~~
--
Tags: 嘉義

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2020-01-12T17:18
我還以為空氣差都是因為民進黨燃煤發電造成的空汙
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-01-17T10:07
不錯 我是沒看那麼細 但燃煤只是其中一部份 你全停了也沒
用 臺中這部分就已經降載 還是紫爆 這說明此次紫爆問題
Olive avatar
By Olive
at 2020-01-22T02:57
不在燃煤 想表達是政客對自己提出的政見確無法給一個專業
的答案 只一昧打中火 當問題還存在卻推給中央
Ina avatar
By Ina
at 2020-01-26T19:47
中火已經降載8成 為何為紫爆？請問你還能把問題推給中火
？
Emma avatar
By Emma
at 2020-01-31T12:36
結果自己也是在隨便下結論 wwwwww
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-02-05T05:26
我給的平均數字雲彰燃媒佔9％ 你下圖並無指定區域故沒
使用 你能斷定臺中空汙就是中火？
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-02-09T22:16
我有問題 pm2.5的金屬來源=pm 2.5的污染來源嗎
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-02-14T15:05
畫家大人，我原本以為意思很清楚了說 XD
Freda avatar
By Freda
at 2020-02-19T07:55
我曾經住在台中七年，看夜景就是看那四根煙囪，甚至有一
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-02-24T00:45
年住宿的社區門口就能看到那四根煙囪。情感上來說我是
Michael avatar
By Michael
at 2020-02-28T17:34
不太願意相信台中空污問題是那四根煙囪造成
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-03-04T10:24
但是這種東西純粹就是數字，誰拿出可信的數字跟模型誰就
大聲。當然數據跟大氣模型能不能像 1+1=2 這麼簡單好懂
Olive avatar
By Olive
at 2020-03-09T03:14
我只能說我的智商無法理解，也就只能看著媒體轉述專家
Candice avatar
By Candice
at 2020-03-13T20:03
說法，所以我就更不敢斷定什麼、或是說誰腦子有洞
這樣解釋，畫家大人可以饒過我了嗎？ wwwwww
Belly avatar
By Belly
at 2020-03-18T12:53
照我給的資料你說的對 冬季排除掉燃媒最多只能降低3成空
汙來源 但不可能不發電 也無法完全改善空汙 你還有其他7
成問題要面對 既然提出要空汙政見 卻只打燃煤發電廠 提
不出其他方式 總不能都不用電？
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-03-23T05:43
當然這方面我也是從網路得到資訊 有錯可指正我沒關係 謝
謝你 也沒要針對誰的意思 只是覺得政治人物應該對自己政
見付責
Liam avatar
By Liam
at 2020-03-27T22:32
你先為你說的話負責吧（欸對，我是在針對你 wwwwww）
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-04-01T15:22
好我負責 有錯要改 反正又不是我要改善空汙...
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-04-06T08:12
改善空汙是在野黨政見 但有提出可行方法？科技發展用電只
會越兇 燃煤只會越燒越多 綠能政策當然很美好 卻無法實現
非常貴 核電更沒人敢大聲說要蓋 蓋在那都有人要抗議 能
源政策現皆段兩大黨讓我覺得在鬼打牆
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-04-11T01:01
最後一段的推論實在... 怎會得出只能降低燃煤這種結果
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-04-15T17:51
就算是先降它也無法推論出只能降低燃煤這種結果
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-04-20T10:41
而且你那38%的圖表應該理解錯了...
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-04-25T03:30
你也知道PM2.5汙染源來源很多 為啥最後會變成只能降低
燃煤?
Mia avatar
By Mia
at 2020-04-29T20:20
您說的更新機組替代性跟只能降低燃煤這種結論無相關阿
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-05-04T13:10
就是汙染源很多種 不可能會只有只能降低燃煤這種結論
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-05-09T05:59
沒有仔細追相關資料，但是看推文 媒體對大家影響真大
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-05-13T22:49
中油、中龍、中鋼、老舊柴油車、船舶等等...
為啥你只會關注在燃煤
Jake avatar
By Jake
at 2020-05-18T15:39
所以是不是變成推論只能降低燃煤?
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-05-23T08:28
你沒發現你推論的盲點很大嗎...
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-05-28T01:18
你也只能推而求其次 現皆段不蓋核能就是缺電 那些口口聲
聲說要改善空汙當政見的 有提出改善方法？減媒很好 但不
燒媒那來的電？你可以說執政黨不好 但至少提出個綠能方向
大企業未來也是會認購 台積已經開始了 在野黨提出什麼
方案？
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-06-01T18:08
如果你不指望政府做了甚麼降低空汙 為什麼會指望政府
降低燃煤...
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-06-06T10:57
不是阿 那你為什麼會說只能降低燃煤 既然都做不到
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-11T03:47
所以你上說只能降低燃煤是在鬼打牆嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-06-15T20:37
喉嚨又在痛了，想檢舉二行程跟烏賊車又覺得好麻煩
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-06-20T13:26
你上面打了那麼多還是回到怎麼只有只能降低燃煤這選項
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-06-25T06:16
根本無相關 你自己沒發現推論的邏輯謬誤嗎...
鬼打牆不自知...
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-06-29T23:06
中油中鋼中龍 船舶 道路河川揚塵 老舊汽機車 露天燃燒
Edith avatar
By Edith
at 2020-07-04T15:55
你自己也知道很多汙染源 但為何只有只能降沒的推論
Mason avatar
By Mason
at 2020-07-09T08:45
然後又說這府無作為 那你還指忘政府降媒做啥
如果你只想做政治操作帶風向實在懶得跟你爭辯
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-07-14T01:35
樓上跳針跳很大，明明原po都有回你，你說他只針對燃煤，因
為燃煤為主要污染，當然找主要污染源處理。另外，他說的是
人民希望政府做，政府卻不做的事。
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-07-18T18:24
看到有人說現在政府不做事不尊重民意? 其實這幾年空汙不是
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-07-23T11:14
不是在改善嗎?
taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyDataDownload.aspx
Regina avatar
By Regina
at 2020-07-28T04:04
這可以以下載環保署的年報
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-08-01T20:53
看一下 第三章 空氣品質監測結果
Puput avatar
By Puput
at 2020-08-06T13:43
這一個"不尊重民意的政府" 這幾年來正在改善空汙不是嗎?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-08-11T06:33
深深覺得，六輕麥寮廠對於雲林嘉義空氣品質影響甚鉅...
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-08-15T23:22
還有台中港的船 那個都沒再和你過濾的 都沒人抗議這些
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-08-20T16:12
自從我在主計總處的同學跟我說他的工作都是在做假數據後
，我就不太相信政府單位公佈的數據資料了。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-08-25T09:02
早上起床空氣整個瀰漫焦油味，就算數據改善了也只能說不
足啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-08-30T01:51
話說五點多跟現在空氣差很多，倒底是怎回事
Una avatar
By Una
at 2020-09-03T18:41
到底為什麼可以看成樓主堅持「只能」降低燃煤... [扶額]
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-09-08T11:31
吵什麼吵 把中央山脈剷平然後再去填海造地不就一舉兩
得了
Mason avatar
By Mason
at 2020-09-13T04:20
我舉出其他選項 然後他說其他選項政府不作為
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-09-17T21:10
退一步講，你今天要解決一個成因眾多的問題，當然是先挑
Michael avatar
By Michael
at 2020-09-22T14:00
其實就新聞媒體加正式人物都把矛頭推向火力發電造成的
關係
Emily avatar
By Emily
at 2020-09-27T06:49
然後我問他既然其他選項政府不作為，為啥寄望減煤會
寄望政府有作為
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-10-01T23:39
很清楚的邏輯關係 他就在鬼打牆一般
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-10-06T16:29
奇怪的事情....... Zzzzz
Tom avatar
By Tom
at 2020-10-11T09:18
那對不起 payton 大，你可以說一下你 01/08 02:48 推文
Isla avatar
By Isla
at 2020-10-16T02:08
還真的腦子有洞，發電都降載那麼多了還是空汙嚴重呀。
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-10-20T18:58
1:52回復J版友推文時
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-10-25T11:47
「黃國昌=邱毅」大師來了，那我先告退了 [抖]
Harry avatar
By Harry
at 2020-10-30T04:37
我昰說爆料準確率好嗎？ 他就真的常常烏龍爆料呀。
Christine avatar
By Christine
at 2020-11-03T21:27
ㄜ... 他那段前面說了一堆「不能」，所以得到一個「只能
Iris avatar
By Iris
at 2020-11-08T14:16
to sealezra:因為風向對了？ https://airtw.epa.gov.tw/
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-11-13T07:06
J大有錯字，是一味不是一昧，小學的時候有上到。
Michael avatar
By Michael
at 2020-11-17T23:56
可以這麼說，你們的推論基礎是一樣的，結果不一樣
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-11-22T16:45
所以我說他那段推論有問題啊...
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-11-27T09:35
樓主跳到後頭的現實考量（所以有一堆如果）
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-12-02T02:25
我舉一堆其他選項 他說其他選項政府不作為 那為啥會
Olive avatar
By Olive
at 2020-12-06T19:14
只有減煤會寄望政府有作為 他就說是最大占比
但這根本邏輯不成立
William avatar
By William
at 2020-12-11T12:04
「政府不作為，為什麼減煤政府會作為」這我同意...
但是那不是他一開始（01:25）時的論調
Emma avatar
By Emma
at 2020-12-16T04:54
煤就可以讓空氣污染有成效的改善。
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-12-20T21:43
其實就前年政府提出有新的超超臨界燃煤發電的技術不被
國人接受後政府應該也是死心不想做這方面的教育了吧
Tom avatar
By Tom
at 2020-12-25T14:33
或者我們可以思考，為什麼政府在減少燃煤這個事情不打算
Erin avatar
By Erin
at 2020-12-30T07:23
有所作為？其中是否有什麼隱情
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-01-04T00:12
中國沙塵暴冬季都會到台灣 現在都消失了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-01-08T17:02
http://bit.ly/2T1ENZG 公發布日：民國105年01月26日
Eden avatar
By Eden
at 2021-01-13T09:52
自本自治條例公布日起四年內減少生煤使用量百分之四十。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-01-18T02:41
都只有台灣的煙囪車輛造成pm2.5
還是新聞沒說大家都忘了
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-01-22T19:31
台中就是在執行這個條例，不然就是要再修法規。
Rae avatar
By Rae
at 2021-01-27T12:21
因為煤比天然氣便宜 比核少爭議
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-02-01T05:10
以上有環保署年報，有空大家看看
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-02-05T22:00
103年那年怎麼了？ 基期103跟基期104就差很多
Iris avatar
By Iris
at 2021-02-10T14:50
現在空氣有好一點了，早上五點多那個時候真的慘
Eden avatar
By Eden
at 2021-02-15T07:39
補充一點法定備容量不得低於15％ 10％以下燃煤還是會使
用 高於15％以上才能說不缺電
Belly avatar
By Belly
at 2021-02-20T00:29
@r23版友中國空汙每年冬季都會到台灣是不可否認
但不是我國政府可以控制的
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-02-24T17:19
這是一個大問題 ...
Edith avatar
By Edith
at 2021-03-01T10:08
公投具有強制力嗎?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-03-06T02:58
如果我沒記錯當時公視有話好說來賓專家討論是沒有
Una avatar
By Una
at 2021-03-10T19:48
有多少污染是違規工廠幹的啊...
Annie avatar
By Annie
at 2021-03-15T12:37
供三小....燃煤一定是中火嗎？都提到東北季風...沒有想過
對岸的可能性？
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-03-20T05:27
https://i.imgur.com/yYNyAID.jpg
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-03-24T22:17
吹東風，推給對岸，嗯，很會。對啦~執政的時候都說對岸啦
，等不是執政的時候都是別黨的陰謀啦。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-03-29T15:06
在野黨提的方沒蓋核能 怎麼會有電 核電廠使用期限到都要
除役 是不敢提還是怕 打綠能 那要用什麼發電？當然也是
火力 這方面在野黨真的沒資格說什麼 深澳蓋電廠 有人跳出
來支持嗎？沒有 還跳出來反對
Rae avatar
By Rae
at 2021-04-03T07:56
直接說公民投票不具強制力是我說的果然很會
Dora avatar
By Dora
at 2021-04-08T00:46
實在有點懶得跟你回…，如果你是真的關心空污議題，
你會發現你的發言根本不像有在關心空污議題的樣子，
我為啥會說提醒你不是只剩減煤的選項而是還有其他選
項，那些選項是政府早有在做了，而你說的減煤冬季空
污季時政府比其他選項更早就在做，這幾年空污也慢慢
改善，你卻說政府毫無作為，實在不像有長期在關心空
污議題的人，如果你是這幾天才覺醒那我也認了，而且
治空污依你的邏輯只剩下減煤，給你當上行政首長，治
療空污的成效一定會成效很差，因為你完全忽視其他選
項，你說治空污跟邏輯會沒差嗎
Susan avatar
By Susan
at 2021-04-12T17:35
冬季本來就會減煤燃燒 這次空汙顯然不是中火導致 夏天全
開也沒那麼慘 我只是把問題聚集在打中火並不會改善紫爆
能不燒煤當然最好 重點是要有替代能源 老k黨蓋了當時世
界最大火力發電 但後續核電廠被搞掉 當然也是執政黨問題
但現在卻不敢喊蓋核能 不就說明只是為選舉操作 政治綁架
專業本身就是錯物 台電都說缺電了 一堆政客裝瞎才最可怕
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-04-17T10:25
睜眼說瞎話不是帶風向喔

何處捐贈全新床板跟床頭櫃

Franklin avatar
By Franklin
at 2020-01-07T23:58
各位綠豆晚安！！ 新的一年開始，希望做有益於社會的事情～ 108年底購入，但閒置的全新床板跟床頭櫃，希望能夠捐贈給弱勢團體！ 請問各位綠豆，有推薦捐贈的團體嗎？ 希望真正幫助到需要的人！ 謝謝！祝大家新的一年順利 - ...

請問市區弄離子燙推薦？

Mason avatar
By Mason
at 2020-01-07T22:35
如題 我是男生 幾年前弄過離子燙(燙直) 但可惜那間的美髮師後來北漂了 今年想再換一次新髮型 請問有 推薦的店家嗎? - ...

年關需求孔急 各縣市向行政院調頭寸逾500

Valerie avatar
By Valerie
at 2020-01-07T18:40
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:(請附上網址) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3032706 農曆過年將至，各縣市政府因元月份發放公務員年終獎金、退休金等需要，過年前現金需 求孔急，據悉，幾乎每個縣市都向行政院申請調頭寸，目前 ...

7-11迪士尼蘑菇造型傘

Lydia avatar
By Lydia
at 2020-01-07T18:25
米妮款 https://i.imgur.com/d62gs2V.jpg 米奇款 https://i.imgur.com/7FW1w7k.jpg 換了2個都是米妮款 想要用1個米妮款交換1個米奇款 有意願的人煩請站內信 謝謝～ 面交地點：水上 面交時間：早上9點至晚上8點 - ...

長榮文苑酒店自助餐

Kristin avatar
By Kristin
at 2020-01-07T16:07
關於長榮文苑酒店，聽說12月才開幕 近來一直在找家人用餐慶祝的場所 不知道有沒有人去過，吃過他們的假日自助餐、或是平日半自助餐的呢？ 推不推薦呢？ https://www.evergreen-hotels.com/branch2/restaurant/more.jsp?lang=zh-TWanda ...