積水半小時就消退 學者:15座滯洪池奏功 - 高雄

Table of Contents

積水半小時就消退 學者:15座滯洪池奏功

自由電子報

〔記者洪定宏/高雄報導〕高雄昨(23)日強風暴雨,積水處處,不僅引發民怨,市府興
建的15座滯洪池更被質疑「破功」。但義守大學大眾傳播學系助理教授侯尊堯認為,極端
氣候強降雨的威力,連美國、日本、歐盟都深受其害,應從積水消退速度檢驗,也就是高
雄積水能在半小時內消退,正是15座滯洪池奏效。

侯尊堯以新加坡為例,2012年6月,鬧區烏節路大淹水,民眾怨聲載道,質疑政府治水措
施。當時的總理李光耀向國民道歉,但他強調「地球暖化,新加坡首當其衝,新加坡要完
全不淹水,必須拆除二分之一的道路做成溝渠滯洪」,也就是李光耀堅信滯洪池絕對是正
確的方向。

侯尊堯強調,極端氣候強降雨的威力不分國界,連美國、日本、歐盟都深受其害,幾乎下
在哪就淹到哪,無一倖免。但高雄興建15座滯洪池後,收多少水就減少多少流到民宅的水
,使得淹水面積減少八成。

侯尊堯指出,瞬間大豪雨造成部分地區淹水,已經無法避免,但只要雨勢變小,淹水就能
立刻消退。因此,用積水消退的速度,檢驗治水成效,才符合治水工程的邏輯。

值此極端氣候的天災時刻,侯尊堯呼籲市民團結,共同救災抗災。凡是見獵心喜,幸災樂
禍,準備發水難政治財,都是政客行為。如有這種選舉言論,都是冷血心態,應該被嚴厲
譴責。

侯尊堯曾於1995年至2001年,擔任原高雄縣政府計畫室主任與新聞室主任,參與三大河川
整治,遇到多次超過50年的暴雨。侯尊堯回憶,當時政治人物亂噴口水,造成認真做事的
水利局人員心力交瘁;再看到昨日大雨,社群媒體到處噴口水,場景相同感觸良多,覺得
應講真話,鼓勵為社會做事的人。

https://goo.gl/VZ78pH


--

All Comments

Ivy avatarIvy2018-08-25
這幾年高雄治水成效滿有感改善的
Belly avatarBelly2018-08-25
是韓國語要選市長的決定感動上蒼才讓積水消退的,支
持韓市長
Odelette avatarOdelette2018-08-26
御用學者出場
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-26
http://i.imgur.com/zvryWAw.jpg
就的有用啊 不然這些水怎處理?
Quintina avatarQuintina2018-08-27
其實氣候越來越極端,這治水建設根本跟不上氣候變遷的速
Audriana avatarAudriana2018-08-27
氣候跟酸民一樣越來越極端 XD
Hedwig avatarHedwig2018-08-28
雨量及氣候極端哪用管 想酸就酸
Franklin avatarFranklin2018-08-28
既為學者,想知道半小時水就消退根據在那?
Necoo avatarNecoo2018-08-29
大眾傳播系助教。。。。
Elma avatarElma2018-08-29
他的介紹寫的是專長公關與社會行銷
Joseph avatarJoseph2018-08-30
= = 靠北 還故意用學者超帶風向的耶
Adele avatarAdele2018-08-30
應該問土木 水利工程學系的才對吧....
Caitlin avatarCaitlin2018-08-31
性愛專家懂核電之翻版
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-31
原來義大大傳系的還有跨都市設計和土木專業
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-01
學園都市不愧是跟大葉齊名的名校
Queena avatarQueena2018-09-01
沒這些滯洪池高雄真的會淹爆...就事論事
Carol avatarCarol2018-09-02
我覺得這次真的有一些怪 感覺是有網軍
Isabella avatarIsabella2018-09-02
一直在那邊說有淹水
淹得很嚴重 然後想要藉此去獲得選舉上的利益
James avatarJames2018-09-02
雖然我相信滯洪池一定有達成效果 而且知道時雨量破百毫
米的不淹很難 但黨報這個風向帶的手段有夠難看
Oliver avatarOliver2018-09-03
淹水不嚴重 輕軌 神隱少女ver.是P出來的 這樣高興沒有
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-03
那種雨量砸下來 有淹水是正常的 要看治水成效是看淹多
久排掉 有做到就誇 沒做到就噴 不是在那邊說都沒淹水
Andrew avatarAndrew2018-09-04
挑雨下的最大的時候去拍 看起來就會比較可怕
事實就是昨天輕軌正常運作
比規定停駛的水位還要低
Valerie avatarValerie2018-09-04
為什麼這樣叫帶風向?用顏色判斷?
Caroline avatarCaroline2018-09-05
你也可以上去看那篇爆文 根本到處都好好的
Dora avatarDora2018-09-05
覺得有人一直想塑造高雄淹水淹的很嚴重的假象
Hazel avatarHazel2018-09-06
講這些有啥好帶風向的阿 不就講一些常識嗎? 阿..忘了這
一兩天都是只看電視的... 不怪他們啦
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-06
平衡報導一下咩,滯洪池 破功vs奏效,報導比例差那麼多 XD
Hedda avatarHedda2018-09-07
治水工程能疏導的量是線性的 啪啦一下砸下來的雨不是
這次聽各地回報說很多地方淹沒多久水就退了 那就是有效
Annie avatarAnnie2018-09-07
誰不知道淹水最後都會退 哪來一堆幹話藉口
Joe avatarJoe2018-09-08
只要是高雄市民,應該很能清楚感受到這幾年治水成效明
顯進步,帶風向的網民根本來亂的XDD
Erin avatarErin2018-09-08
有效了就誇起來 你找個土木的都計的出來幫忙解釋我會覺
得非常好 但找大傳的出來解釋就問號了
Ursula avatarUrsula2018-09-09
怎麼不說代表不是本系的都看的出來有成效 有眼睛都看得出
來呢? 所以囉
Yuri avatarYuri2018-09-09
原來是這樣判斷喔XD 其實你也承認有效 也覺得不淹很難
跟他講得好像也差不多嘛
Ursula avatarUrsula2018-09-10
還是老李厲害 新加坡前瞻狂到上太空去北極 台灣真的被這
些政客害死
Jack avatarJack2018-09-10
其實水退蠻快的
Andrew avatarAndrew2018-09-11
我不是專業的 所以我“聽說”有效 我“覺得”不淹水困
難 又是那句話啦 幹嘛不來訪問我?
Agnes avatarAgnes2018-09-11
淹水會退 兩天跟半小時差多少 不用嘴一堆啦
Kama avatarKama2018-09-12
你也覺得我跟他講的差不多了 那就代表記者找錯人了嘛
Charlotte avatarCharlotte2018-09-12
我一個非專業的扯兩句推文就讓你覺得跟“學者”講的差
不多 那他們是不是應該請一些一句話就屌打我的本科系的
教授出來
Elvira avatarElvira2018-09-13
網軍大概有吧,但更多見獵心喜跟棒打落水狗的
Madame avatarMadame2018-09-13
中天那一堆噁心的 KMT又在見獵心喜
Edith avatarEdith2018-09-13
你又搞錯重點 我只是疑問為什麼這樣叫帶風向
Charlie avatarCharlie2018-09-14
KMT這樣拿不到選票的
Anthony avatarAnthony2018-09-14
所以你講就不是帶風向 他講就是帶風向喔XDDD 顆顆
Mason avatarMason2018-09-15
說真的這樣降雨量哪個城市可以不淹倒是說說看
Thomas avatarThomas2018-09-15
KMT還是學不會 只會一味地批評 提不出什麼政策
Jessica avatarJessica2018-09-16
調到700次真好,看看隔壁台南版一堆五毛黨工
Una avatarUna2018-09-16
覺得很有成效,積水退超快
Joe avatarJoe2018-09-17
給 KMT執政 15座滯洪池可能蓋沒半座
Jake avatarJake2018-09-17
這幾年市區真的很難淹水不退,積水倒是難免
應該給予執政者肯定,但是好還要更好,虛心面對大自然
Emma avatarEmma2018-09-18
不過南高雄是不是得多加幾座滯洪池??
John avatarJohn2018-09-18
而不是一直利用各種媒體來平反,這樣好的都變成不好了
Annie avatarAnnie2018-09-19
原來半小時就消退了 是不是忘記了遊網際網路這個東西是不
是忘記了人人都有手機
Xanthe avatarXanthe2018-09-19
現在開始洗地了...半小時就退XD
Heather avatarHeather2018-09-20
滯洪池的效果不錯 還是得多預留些空間設置滯洪池調節
Brianna avatarBrianna2018-09-20
真正強降雨才1小時 其他時間根本..
Jacky avatarJacky2018-09-21
有手機就po錄影出來打臉啊 等過年喔?
Agnes avatarAgnes2018-09-21
支持韓瑜 韓國瑜就算了吧
Catherine avatarCatherine2018-09-22
協志老婆棒棒
Ursula avatarUrsula2018-09-22
岡山白米劉厝這裡沒有滯洪池的話應該很慘
Dorothy avatarDorothy2018-09-23
消毒
Enid avatarEnid2018-09-23
一昧要求不會淹水其實不難,大家門口客廳的地全徵收然後
水溝挖大條一點就好,只是那個意義不大。
Mason avatarMason2018-09-24
我老家本館里,有滯洪池的確有差,但是滯洪池成效範圍多大
?我想這需要討論,但也不用急著貼圖來消毒,說難聽的圖上
開設應變中心跟暴雨開始的時間點搭不上,慢半拍的處理,卸
責,看了都無言...
Charlie avatarCharlie2018-09-24
希望這次的強降雨,能讓人類知道地球暖化後,極端天氣的
威力,以後不要禁個內用吸管,就一堆人跳出來說這樣沒辦
法吃珍珠。
Leila avatarLeila2018-09-25
就kmt一堆智障 看到積水就高潮的大喊治水失敗
Selena avatarSelena2018-09-25
很中肯
Selena avatarSelena2018-09-25
強降雨才一小時。。。。我在家感覺炸了三小時以上 QQ
Kristin avatarKristin2018-09-26
半小時衰退? 江西話?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-26
唬爛
Agnes avatarAgnes2018-09-27
我在光華路十一點半淹超嚴重 無法回家 買個便當吃完12點
雨變小 真的瞬間退蠻快的
Ethan avatarEthan2018-09-27
垃圾學者又發言挺雞掰黨了!
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-28
推治洪池 感覺有群人故意把淹水說的很嚴ㄓㄨㄥ
Faithe avatarFaithe2018-09-28
感覺馬路坑洞更是危險
Puput avatarPuput2018-09-29
是霉體很愛亂帶風向,明明水退很快!!但放假的問題才
是最嚴重的
Callum avatarCallum2018-09-29
水真的退很快,下午我就可以走沿海路了
Margaret avatarMargaret2018-09-30
23號下午,只是市府危機處理慢和認為未達標準
Bethany avatarBethany2018-09-30
高雄治水變好?
Gary avatarGary2018-10-01
只有不住高雄的才會靠腰治水沒變好吧 滯洪池沒蓋之前
淹水是什麼情況有點年紀的高雄人應該都很清楚
Regina avatarRegina2018-10-01
市府事前輕忽 危機處理慢 但是治水的確有效 水退很快
Emily avatarEmily2018-10-02
呵呵呵
Olga avatarOlga2018-10-02
KMT 跟中天電視台真的是這段天災時間最噁心的兩大代表
James avatarJames2018-10-03
是不是半小時不清楚,但水蠻快就退了
James avatarJames2018-10-03
路竹那邊應該沒那麼快喔,高雄市區各地也是要看地點
Cara avatarCara2018-10-04
滯洪池超讚的
Kumar avatarKumar2018-10-04
小時候鳳山只要稍微大雷雨兩小時就會淹水且積一下午
Robert avatarRobert2018-10-05
不是半小時啦 是一小時XD真的全退
Damian avatarDamian2018-10-05
大眾傳播系的學者來講防洪?
Ivy avatarIvy2018-10-06
我家住岡山白米里,之前颱風必淹,這次完全沒淹進來。
我相信治洪池真的有效。那些只會說風涼話的人,請替家
中淹水的人想想。
Donna avatarDonna2018-10-06
大眾傳播????
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-07
德政
Una avatarUna2018-10-07
治水有效是大家看的見的
Linda avatarLinda2018-10-07
有沒有用年底用選票政府一個公道吧
Damian avatarDamian2018-10-08
所以市政府放假的標準要被護航搓湯圓了嗎?
Dorothy avatarDorothy2018-10-08
經濟失敗奏功,才能有土地蓋15座滯洪池
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-09
只有腦袋不知道想啥的人才會吧治水跟放假兩件事混在
一起
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-09
https://i.imgur.com/URVMKA1.jpg
來源:高市府官方Line
Irma avatarIrma2018-10-10
你能請個水利系的出來說話還比較有說服力吧!?!?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-10
住在當地的最有感
Catherine avatarCatherine2018-10-11
小時候只要下大雨路面開始積水 家人就要開車去橋上停了
治水非常有感啊
Emma avatarEmma2018-10-11
水淹很大,退得還算快,下班路上沒看到積水
Joe avatarJoe2018-10-12
市區水退的速度真的很有感阿,找專家講了酸酸還不是繼續
酸是有差喔?
Rachel avatarRachel2018-10-12
我聽你在叭噗!怒噓
Michael avatarMichael2018-10-13
大眾傳播系教授也來嘴?
Olga avatarOlga2018-10-13
上面狂帶風向也只能噓
Delia avatarDelia2018-10-14
可是家電車子只要被淹幾秒就壞了
半小時退水它還是壞的阿
Ursula avatarUrsula2018-10-14
住高雄40年,幾年高雄治水成效真的很有感
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-15
不管怎樣,就是不選g邁
Gary avatarGary2018-10-15
問題是根本連傳統意義的淹也沒有吧
Margaret avatarMargaret2018-10-16
就事論事 我就是不會投給貪污犯之子
Zanna avatarZanna2018-10-16
DPP在高雄不是擺顆西瓜都會當選嗎 能不能換個人出來選啊
Queena avatarQueena2018-10-17
就算是神隱少女輕軌 他還是正常運作
Kelly avatarKelly2018-10-17
跨黨派民調就是大家想要陳其邁
Olive avatarOlive2018-10-18
市區退水有感啊 可是聯外道路....
Oscar avatarOscar2018-10-18
高雄為什麼不打造水上輕軌創造話題 避免闖越軌道?
Lauren avatarLauren2018-10-18
淹得不夠久就不算淹 笑
Tracy avatarTracy2018-10-19
看到自由就先噓
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-19
我覺得臺南嘉義比較慘
Sandy avatarSandy2018-10-20
flood is terrible
Heather avatarHeather2018-10-20
西瓜學者,頗呵
Edith avatarEdith2018-10-21
風向一帶,西瓜黨工又嗨起來了
Sandy avatarSandy2018-10-21
推薦這篇文章 酸民退散
Doris avatarDoris2018-10-22
前朝花了千億自己也說不夠 酸民不知道在酸什麼?
我住鳳山鳥松交界處 已經改善了超多了好嗎?!
Blanche avatarBlanche2018-10-22
今年有韓可酸,明年淹水要換酸誰呢?
Tom avatarTom2018-10-23
酸上帝 咋們院長已經示範了
Joseph avatarJoseph2018-10-23
高雄黑的腦袋是不是也弄了滯洪池? 不然怎麼一直積水
Ursula avatarUrsula2018-10-24
87黑雄酸民也很極端,只有更87
Hardy avatarHardy2018-10-24
真心感謝陳菊市長興建滯洪池,讓住劉厝里的我9年沒遇
上淹水了
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-25
水退的速度就真的不慢
Regina avatarRegina2018-10-25
滯洪池和整體治水真的有一定效果,我們家這邊也好幾十年沒
Ivy avatarIvy2018-10-26
淹過了...
Jack avatarJack2018-10-26
滯洪池真的是有用……而且平常也美觀~