稅,是和經濟掛勾的 - 廣告

By Megan
at 2008-09-24T11:43

Table of Contents

這個廣告,充份的發揮了虎爛的精神

兩個不同的事,硬要在一起講

例如讓經濟好起來的方式有10種,美國可能剛好那時經濟景氣循環
所以好

但廣告硬要把經濟好一定要降稅

這已經流於詭辯的程度了... 芬蘭等北歐國家也是稅高啊...經濟還不是
好... 所以重點和稅的高低無關... 看了讓人討厭的廣告

雖然我也想降稅,但用詭辯的方式來說明...反而更糟

--

Tags: 廣告

All Comments

By Jacky
at 2008-09-29T02:25

重點是北歐稅高,政府幫人民買單,台灣呢??

By Thomas
at 2008-10-03T23:05

說人家虎爛...你又高明到哪去??
看來"要刮別人的鬍子先把自己的刮乾淨"永不退流行阿...

By Jacob
at 2008-10-05T19:37

重點是在於這個廣告過度簡化的連結經濟發展與稅的關係...

By Jessica
at 2008-10-06T00:43

或是請樓上說說貨幣學派對於經濟發展與稅的關係??

By Connor
at 2008-10-09T14:42

只要不是危險聳聽,廣告是普羅大眾看的,不是只給經濟學家看
的...如果請大家去看書,有多少人會去...

By Tristan Cohan
at 2008-10-10T02:50

有"專家"出現了耶,發表下高論吧?

By Tracy
at 2008-10-14T12:20

利用普羅大眾不懂詳情所以就簡化資訊來宣傳?

By Queena
at 2008-10-17T21:25

samwlj...你想聽哪一個部分??

By Tristan Cohan
at 2008-10-20T22:52

既然是專家當然要越詳細越好

By John
at 2008-10-23T10:55

經濟學不是自然科學,無法將其他變數控制,觀察我們所關心的

By Agatha
at 2008-10-27T01:58

標的,所以政府能做的其中一個工作,便是提高人民消費意願
其他如果你想再聽,可以發mail給我...我的課讓你旁聽

By Tracy
at 2008-10-30T10:52

免費的...這夠有誠意了吧..而且既然是開課,一定是非常詳細

By Hamiltion
at 2008-11-01T07:30

所以要長篇大論解釋的東西以一個幾秒的廣告片面性的陳述
這不是唬爛是什麼?

By Cara
at 2008-11-05T16:28

我覺得專業解釋再多,如果做廣告的出發點是不正當的

By Dora
at 2008-11-06T13:17

那不叫解釋,而是誤導,這種殺傷力比在課堂上聽課嚴重太多

By Skylar DavisLinda
at 2008-11-08T20:19

同意樓上

By Gilbert
at 2008-11-11T12:29

這個廣告爭議大在於他是工總那些資方做的,本來就居心可議

By Ula
at 2008-11-13T21:39

本來就是個居心可議的虎爛廣告,還要用學術外衣來包裹,可恥

By Olga
at 2008-11-15T17:14

這個本來就是爛廣告,拿經濟上跟商業上都還有爭議的理論來騙不

By Kristin
at 2008-11-18T18:41

懂的人,甚至到了洗腦的地步,超可惡的一群人

By Delia
at 2008-11-19T14:06

S大息怒阿...我已經保留一個位子給您老了

By Eartha
at 2008-11-21T02:54

廣告的出發點不正當??什麼出發點是正當的??

By Leila
at 2008-11-24T22:03

不告訴消費者他用毒奶粉正不正當??別搞的自己像個法官...

By Ethan
at 2008-11-29T06:58

我還不夠老,所以位子也不用了,多謝好意

By Poppy
at 2008-12-02T07:17

出發點有沒有問題?司馬昭之心路人皆知,用學術界當包裝
不會比較高級

By Poppy
at 2008-12-05T14:21

Jochum大...您讓我覺得您想突顯您的專業領域...

By Michael
at 2008-12-06T01:06

現在的您是一個裝滿杯子的水...
= = 應該是裝滿水的杯子... (我搞笑了)

By Edwina
at 2008-12-07T00:26

板友並不是真的要討論經濟學因為我們本來就不很懂

By Liam
at 2008-12-10T02:41

我個人單純的覺得減稅應該先以中產階級以下為對象

By Mason
at 2008-12-10T15:43

對於高收入戶我並不支持減稅. 我們對這廣告質疑是因為

By Kelly
at 2008-12-13T03:29

這個廣告似乎是由一群高收入的人發出的...

By Freda
at 2008-12-15T10:43

如果沒有記錯(我是聽人轉述) 巴菲特在天下文化曾經指出

By James
at 2008-12-16T13:08

美國應該增加腹人的稅收因為他發現他的財產比他的秘書

By Jack
at 2008-12-18T04:55

多但是繳的稅卻比他的秘書還要來的少... 認為這樣並不ꐠ
是公平的現象

By Victoria
at 2008-12-19T20:15

這個廣告把話說一半的點有點類似"普拿疼"

By Lydia
at 2008-12-24T11:57

普拿疼總是強調自己"不含阿斯匹靈不傷胃"可是他沒有說

By Selena
at 2008-12-27T12:11

它含"乙醯(對)氨酚" "傷肝" from 毒物魅影

By Mia
at 2008-12-30T04:53

我沒無聊到要在這裡凸顯專業領域...

By Carol
at 2009-01-04T01:49

既然有人稱我為"專家",那我只好跑龍套一下了..

By Quanna
at 2009-01-08T07:12

在PTT多回應幾個字,對於升等不會有幫助的

By Yuri
at 2009-01-12T18:20

從哪裡顯現這廣告是由高收入的人發出???

By Candice
at 2009-01-13T10:00

是Friedman基金會吧??

By Tom
at 2009-01-17T09:23

另外,對於您稱我為"裝滿水的杯子",我該如何回應呢??

By David
at 2009-01-21T13:12

彼此彼此吧...那麼沒搞清楚就批判的是什麼杯子呢??
難道持續讓某言論在網路發酵就是半杯水響叮噹...
終於知道網路謠言是怎麼搞到每個人都相信了

By Noah
at 2009-01-21T20:18

@@???

By Regina
at 2009-01-21T23:00

http://www.friedmanfoundation.org/friedman/Welcome.do

By Suhail Hany
at 2009-01-26T05:38

我們這些老頭看不懂新世代符號所代表的語言...

By Charlotte
at 2009-01-29T16:33

前面能打那一堆,後面只剩五個符號??真理越辯越明...

By Belly
at 2009-01-31T03:52

@=>一隻眼睛 @@???=>兩個眼睛疑惑的看著你 ?可隨喜好添加

By Freda
at 2009-02-02T06:17

其實您也不用這麼咄咄逼人因為我本來就不懂

By Edward Lewis
at 2009-02-03T00:10

你前面都在談邏輯??怎麼這邊開始講器官??

By Ursula
at 2009-02-04T14:03

因為您說您看不懂符號...= =

By Ethan
at 2009-02-05T20:15

你還沒搞清楚是誰先咄咄逼人阿??

By Poppy
at 2009-02-06T07:01

我才沒有哩我就是把我的感覺跟您說而已= =
所以很多東西我都是用"似乎"和"好像" 其實也是想尋求正確

By Kristin
at 2009-02-09T15:01

我只不過是"裝滿水的杯子",哪敢咄咄逼人阿??
你是半杯水阿...可是響叮噹呢...

By Eden
at 2009-02-10T09:27

的答案
也許真的是這麼一回事吧...

By Adele
at 2009-02-10T12:20

先看看原文,再看看自己前面推文,再看看這"裝滿水的杯子"的

By Tristan Cohan
at 2009-02-12T00:35

回應...你就知道是誰咄咄逼人了...

By Connor
at 2009-02-16T08:12

您我和原po都沒有站在相同的立場

By Olivia
at 2009-02-17T13:02

所以你可以批評我???沒跟你站在同一立場是我的錯囉???

By Puput
at 2009-02-19T06:25

希望您不要把我是為敵對我也正在找尋您的頻率

By Hardy
at 2009-02-19T13:56

我是滿杯水,跟你敵對???你太瞧得起我了,我沒此能耐...

By Anonymous
at 2009-02-22T03:22

如果我那句話傷到您我向您道歉因為我並不是想責怪您

By Dora
at 2009-02-24T04:00

只是想提醒您其實可以從另一個角度看這個廣告

By Olivia
at 2009-02-27T18:40

這個廣告有沒有虎爛我不知道我只覺得他沒有老實

By Madame
at 2009-03-02T11:13

而且隱藏了很多 (我知道很多廣告都不老實)

By Ingrid
at 2009-03-06T09:28

經濟角度何其多??只要跟自己論點不同,就說人家不老實...

By Carolina Franco
at 2009-03-09T13:06

你還真是響叮噹,更何況你也搞錯發廣告單位了阿...
你確定你還要用你錯誤的訊息來下結論???錯誤的訊息可以得到

By Brianna
at 2009-03-12T17:57

可是當初我並沒有論點

By Harry
at 2009-03-15T18:42

邏輯正確的結論???

By Dinah
at 2009-03-16T19:08

你打那麼多字沒論點???那你是轉述囉??看起來不像阿...

By Aaliyah
at 2009-03-16T22:33

嗯~ 那可以請您導正我錯誤的訊息嗎?

By Lydia
at 2009-03-20T19:20

我剛才不是說了...你廣告都不看完???那是那個單位作的廣告

By John
at 2009-03-24T16:07

你也不去瞭解...然後一句這個廣告似乎是由一群高收入的人發
出...就宣判別人死刑,你何忍阿???退稅難道都是他得到好處嗎

By Caroline
at 2009-03-25T21:20

嗯當初覺得發著個廣告的團體想掩飾自身的利益
所以您的意思是Friedman基金會並不會從中得利嘍?

By Robert
at 2009-03-28T17:13

你去吃飯商家賺錢,你要不要吃??你的邏輯有問題啦...
前面你說這是高收入的人發的廣告,現在又說"想掩飾自身的利

By Ida
at 2009-03-29T01:15

益"...你的論點很像游標哩...人家一路追,你一路跑

By Harry
at 2009-03-30T20:16

因為我假設高收入的人想掩飾自身利益呀 @@"

By Lydia
at 2009-03-31T03:26

更何況那是Friedman基金會...他有啥利得??倒是你可能因為經

By Mia
at 2009-04-01T06:42

濟成長而有利得..不是所有遊戲都是零和賽局

By Isla
at 2009-04-03T22:28

赤裸裸的政策壓力團體登廣告，幹嘛一副說教的假公益廣告樣?

By Lydia
at 2009-04-07T07:58

感謝您的解說我以後會多留意
囧

By Jacob
at 2009-04-09T11:14

很明顯咄咄逼人的是J先生呀...更可怕的是自認為很聰明卻不知

By Hedy
at 2009-04-12T05:22

到自己正在咄咄逼人呀?好誇張呀...你不覺得自己是人類奇蹟嗎

By Delia
at 2009-04-15T16:06

別人和緩的跟你討論希望您解答..您看不出來還要酸人就超過了

By Madame
at 2009-04-19T10:58

您自己很懂?抱歉我不認為...我只覺得您在詭辯...因為你拿不

By Faithe
at 2009-04-21T21:39

出半點東西只會針對別人的換去酸去罵而已..好像你都很懂別人

By Margaret
at 2009-04-22T05:23

的想法..."你認知很有問題啦"!!! 我現在用你對別人的態度對
你...你自己思考你的態度對不對!!

By Linda
at 2009-04-22T15:28

J先生還是去搞清楚出錢的廣告主是誰吧~搞不清楚狀況的是你

By Blanche
at 2009-04-25T05:51

純噓Jochum 對~~您最專業了給你拍拍手好不好

By Dorothy
at 2009-04-26T22:23

咄咄逼人+自以為是

By George
at 2009-04-30T05:45

幫原PO推回來我只是一個學歷不高工作又普通的小老百姓

By Yuri
at 2009-05-01T20:27

我就是討厭這個廣告如果他是需要他是需要像J先生那麼專業

By Lydia
at 2009-05-03T16:29

又那麼會辯的人才能明白的廣告他就不應該是那麼簡單又那麼

By Rae
at 2009-05-06T11:05

短因為我只看到減稅並沒有看到其他的配套之類的措施

By Quanna
at 2009-05-08T06:11

我就是覺得它只讓有錢的人受惠而已上面有多打一些字XD

By Dorothy
at 2009-05-10T15:52

倒是請S大說說誰事出錢的廣告主...

By Edwina
at 2009-05-14T07:00

既然認為別人說的有誤,就拿出正確的東西阿..
你這是在討論???還有,提醒你,網路言論不是免責的喔...

By Elma
at 2009-05-15T11:42

網路言論不是免責這句話你自己用吧~

By Liam
at 2009-05-19T14:16

OK!謝謝你.不過我還是想知道到底誰是廣告主???謝謝!

By Callum
at 2009-05-20T00:01

一個學術單位到外國拼命花錢打廣告,是為了讓該國經濟發展

By Harry
at 2009-05-20T15:33

國民受惠?這種話誰會相信?廣告資金從何而來?

By Damian
at 2009-05-23T06:13

你不是知道??我相信廣告上顯現的,我不知道,請你告訴我,謝謝

By Gilbert
at 2009-05-24T09:41

誰是廣告主請自己去網路搜尋一下,看看報紙,雜誌吧

By Mary
at 2009-05-27T19:25

說別人錯又不拿證據,這是討論呼???

By Odelette
at 2009-05-31T14:04

馬上就會有答案.廣告說啥就信啥?那我也沒意見~~

By Jake
at 2009-06-02T06:05

有轉移談話焦點了...你不是說知道,怎麼不願意告訴不知道的

By Cara
at 2009-06-04T23:33

人呢??跟你拜託總行了吧,偷偷告訴我也行

By Isla
at 2009-06-08T20:56

不自己找答案 + 全盤相信廣告實在沒啥好說的了~

By Madame
at 2009-06-12T18:13

那也麻煩你舉證這廣告是這個基金會出的啊?證據呢?

By Hedda
at 2009-06-13T15:08

我找到的都是基金會阿...再拜託一次
廣告最後一個畫面show出來Friedman教育基金會...

By Hazel
at 2009-06-17T05:43

所以錢是他出的?這叫證據啊?

By Hedda
at 2009-06-19T23:28

不要又轉移焦點,我已經說了,現在換你

By Michael
at 2009-06-24T02:01

說了等於沒說~證明一下他有出錢吧~

By Odelette
at 2009-06-26T02:11

你說我有錯,證明我有錯是你的事...

By George
at 2009-06-26T08:53

你說我有錯,證明我有錯是你的事...

By Delia
at 2009-06-30T15:01

算了啦..我要去吃飯了,各說各話

By Wallis
at 2009-07-04T15:07

google一下「工總+廣告」吧

By Sandy
at 2009-07-05T12:25

上面推文已經有人說廣告主是工總了....

By Genevieve
at 2009-07-10T09:18

唉,工總自己都承認了,還有人要幫他們否認,而且還裝專家,唉~~

By Ina
at 2009-07-13T22:24

嗯

By Franklin
at 2009-07-14T17:17

.........

By Liam
at 2009-07-17T09:59

f大脾氣真好

By Liam
at 2009-07-17T22:26

不要又轉移焦點,我已經 https://daxiv.com

By Kumar
at 2009-07-21T01:30

的想法..."你認知很 https://daxiv.com

FEDEX 貨車翻車廣告

By Tom
at 2008-09-24T10:49

FEDEX自以為是的做了一些and#34;除開我最厲害, 別人都是貨運笨蛋and#34;的廣告這次又有新舉廣告背景大概又是大陸吧一堆人拼命往貨車上堆貨根本不考慮牢不牢固貨堆完後車剛開出就翻車, 貨當然也跟著完蛋現實世界中有人會這樣堆貨嗎? 說服力實在很低老實說之前有次的廣告劇情中貨車 ...

中華電信生活有兩面你在那一面那女生到底講什麼?

By Andy
at 2008-09-24T00:23

最近中華電信有個廣告.一對情侶男生在約會還在想公事 and#34;生活有兩面你在那一面最後男生說and#34;小公主~就決定去這吧and#34; 然後女生接了那句到底是什麼?有誰聽出來? 還是只是無意義的聲音而已啊? 每次廣告出來我都聽得很認真哩..... - ...

HP dv5娛樂筆記型電腦廣告中的遊戲?

By Brianna
at 2008-09-23T20:37

之前看到這廣告很久了,應該是這台的廣告沒錯http://0rz.tw/674O3 裡面的遊戲看起超好玩的, 是什麼有人知道嗎？謝謝希望沒op~~ :) - ...

櫻花熱水器廣告

By Daniel
at 2008-09-23T13:55

這廣告很之前就播過了可是現在看還是很好笑近日都在播放 and#34;你好,我是櫻花送安檢and#34; 乍聽之下會以為and#34;送安檢and#34;是一個人低名字還有鄰居把冠軍茶噴出來的時候, 澎恰恰說:(少喝幾口冠軍茶就有了)阿~~可惜!! ( ￣ c￣)y▂ξ 很生活化也很自然低廣告 ...

蔡依林的倫理廣告？？？

By Edwina
at 2008-09-23T01:35

※ 引述《Qweilun (HIHI~)》之銘言： : 我也不知道她是怎樣的人啦 : 不過就看了很多傳言　跟新聞 : 她代言倫理　會不會太... : 廣告其中一句　什麼成績不是重要的．．． : 我記得她還在金曲獎　還嗆過那些不看好她的人 : 她這樣汲汲營營　還不是在求表現跟成績＜＜＜我沒說這不好喔 : 但拿到 ...

稅,是和經濟掛勾的 - 廣告

All Comments

Related Posts