社福4年花240億元 彰縣府挨轟 - 彰化

Table of Contents

社福4年花240億元 彰縣府挨轟

〔記者張聰秋/彰化報導〕彰化縣長魏明谷就任來,年年舉債拉高,從103年舉債70億到
104年113.5億元,今年預估舉債140.1億元,錢越借越多,國中小學童營養午餐和補助社
區經費卻縮水,綠藍議員今天輪番砲轟縣府,錢都撒在社福政策,財政被拖垮了,縣庫變
窮,最後還是苦了縣民小老百姓。

議會今開定期會,縣議員張東正質詢說,333育兒津貼等相關社福經費,1年需60億元,4
年240億元,240億元的概念等於可讓彰化鐵路高架化,可讓彰化學童吃24年免費午餐,近
10年縣府歲入歲出總預算,從93年300.5億元一路增加,103年縣長魏明谷上任當年,總預
算已達458億元,去年104年509億元,今年預估531.3億元。

張東正表示,近3年縣府年度舉債額度只增不減,70億元增加1倍達140.1億元,歲入歲出
總預算都增加,舉債迅速攀升,令人不解的是,舉債快速增加,教育建築及教育設備與運
動設施的經費卻縮水,尤其,去年教育建築設施相關總預算只編6.8億元,今年預編7.3億
元,相較近6年來從8.05億元到15.43億元經費少編,即使今年再追加約5億預算,也只是
達到往年平均水平而已,希望縣長魏明谷不要為了成全個人社福政見而傷害小孩子。

縣議員劉淑芳說,教育經費少編就少編,縣府不能用免費午餐的政策混淆視聽,縣府若能
明講因為沒錢所以少編,議員尚可接受,硬拗成把倉促上路的精進午餐政策節省下來的經
費全部挹注在學校經費,說法牽強,道理說不通,更是欺騙縣民。

縣議員葉麗娟、林庚壬、陳蔣秀美和林世賢等人也質詢,做社福要考量自身財政狀況,舉
債做社福財務槓桿風險太大,且社福排擠其他政策的推動,包括補助社區經費縮水、教育
經費縮減等等,問題一一浮現,萬一縣庫因此破產,怎麼辦?林世賢要求各項社福政策都
要執行排富政策,否則結局將出現社福做一半,債留子孫。

魏明谷回答說,他不回答任何尚未發生的假設性的問題,縣府希望社區能夠自己養自己,
除了縣府補助經費之外,縣府輔導社區向國營事業爭取經費補助。




重視社福沒有不好,但很好奇哪些社福政策正強力執行中?
目前都無感啊@@

新聞中提到的不夠多,只點出社福政策經費增加,教育經費減少,
乍看之下以為挖東牆補西牆,
但連3年舉債額度增加,一定沒有那麼簡單,
這篇新聞卻讓社福政策看起來像背黑鍋的箭靶...


抱歉忘記附新聞來源,謝謝網友ALLEN提醒!!

自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1684099

--

All Comments

Rachel avatarRachel2016-05-07
不好的地方在於台灣普遍只想繳10~15%的稅金,但是
要求40~50%的福利
Hardy avatarHardy2016-05-10
還有到底為什麼總是要用營養午餐當單位換算……
Ophelia avatarOphelia2016-05-14
大概是因為免費午餐大家都很爽 用這當單位比較有感
Caroline avatarCaroline2016-05-17
你是沒有急迫需要社福的人當然無感啊
Queena avatarQueena2016-05-21
營養午餐本來就應該使用者付費
Agatha avatarAgatha2016-05-24
跟333政策有關吧
Carol avatarCarol2016-05-28
假牙,育兒333
Catherine avatarCatherine2016-05-31
選前就不爽這燒錢333,現在是很意外他居然真的努力
Rosalind avatarRosalind2016-06-04
兌現支票,但現在同黨的也已經忍不住了。
Oliver avatarOliver2016-06-07
明年全中運在彰化,難不成教育運動的錢他要藉機上討
Olivia avatarOlivia2016-06-11
我覺得育兒333很有意義...
Kumar avatarKumar2016-06-14
333是為了促進人口 又不只養這三年 還是應該做托育
之類的機構,說真的三歲前靠那些錢不生病還真的養得
Liam avatarLiam2016-06-18
起來,可是偏偏4~7歲學齡前,這筆托育花得比較多
Edwina avatarEdwina2016-06-21
還是覺得不發錢,弄一個半永久的社福比較OK
Freda avatarFreda2016-06-25
現在社區辦活動縣府只補助50%了,如果花三萬辦活動
要附一萬五的發票核銷,都不如不做
Olga avatarOlga2016-06-28
托育333很棒啊,趁此區間趕快生一生,日後也許沒補
Edwina avatarEdwina2016-07-02
人口多帶動的商機大
Kyle avatarKyle2016-07-06
排富合理 但是之前新聞不是一堆假窮人
Selena avatarSelena2016-07-09
猜是不是跟最近浮出的"下流老人"這名詞有關?
Kristin avatarKristin2016-07-13
把就業機會、公共建設、生活環境都能有效進步的話
人民自然就會願意生小孩了 人口自然會回流
Margaret avatarMargaret2016-07-16
最近再在找保母時她們都提到333開始後小孩有生多一
點了
Caroline avatarCaroline2016-07-20
議員一直要求"建築經費",才覺得有鬼...
Andy avatarAndy2016-07-23
為捨自己小孩要政府養?
Faithe avatarFaithe2016-07-27
每月3000就叫要政府養,這用詞有點誇張!排富合理+1
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-30
路邊停車太多的地方,就收費吧!雖然增加的收入不多
Thomas avatarThomas2016-08-03
轉貼新聞怎麼沒附網址?
Isla avatarIsla2016-08-06
假牙才是黑洞
Quanna avatarQuanna2016-08-10
育兒津貼,台中的托育一條龍明顯勝過彰化,福利差
太多了!有小孩的父母很多都被吸引設籍台中了!
Cara avatarCara2016-08-13
比較好奇辦公廳舍+空中步道..這些空空的地方幾百億?
Caroline avatarCaroline2016-08-17
又再提國中小學童營養午餐.....
Damian avatarDamian2016-08-20
一條龍有設籍的時間門檻,不是馬上登記就馬上有...
Belly avatarBelly2016-08-24
而且算一下,一條龍一學期最高1萬5,333每個月3000
Zenobia avatarZenobia2016-08-27
6個月有1萬8...只是補助到3歲就是了..
Wallis avatarWallis2016-08-31
還有,一條龍政策沒有想到幼兒園是否可以收納麼多人
Annie avatarAnnie2016-09-03
魏明谷可別變成翁金珠第二啊
Jake avatarJake2016-09-07
別想了...老魏就是黑蜘蛛II
Anthony avatarAnthony2016-09-10
假牙要申請的條件很高欸 好像全口牙齒剩
不到3還是5顆 我阿罵快90歲也申請不了 我
覺得說假牙拖垮也有點言過其實
Olive avatarOlive2016-09-14
假牙真的很燒錢 申請案幾千件的
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-17
假牙燒很大
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-21
彰化稅收也遠低於台中啊 大家都跑去台中上班了