社區新聞 - 澎湖
By Cara
at 2011-01-26T03:04
at 2011-01-26T03:04
Table of Contents
心得:http://www.wretch.cc/blog/dodoken/9764699
============================================================================
網址:http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11010587
換鎖風波 引發里長理事長權責爭議
(記者 廖化報導)針對西文里長林見芳和社區理事長李石川互找鎖匠換門鎖的動作,馬
公市長蘇崑雄認為這不一定是人的問題,制度上的問題更容易讓人因為不同認知而做出不
同決定,里長和理事長的權責劃分與定位,有必要好好討論。
蘇崑雄表示,就政府的角度,里長是民選公職,也是廣義的公務人員,負有執行公務的
責任,由政府提供辦公空間合情合理,但鄉鎮市公所未必有能力為里長設置辦公室。
而社區發展協會為人民團體,理事長的角色和尋常人民團體理事長相同,不同的是社區
發展協會有推動社區自主管理的功能,等於是政府在里長之外的另一社區工作執行者,社
區活動中心也均由社區協會管理。
蘇崑雄說,同樣都是為地方加分的角色,差別在於里長非獨立法人,在行政層級上,爭
取經費是透過行政系統,有一定的流程和辦法,限制較多,社區協會可以爭取經費的管道
反而較寬廣,可以找政府、找民代,社區還可以廣招會員收會費,里長可就不行了。
若里長和理事長同一人或意見相同,雙方可以相處融洽,這對地方來說是好事一件,總
是一加一等於二,甚至超出;若兩人意見不同或對立,這會變成雙頭馬車,各走各的還算
小狀況而已。
蘇崑雄說,許多事是公說公有理,婆說婆有理,當同一件事從彼此角度來看都沒有錯時
,恐怕該討論的就是制度問題了。
究竟村里事務的主導者、執行人該由哪一角色扮演?彼此的權利義務應該擴增或縮減?
已經走到了該討論的地步,畢竟對立的狀況時有所聞,也屢見不鮮,常讓上級機關費心介
入協調,這對地方發展並非好事。
網址:http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11010586
制度不檢討 村里雙頭馬車只會更多
西文里長和社區理事長的互換鎖風波,雖然彼此的理由都言之成理,但類似狀況屢見不鮮
,特別在選舉結束之後。討論誰對誰錯並無意義,正視制度面的問題,沒有包袱的檢討村
里雙頭馬車弊病,才能對地方發展帶來正面影響。
村里長這個角色從日據時期的保正一直演變到現在的民選公職,在資訊不發達的年代,
村里長有傳達政令的重要功能,也是人民和政府溝通的第一道橋樑,只是隨著時代演變、
資訊的通暢,當人民找上行政首長不再困難,尋求服務只要一通電話,村里長的重要性、
功能性已日漸減弱。
社區協會的制度,自從李登輝時代仿效美國制度引進後,若說正面幫助當然也有,但美
國之所以強調社區自主,那是美國並無村里長這個角色,美政府藉由社區協會的平台,提
供居民參與社區事務、讓社區能夠自主管理。
台灣既有村里長也有理事長,村里就是社區,協會成員也是村里民,多一個人服務不是
壞事,偏偏高度政治化的台灣,每次選舉過後,選輸村里長就改選理事長,以圖四年後再
起。
既然目標在下一屆,誰有這麼大的心胸在這四年準備期和競爭對手攜手合作?有的,只
是屈指可數,更多的是藉由貶抑對手來提昇自己,這是活生生的政治版「艋舺」,「不捅
你這一刀我怎麼幹老大!」
行政院與省政府的治權及於全台,里長和理事長的角色是活人版的政院和省府,最終總
是得有一個走入歷史一樣,當然兩者都為會主張自己的存在必要性,但制度造成的紛擾是
事實,再不檢討,互找鎖匠換鎖真的只是雞毛蒜皮的小事,因為那太常見,也不會停止。
文 廖化
=============================================================================
村、里長跟社區發展協會這兩者應該是屬於兩個系統的發展,
這部分在蘇市長部份的發言,是對的。
理由一、村、里長本身就是透過直接民選,
經過中央選舉機關所舉辦的公開選舉所選任的,
社區發展協會本身是透過憲法第十四條保障「人民有集會、結社的自由」組成。
理由二、村、里長只會有一個,
一個社區是可以擁有多個社區發展的組織進
依據當地居民自由意志及各別共識下,社區多元性發展是需要更細緻分工。
因此,無論是在法律地位還是社會地位上都是不同的,
就更別說今天村、里長與社區發展協會理事長同不同調的問題應該扯再一起。
因為這根本就不應該是一個問題。
理念不同的人難道就不能生存在同一個社區?
台灣在民主政治過程當中,
從過去省籍情結走到今天的藍綠情節,利用不理性來影響理性的判斷,
民眾缺少民主政治當中的「尊重不一樣的聲音」的素養。
民主素養走得十分緩慢。
全國有近萬個村里,相同或是類似的問題,擔心得罪人而是沒有解答。
有解答還是先把這個根本問題,做一個徹底的釐清後再來談,才是正途。
--
澎湖縣菊島智庫協會
FaceBook:http://www.facebook.com/group.php?gid=141261312566950
讓年輕人一起為澎湖努力!
--
============================================================================
網址:http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11010587
換鎖風波 引發里長理事長權責爭議
(記者 廖化報導)針對西文里長林見芳和社區理事長李石川互找鎖匠換門鎖的動作,馬
公市長蘇崑雄認為這不一定是人的問題,制度上的問題更容易讓人因為不同認知而做出不
同決定,里長和理事長的權責劃分與定位,有必要好好討論。
蘇崑雄表示,就政府的角度,里長是民選公職,也是廣義的公務人員,負有執行公務的
責任,由政府提供辦公空間合情合理,但鄉鎮市公所未必有能力為里長設置辦公室。
而社區發展協會為人民團體,理事長的角色和尋常人民團體理事長相同,不同的是社區
發展協會有推動社區自主管理的功能,等於是政府在里長之外的另一社區工作執行者,社
區活動中心也均由社區協會管理。
蘇崑雄說,同樣都是為地方加分的角色,差別在於里長非獨立法人,在行政層級上,爭
取經費是透過行政系統,有一定的流程和辦法,限制較多,社區協會可以爭取經費的管道
反而較寬廣,可以找政府、找民代,社區還可以廣招會員收會費,里長可就不行了。
若里長和理事長同一人或意見相同,雙方可以相處融洽,這對地方來說是好事一件,總
是一加一等於二,甚至超出;若兩人意見不同或對立,這會變成雙頭馬車,各走各的還算
小狀況而已。
蘇崑雄說,許多事是公說公有理,婆說婆有理,當同一件事從彼此角度來看都沒有錯時
,恐怕該討論的就是制度問題了。
究竟村里事務的主導者、執行人該由哪一角色扮演?彼此的權利義務應該擴增或縮減?
已經走到了該討論的地步,畢竟對立的狀況時有所聞,也屢見不鮮,常讓上級機關費心介
入協調,這對地方發展並非好事。
網址:http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11010586
制度不檢討 村里雙頭馬車只會更多
西文里長和社區理事長的互換鎖風波,雖然彼此的理由都言之成理,但類似狀況屢見不鮮
,特別在選舉結束之後。討論誰對誰錯並無意義,正視制度面的問題,沒有包袱的檢討村
里雙頭馬車弊病,才能對地方發展帶來正面影響。
村里長這個角色從日據時期的保正一直演變到現在的民選公職,在資訊不發達的年代,
村里長有傳達政令的重要功能,也是人民和政府溝通的第一道橋樑,只是隨著時代演變、
資訊的通暢,當人民找上行政首長不再困難,尋求服務只要一通電話,村里長的重要性、
功能性已日漸減弱。
社區協會的制度,自從李登輝時代仿效美國制度引進後,若說正面幫助當然也有,但美
國之所以強調社區自主,那是美國並無村里長這個角色,美政府藉由社區協會的平台,提
供居民參與社區事務、讓社區能夠自主管理。
台灣既有村里長也有理事長,村里就是社區,協會成員也是村里民,多一個人服務不是
壞事,偏偏高度政治化的台灣,每次選舉過後,選輸村里長就改選理事長,以圖四年後再
起。
既然目標在下一屆,誰有這麼大的心胸在這四年準備期和競爭對手攜手合作?有的,只
是屈指可數,更多的是藉由貶抑對手來提昇自己,這是活生生的政治版「艋舺」,「不捅
你這一刀我怎麼幹老大!」
行政院與省政府的治權及於全台,里長和理事長的角色是活人版的政院和省府,最終總
是得有一個走入歷史一樣,當然兩者都為會主張自己的存在必要性,但制度造成的紛擾是
事實,再不檢討,互找鎖匠換鎖真的只是雞毛蒜皮的小事,因為那太常見,也不會停止。
文 廖化
=============================================================================
村、里長跟社區發展協會這兩者應該是屬於兩個系統的發展,
這部分在蘇市長部份的發言,是對的。
理由一、村、里長本身就是透過直接民選,
經過中央選舉機關所舉辦的公開選舉所選任的,
社區發展協會本身是透過憲法第十四條保障「人民有集會、結社的自由」組成。
理由二、村、里長只會有一個,
一個社區是可以擁有多個社區發展的組織進
依據當地居民自由意志及各別共識下,社區多元性發展是需要更細緻分工。
因此,無論是在法律地位還是社會地位上都是不同的,
就更別說今天村、里長與社區發展協會理事長同不同調的問題應該扯再一起。
因為這根本就不應該是一個問題。
理念不同的人難道就不能生存在同一個社區?
台灣在民主政治過程當中,
從過去省籍情結走到今天的藍綠情節,利用不理性來影響理性的判斷,
民眾缺少民主政治當中的「尊重不一樣的聲音」的素養。
民主素養走得十分緩慢。
全國有近萬個村里,相同或是類似的問題,擔心得罪人而是沒有解答。
有解答還是先把這個根本問題,做一個徹底的釐清後再來談,才是正途。
--
澎湖縣菊島智庫協會
FaceBook:http://www.facebook.com/group.php?gid=141261312566950
讓年輕人一起為澎湖努力!
--
Tags:
澎湖
All Comments
By Jacky
at 2011-01-30T22:46
at 2011-01-30T22:46
By Ingrid
at 2011-02-04T18:28
at 2011-02-04T18:28
Related Posts
遠航月底可能恢復馬公航線
By Susan
at 2011-01-25T15:21
at 2011-01-25T15:21
澎湖元宵乞龜 擲筊呷平安
By Susan
at 2011-01-25T09:30
at 2011-01-25T09:30
請問3月初去澎湖玩適合嗎???
By Thomas
at 2011-01-25T01:25
at 2011-01-25T01:25
新郎不是我! 弟弟代哥結婚
By Annie
at 2011-01-24T21:57
at 2011-01-24T21:57
國際海洋大使揭曉 澎湖女兒陳怡文戴后冠
By Valerie
at 2011-01-24T14:39
at 2011-01-24T14:39