碧潭飄黃色大牛 原來是抗議 - 新店

Table of Contents

工商時報 葉書宏2014.01.26 16:37
http://ctee.com.tw/LiveNews/Content.aspx?nid=20140126002858-260405&ch=ch

基隆黃色小鴨吸引大批遊客前往觀光,26日上午新店區碧潭出現一隻黃色金牛
天空飄,路過遊客一度以為是廣告噱頭,仔細一看金牛下竟綁著「朱立倫都更黃
牛」的布條,原來是地主自救會不滿都更不能施行,以此抗議政策跳票黃牛。

碧潭都更案地主自救會不滿都更審查5年通過,到頭來還是玩假的,為了抗議新北
市政府,連完全合法通過的都市更新案,竟然可以一再拖延、不能實施,昨日上
午在碧潭商圈緩緩升起一隻金牛,在天空飄浮,金牛下綁著「朱立倫都更黃牛」
的布條,吸引許多遊客駐足觀看。

新北市政府回應指出,當初通過的附帶條件,需先確保碧潭吊橋整建工程安全無虞,
完成結構外審及相關配套措施,並經市府各相關機關同意,所以只要先完成附帶條
件要求後,都更案即可發布實施。

--
一些心得,有些人不想都更,有些人為了某些原因很想都更。

都市更新下的容積獎勵,看來真是貪婪和萬惡的根源..

碧潭都更案不知道有沒有地主之外的聲音?

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-28
黃色金牛? 怎麼有種黃色小鴨致敬版的感覺xd
Rae avatarRae2014-01-30
沒仔細看 原來是牛.. 我以為是皮卡丘
Ethan avatarEthan2014-02-01
炒房地主滾啦,為了錢差一點把碧橋拆掉
Caitlin avatarCaitlin2014-02-05
台灣都更的問題在於沒有都市計畫 就像軍閥割據沒兩樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-02-10
建商、地主、人民居住水準三輸 說來還是回歸政治問題
有朋友說台灣這幾年議題到eTag 其實就像無政府狀態
Zenobia avatarZenobia2014-02-15
更正 突然想想 替建商說輸 實在不成立..賺得很飽啊
(又想到美河市)
Elvira avatarElvira2014-02-17
樓上的,可能不清楚都發局的都市計畫流程,對於都更,是
Zora avatarZora2014-02-22
參考過國外作法,也有都市計畫,只是在於這三方不能達
Faithe avatarFaithe2014-02-26
成共識,政府希望透過都更改善市容及避免因老舊造成公
Hedy avatarHedy2014-03-02
安問題,建商希望有利可圖,居民希望能維持舊有條件
Carol avatarCarol2014-03-05
如果是我自己的土地 我確實也會很生氣
Sarah avatarSarah2014-03-05
希望都更 也不能說是貪婪或罪惡 否則的話 都不能有
Audriana avatarAudriana2014-03-06
高樓大廈出現 人類就只能一直往都市的外圈擴張 不僅
Donna avatarDonna2014-03-09
是土地的浪費 更會造成生態浩劫 現在的聲音 也大多是
Annie avatarAnnie2014-03-12
反對碧潭都更案 而地主也確實被忽視
John avatarJohn2014-03-12
回到這個建案 確實會威脅碧潭吊橋 既然上面有6成多
Regina avatarRegina2014-03-14
公地 或許政府可以用其他地方公地的聯合開發結合作
Ula avatarUla2014-03-15
交換 讓地主分到房子 他們的土地跟公地作一個吊橋公
Olga avatarOlga2014-03-15
園 這樣公私不就都兼顧了
Kelly avatarKelly2014-03-18
台灣因為許多事件 都更愈見困難 惡果已經慢慢浮現...
Sandy avatarSandy2014-03-19
樓上以理性來說很清楚,但考慮到感性(例:對土地,對原
Jessica avatarJessica2014-03-23
先生活人,事, 物,就很難了,就像幾件爭議的開發案,不
正是如此