碧潭橋移基座 專家:只為都更 - 新店
By Franklin
at 2012-08-19T12:43
at 2012-08-19T12:43
Table of Contents
〔自由時報記者陳曉宜/台北報導〕
新北市新店碧潭橋都更案因開挖問題恐影響橋體安全,市府認為橋體已開始「老化」,決定
移動碧潭橋基座以利開發,更趁此都更案重做基座更安全。
工程師王偉民說,前縣長蘇貞昌早在民國八十八年時,即以「原貌整建」為原則,整體修
建碧潭橋,並表明使用年限可達五十年。王質疑市府為了都更,聲稱碧潭橋老化遷移基座
,致使對岸與都更不相干的居民也要跟著拆房子。
市府稱橋老化 王偉民質疑
王偉民指出,蘇貞昌任台北縣長時,認為碧潭橋擁有六十年以上歷史,基於安全及維護古
蹟,以保留吊橋主塔基座,原貌整建,更將非吊橋原貌部份拆除復舊,他認為現在的碧潭
橋是最符合歷史原貌的,最重要的是,該次整建工程花費五千八百萬元,使用年限達五十
年,如今未達再整修的時間。
王偉民說,九十九年周錫瑋擔任縣長時,曾進行吊橋安檢,未提及主纜基座老化、弱化。
他質疑現在的新北市府為了都更,碧潭橋就突然「老」了。
王偉民以其工程專業指出,若真如市政府所言,因混凝土壽命有限,所以要更新吊橋,那
最該更新的是暴露在外風吹日曬的橋塔,而不是深埋地下的基座。
他直批,可見遷移基座重建唯一獲利的是建商,目的只有一個,就是遷移基座後開發基地
完整,可提高建案價值,為保留該建案進出地下室迴轉的設計,避免退縮土地興建的損失
,他說:「為了一個地下車道,就要遷移七十年老橋,質疑這樣的決策真的是為了全民嗎
?」
新聞連結: http://ppt.cc/41yI
--
Tags:
新店
All Comments
By Edward Lewis
at 2012-08-20T20:53
at 2012-08-20T20:53
By Harry
at 2012-08-24T08:05
at 2012-08-24T08:05
By Mary
at 2012-08-25T16:12
at 2012-08-25T16:12
By Edward Lewis
at 2012-08-29T16:56
at 2012-08-29T16:56
By Gary
at 2012-08-31T06:45
at 2012-08-31T06:45
By Queena
at 2012-08-31T22:56
at 2012-08-31T22:56
By Damian
at 2012-09-05T13:01
at 2012-09-05T13:01
By Tom
at 2012-09-05T16:13
at 2012-09-05T16:13
By Mary
at 2012-09-09T02:32
at 2012-09-09T02:32
By Damian
at 2012-09-10T18:30
at 2012-09-10T18:30
By Oscar
at 2012-09-12T08:54
at 2012-09-12T08:54
By Zanna
at 2012-09-15T00:17
at 2012-09-15T00:17
By Ina
at 2012-09-18T21:00
at 2012-09-18T21:00
By Emma
at 2012-09-23T10:23
at 2012-09-23T10:23
By Dorothy
at 2012-09-28T07:41
at 2012-09-28T07:41
By Dorothy
at 2012-10-01T21:29
at 2012-10-01T21:29
By Michael
at 2012-10-03T05:21
at 2012-10-03T05:21
Related Posts
徵人一起唸書~
By Olivia
at 2012-08-19T12:13
at 2012-08-19T12:13
寶強路上的Casa義式香草廚房
By Barb Cronin
at 2012-08-19T10:36
at 2012-08-19T10:36
公德心啊
By Elvira
at 2012-08-19T02:09
at 2012-08-19T02:09
金石堂禮券換全聯、大潤發等值禮券
By Agnes
at 2012-08-18T21:10
at 2012-08-18T21:10
大豐路麥當勞對面新開的義大利麵店
By Hedwig
at 2012-08-18T19:09
at 2012-08-18T19:09