碧潭橋移基座 專家:只為都更 - 新店

Table of Contents


〔自由時報記者陳曉宜/台北報導〕

新北市新店碧潭橋都更案因開挖問題恐影響橋體安全,市府認為橋體已開始「老化」,決定
移動碧潭橋基座以利開發,更趁此都更案重做基座更安全。

工程師王偉民說,前縣長蘇貞昌早在民國八十八年時,即以「原貌整建」為原則,整體修
建碧潭橋,並表明使用年限可達五十年。王質疑市府為了都更,聲稱碧潭橋老化遷移基座
,致使對岸與都更不相干的居民也要跟著拆房子。

市府稱橋老化 王偉民質疑

王偉民指出,蘇貞昌任台北縣長時,認為碧潭橋擁有六十年以上歷史,基於安全及維護古
蹟,以保留吊橋主塔基座,原貌整建,更將非吊橋原貌部份拆除復舊,他認為現在的碧潭
橋是最符合歷史原貌的,最重要的是,該次整建工程花費五千八百萬元,使用年限達五十
年,如今未達再整修的時間。

王偉民說,九十九年周錫瑋擔任縣長時,曾進行吊橋安檢,未提及主纜基座老化、弱化。
他質疑現在的新北市府為了都更,碧潭橋就突然「老」了。

王偉民以其工程專業指出,若真如市政府所言,因混凝土壽命有限,所以要更新吊橋,那
最該更新的是暴露在外風吹日曬的橋塔,而不是深埋地下的基座。

他直批,可見遷移基座重建唯一獲利的是建商,目的只有一個,就是遷移基座後開發基地
完整,可提高建案價值,為保留該建案進出地下室迴轉的設計,避免退縮土地興建的損失
,他說:「為了一個地下車道,就要遷移七十年老橋,質疑這樣的決策真的是為了全民嗎
?」


新聞連結: http://ppt.cc/41yI

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-20
2012-1999=13年的橋而已,只有基座是70年
Harry avatarHarry2012-08-24
70年的橋面已經被尤清拆了,現在的是全新的橋面,只有
13年
Mary avatarMary2012-08-25
很誇張的感覺
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-29
扯翻了!!十三年前才全部重新換過而已耶
Gary avatarGary2012-08-31
好過分! 碧潭橋可以說是重點觀光地耶,就為了建商利益
Queena avatarQueena2012-08-31
比美河市還扯! 特偵組怎麼不來辦一下?
Damian avatarDamian2012-09-05
橋面小時候記得破損很多 還有破洞
Tom avatarTom2012-09-05
說70年是沒有問題的 因為作為主體的基座就是70年
Mary avatarMary2012-09-09
他所在位置跟新店人的心中 也是70年
Damian avatarDamian2012-09-10
樓上可能不知道之前碧潭整修封橋 很多人坐了好幾個月
的接駁車
Oscar avatarOscar2012-09-12
特髒組嗎 別期待了
Zanna avatarZanna2012-09-15
Ina avatarIna2012-09-18
要更的不是橋墩 是吊橋纜繩基座那邊
Emma avatarEmma2012-09-23
其實那橋墩應該叫橋塔
Dorothy avatarDorothy2012-09-28
我記得兩次封橋 一次比較長的是十幾年前 另一次是幾
年前
Dorothy avatarDorothy2012-10-01
十幾年前那次 我有看過只剩兩邊橋塔的景象...
Michael avatarMichael2012-10-03
沒錯 我也看過工人在基座那邊上上下下