碧沙漁港私人化與抗議活動 - 汐止

Table of Contents

之前常常看到一些沙灘啊 山啊 都被圍起來說是私人土地

汐止的新山夢湖也是 還是新北大力推的景點


我不太喜歡這種情況 但即使如此 我還是沒碧砂漁港看懂這議題在講啥

看那網址 強調的是不是三言兩語可以說清楚 到現場來在講給你聽

但是用條列式逐條審查不是比較清楚也有討論空間嗎

而且連寫文都沒法 哪能期待說話能說得清楚

如果能寫文 那麼印傳單給人也比較有人會去看內容吧

有個不太適當的比喻啦....大家還記得經濟動能推升方案的廣告嗎


還不知道到底要幹嘛之前就要到抗議現場去....

我不想先幫人衝人氣再去了解發生什麼事耶

已經過了看到乳溝就點讚的年紀囉....

--
恩?如果說你遇人不淑就算了,不過還說不上生不逢時吧?

這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2014-06-03
這件事很順利的結束了。網站有後續、有興趣可以追蹤
Kelly avatarKelly2014-06-06
沒興趣
Dorothy avatarDorothy2014-06-10
沒興趣
Quintina avatarQuintina2014-06-13
我到時候也好奇 萬一林佑昌當選 他也要搞觀光纜車
Tom avatarTom2014-06-16
F哥 是不是也會說圖利財團???記得一樣要出來發起活動喔
Joseph avatarJoseph2014-06-20
沒興趣
Gilbert avatarGilbert2014-06-23
當然沒興趣,因為只反特定顏色
Puput avatarPuput2014-06-26
夢湖的確是私人的
Puput avatarPuput2014-06-30
假中立的割闌尾團隊會反綠色執政?那就不是假中立了啊
Kama avatarKama2014-07-03
割闌尾團隊假中立無誤,非常看不慣。
Delia avatarDelia2014-07-06
國民黨爛成這樣也有人護航,也難怪基隆始終這副鳥樣
Delia avatarDelia2014-07-09
同意樓上,另外標準不一反藍不反綠 不就跟KMT一樣
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-13
當初學運是反對兩個黨 當然是藍的錯比較大
Emily avatarEmily2014-07-16
有的本來就是私人土地吧 夢湖就是