碧沙漁港私人化與抗議活動 - 基隆

※ 引述《FantasyPiano (各位學長，請容許我貼文)》之銘言：
: 　　請各位板友先看一下這個網站：
: 　　http://ppt.cc/sZZJ
: 　　明天下午兩點漁民們將會在凱薩飯店抗議，之後會回到碧沙漁港舉布條。預計四點會
: 到碧沙港口正中央（餐廳旁邊）。請大家有空前去碧沙漁港替自己爭取未來的權益。現在
: 是整個港口都要被財團搬走去做大陸生意了。將來你要去八斗子沿岸看風景，放風箏通通
: 都要收費了。還能去哪裡看海？外木山現在也包出去了，還記得潮境，忘憂谷，海科館，
: 和平島公園嗎？哪個不是建設完後整碗送給『財團』？難怪謝大立委『替』我們爭取３個
: 小時免費。我們真該跪恩呀...
: 　　希望各位板友能一起開始替基隆改變，從碧沙漁港的觀光漁業開始...


節錄自原PO給的網頁中的對話


網友A：請問甚麼是OT???
基隆人踹共：OT就是政府出錢蓋好 再委外經營 BOT是委外建設加經營


以下依照回文順序排列之
雖說懶人包容易使得原意失焦或誤解，但以下文字較多，如懶的看完有簡單整理，然
為免個人敘述時產生的誤解，附上原文以資參考（如不忙可自行觀閱）
以下對話懶人包
網友B：多數建設靠OT，因為公務員很爛，怕權益受損理應配套
回覆：問題在 休閒漁船=>私人遊艇俱樂部（造成觀光人口損失）
網友B：1.問題在休閒漁船那為何訴求在OT？2.不OT，維護交由休閒漁船業者？
回覆：明天你來漁港抗議現場我跟你說
網友B：OT弊案內容可以說，但不該言語操作




網友B：
和平島海角樂園不也是OT，
東岸停車場不也是OT，
海科館不也是OT，
東北角海岸邊不也是OT，
要把基隆車站改大成為有商店街的共構我看也是非得OT不可，
不然難道是要基隆政府成立一個營運部門招募一堆「公務員」來幫這些地方做營運??

政府不可能動不動就擴大編制找進一堆公務員來管理營運那些地方，要知道公務員幾
乎都是終身職，那些地方裁撤掉還不能隨便幫原本的公務員亂塞地方呢，那你要找人
營運不想成為擺爛或是人力不足當藉口的地方，也是要給人家獲利的誘因，加上使用
者付費的概念，不想去碧砂的人大可不必負擔這些場所的人事費用，假如覺得附近居
民原本要去的權益受損，大可仿造和平島海角樂園模式給予免費或是優惠。

至於飯店的事情，
這只有OT沒有BOT的B，
所以能不能蓋飯店不是財團說了算，
然後即使要做飯店，
那塊地方也早就是"海港內"，
要有原生種動植物要保護嗎？沒有，海蟑螂流浪貓狗不能算。
有特別的地形地貌要保護嗎？沒有，都是水泥了。
有特別的人文活動嗎？ㄜ，大概就是放風箏了......

不過至少那附近飯店不多啊，
所以我想到是不用特別去對蓋飯店的事情反感。


基隆人踹共：
真正的問題不在那 而是要把休閒漁船趕走 休閒漁船沒了 基隆海上休閒剩什麼 私人
遊艇俱樂部 能帶來多少人潮
網友B：
你的文字訴求、目標很明顯的是指向OT，而且談到飯店談到風箏，又跟休閒漁船有關
係嗎？休閒漁船在海上跑，是跟飯店要不要建、風箏要不要飛有關係嗎？
當然除非你是想用OT這點操弄休閒漁船的議題。

之後的討論中，當然有些人被引導到OT的議題上，包含也有人陷入「土地也要BOT，山
也BOT，連海也要給我BOT！」的框框內，我想或許這是你的目的吧....

最後要說的是，難道不OT，這些休閒漁船業者就會願意無償維護碧砂漁港的這些周邊
設備嗎？包含綠地、包含停車場、包含港區道路。是啊，錢給休閒漁船的業者賺，然
後政府收回OT的成命，繼續用納稅人的錢去維護這些設備。

基隆人踹共：
要先知道這次為何要ot 而ot的內容是什麼 因此會扯到休閒漁船 這已經不釋幾個文字
能解釋 如果你有空 下午來趟碧沙我講給你聽 就像之前過港路的事一樣 事先我就告
訴你結果一樣 你要先知道這次的ot是要把碧砂變成怎麼樣的港口

網友B：
本案OT的弊處，可以一次用粉絲團議題確實講清楚，而不是引導粉絲團去「反OT」這件
事情。

哪天誠品甚至古漢根願意來幫基隆OT某個物件，然後有心人引用這次的粉絲團議題來
反打，說基隆人普遍不喜好OT，那會很好嗎？


===============================至此沒有再回應了==============================



我也討厭現任基隆市長（他自稱混蛋市長，我最相信人了的），但這次事情感覺資訊仍
有所不足，不知原PO是否能有更多資訊提供，而非模板式的回覆呢？既然原po願意把這
次抗議的資訊po在此處，便是希望在此間的基隆鄉民看到能挺身而出為自己的權益發聲
，然在不清楚（我目前同網友B 般還是霧煞煞）情形下前去抗議，怕淪為別人口中之走
路工之嫌，希望原po還是能夠再次回文或原文說明清楚訴求為何！感謝！

--