破壞水脈、地質更不穩 環團籲北宜直鐵別蓋了 - 宜蘭

Table of Contents

2013-12-27 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/27/today-fo2-2.htm
破壞水脈、地質更不穩 環團籲北宜直鐵別蓋了

---北宜直線鐵路若興建完成,台北、宜蘭行車時間,可縮短至35分鐘左右(資料照)

---北宜直鐵3方案路線、建造費用表

〔記者劉力仁、黃立翔、吳柏軒、江志雄、賴筱桐/綜合報導〕交通部有意斥資四、五百
億建造北宜直線鐵路,讓台北到宜蘭平均可節省卅五到四十分鐘車程,並提升東部幹線運
量。不過環團痛批此舉破壞水脈之外,地質會更不穩定 ,有必要嗎?

建雪隧已嚴重破壞水脈 不適合再開發

綠色陣線協會常務理事林長茂表示,興建雪隧已經把水脈破壞得差不多,加上當地有許多
斷層通過,地質相當脆弱,根本不適合再進行大規模開發,日後出事了,誰要負責?政府
應該把興建北宜直線鐵路數百億元經費,做更好的利用,譬如社會福利、照顧弱勢等。

環團︰宜蘭要保護農地 不是開發工程

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示,雪山隧道不是已經夠方便了,為何還要花四、五
百億元去興建北宜直線鐵路?宜蘭現在最重要的是保護農地,並不是開發工程,而且鐵路
穿越集水區及自來水水質水量保護區,最後還要編列經費治山防洪,這條鐵路有必要做嗎


交通部鐵工局局長周永暉表示,宜蘭直線鐵路是考量原有國道五號及雪隧等漸漸出現壅塞
問題,希望北宜鐵路能取直,也解決國道壅塞問題。

宜蘭縣長︰希望能儘速定案動工

宜蘭縣長林聰賢說,蘇花改通車後會更加壅塞,希望北宜直線鐵路儘速定案動工。

新北市交通局副局長鍾鳴時直言,直線鐵路若開發成功,將強化台北到宜蘭區域運輸的功
能性,帶來經濟效益,不過,他也憂心對既有鐵路系統造成衝擊,「舊鐵道是否因此沒落
或荒廢,值得觀察。」

鍾鳴時指出:「我比較擔心的是東北角舊有鐵路網的未來定位。」新路線啟用後,舊鐵道
該擺在什麼位置?既有系統的班次、班距、運量及經濟效益都將重新調整與分配。

鐵道專家洪致文說,北宜直線鐵路牽涉到交通效益、環保等多重問題,不是單一領域的專
家就可以論斷可行與否,鐵工局存在目的、就是不斷開發或維護鐵路工程,但新工程究竟
需不需要、應讓民眾公評,避免只是為了做工程而去做工程,影響後代子孫。


大家談-------------------------------

別在選前炒作 應提出動工時間表

陳林煌(宜蘭縣五結鄉代會代理主席):

國道五號動輒塞車,運量也有限,對宜蘭人而言,北宜直線鐵路有迫切需求,這項計畫沉
寂多時,現在再度被拿出來討論,時機上有點巧合,請中央提出動工具體時間表,不希望
淪為選前炒作話題。


縮短時程不破壞環境 樂觀其成

陳聰文(宜蘭縣員山鄉結頭份社區理事長):

北宜直線鐵路可大幅縮短宜蘭聯外交通時程,具有關鍵性影響,在不破壞環境及水源的前
提下,我樂觀其成。

(圖文:記者江志雄)

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2013-12-27
直線鐵路蓋好,不管哪個方案,宜蘭人只愛用雪隧與客運
Donna avatarDonna2013-12-27
直鐵是花蓮台東要去爭取的,宜蘭人不要獨自對抗反對者
Carol avatarCarol2013-12-28
靜觀其變,不要為人作嫁,還被罵
Xanthe avatarXanthe2013-12-28
花東省了30分鐘,可是卻破壞宜蘭的地理水脈,你覺得呢?
Doris avatarDoris2013-12-28
政治上,花東是馬先生的好朋友,蘇花替過了,直鐵也會
Andrew avatarAndrew2013-12-28
愛用雪隧和客運是以台北觀點來看的
宜蘭人也是會往台中、新竹、彰化等地區
並不是只有台北而已
Kristin avatarKristin2013-12-28
至於破壞地理水脈 這就是個取捨了
Hazel avatarHazel2013-12-29
有直鐵開車的還是開車啊..紓解在哪?會搭車的客運很夠了
Caroline avatarCaroline2013-12-29
根本就不需要再多蓋一個直鐵去分客運的客源...
Damian avatarDamian2013-12-29
看看二樓那句推文吧 直鐵本身還得考慮花東人
Gary avatarGary2013-12-29
再者 直鐵不是拿來搶客運客源用的
Daniel avatarDaniel2013-12-29
況且依造新聞所說的 照顧弱勢 花東人在交通上已經弱勢
很久 拿去做其他的社福也無法改變花東人在交通上是弱
勢的這點事實 的確可以反對 但好像沒更好的方式?
Hardy avatarHardy2013-12-29
我針對內文啊.我也知道對花東有差,但對宜蘭來說,雞肋
Jacky avatarJacky2013-12-30
對開車者當然是雞肋 但對不能開車又沒客運者就未必
Ina avatarIna2013-12-30
但是他文章裡是寫為了紓解國五跟雪隧交通啊..
Elma avatarElma2013-12-30
講紓解沒錯 這是附帶效益 但主要是花東人需要
Sandy avatarSandy2013-12-30
連帶也紓解國五交通
整個效益是一體的 例如你從宜蘭開國五到台北
難道影響就宜蘭和台北人? 坪林人就沒影響嗎?
Linda avatarLinda2013-12-30
另外對於搭火車不多這說法 宜蘭站每年營收都在台鐵排
名20左右 要說沒人搭嗎? 這說法也說不通
Kama avatarKama2013-12-30
雪隧的運輸量再兩三年就飽和了 (飽和的意思要再查一下)
Doris avatarDoris2013-12-31
蘇花替完工之後 再加上往花東的車流量 會非常的雍塞
Brianna avatarBrianna2013-12-31
直鐵除了是花東長程運輸的考量 也必須考慮宜蘭短程通勤
類似西部各都會區與附近縣市的台鐵捷運化模式
Lily avatarLily2013-12-31
如果上班時間 往台北區間車 10分鐘一班 半小時左右到台北
George avatarGeorge2013-12-31
我想對疏解車流來說 應該會是很有幫助的
Jessica avatarJessica2013-12-31
區間車看下一個十年計畫有多少車可以用
不然以現在的資源 北部優先 中南部都不夠用
東部順位還沒這麼前面 只能看看是否會多買車了
Gary avatarGary2014-01-01
鐵路原線繞這麼一大圈是不環保的世上哪有十全十美的建設
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-01-01
在外學子哪有車子開啊 別說搶客源 以在外地生活的人來說
Sandy avatarSandy2014-01-01
誰不想早點到家陪家人 今天我在台中唸書 車程2小時多到
Zenobia avatarZenobia2014-01-01
台北 只要在半小時回宜蘭 時間跟本就減少很多 當然不否
Charlotte avatarCharlotte2014-01-01
認說 破壞是一定有的 怎麼樣降低破壞就要多勘察了
Queena avatarQueena2014-01-01
建議把北宜高改成北宜鐵 讓一堆天龍轎車遠離宜蘭淨土
Queena avatarQueena2014-01-02
或改為只准大客車和縣籍轎車通過北宜高 保證不塞環保
Iris avatarIris2014-01-02
可能是以前要2小時多 現在1小時能到台北 就很滿足了
William avatarWilliam2014-01-02
蘇花高通車 車流量增 雪隧更塞 沒錯 但是是否直鐵開了
Selena avatarSelena2014-01-02
那些開車的會轉成搭火車呢?以宜花東的縣內公共交通...
Lydia avatarLydia2014-01-02
沒車哪都不能去...也難怪那麼多人開車往返
Quanna avatarQuanna2014-01-02
那該檢討的是縣內公共交通 而不是直鐵蓋不蓋...
Oliver avatarOliver2014-01-03
所以我覺得就目前而言效益不足破壞過大
Olga avatarOlga2014-01-03
不過就算現在沒蓋,之後還是會蓋的...感覺阻擋不了
Oliver avatarOliver2014-01-03
換個說法 現在不需要 未來不代表不需要
Isla avatarIsla2014-01-03
等到需要再蓋時 似乎也太遲
Caroline avatarCaroline2014-01-03
買不到票,也只是少站30分鐘,增加車量班次比較實際吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-04
記得卅年前初提開雪隧時,上面的高官都覺得,一點都不重要
Hardy avatarHardy2014-01-04
當時的短視,造成今日白景象