砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼 - 台中

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-x7Bg6 ]

作者: mark8812187 (馬克黑) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼
時間: Wed May 16 12:21:29 2018

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼


3.完整新聞內文:

※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
台中市政府將在北屯區北平路口興建社會住宅,由於當地有87顆樹齡近百年的果樹,台中
市護樹協會、荒野保護協會等環保團體為讓老樹可以就地保留,16日號召當地里民、環保
人士近百人齊集荔枝園前,疾呼搶救北屯小肺、規畫定案前先舉辦公聽會,依民眾意見調
整規畫。

對於當地居民訴求,台中市住宅處表示,北屯區東山段預計興建超過330戶社會住宅,目
前規畫設計中,基地內原有87棵樹木,為與環境融合,將以原地保留、移出另地養護再移
回基地、另地永久移植、新植等4種方式,以立體化複層植栽設計妥善照顧。竣工後基地
內植栽總數將達101棵,比現有棵數更多,也更多元。

近百名三光里民、環保人士16日齊集北屯路中廣舊址果樹園前,高呼「保留北屯小肺」、
「搶救百年果樹森林」,並拿起象徵果樹森林的小肺卡,掛在大門圍籠鐵絲網上,向台中
市政府表達留下老樹群的訴求。

台灣護樹協會協行長林裕翔指出,經再三確認此地87顆果樹早在日據時代就存在,符合台
中市樹木保護自治條例受保護樹木;而台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲怒批,台中市政
府違法失職,未對轄區內受保護樹木做全面盤查,要求市府依法行政,否則此地一旦興建
社會社宅,抽光地下水,老樹勢必無法存活。

大地心環境保護協會執行長徐宛鈴指出,經向市府查證,都發局已計畫將此地87顆樹木移
走興建331戶社會住宅,只剩10顆原地保留,都發局計畫7月開工,卻未先告知讓當地居民
,他們要求,此社會住宅動工前且設計規畫定案前應於當地召開公聽會,提供充分資訊讓
民眾參加,也期盼規畫時納入老樹就地保留。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180516002691-260405
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

只是移走而已吧@@

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2018-05-16
天龍嘴臉
John avatarJohn2018-05-17
幹我的荔枝
Kristin avatarKristin2018-05-17
重點不是樹,是社會住宅
Kama avatarKama2018-05-17
他們不是抗議移樹 是抗議社會住宅
一堆人覺得社會住宅 會拉低他們的房價
Edith avatarEdith2018-05-18
所以訴求是要好好保護老樹嗎
George avatarGeorge2018-05-18
重點是社會住宅
James avatarJames2018-05-18
不敢蓋重劃區
Ina avatarIna2018-05-19
對啊 不然荔枝椿象到處飛 下一個就是你家了 吼啥毀
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-19
可是 ... 移走的樹, 好像都死的很慘
Brianna avatarBrianna2018-05-19
那些標語布條海報也是砍樹製造的啊 應該裸體抗議的
Lydia avatarLydia2018-05-19
87老木
Erin avatarErin2018-05-20
春象蟲呢
Charlotte avatarCharlotte2018-05-20
該不會又是那種公宅會拖累當地房價吧
Dinah avatarDinah2018-05-20
101顆灌木嗎…
Susan avatarSusan2018-05-21
附近的民眾可以集資把政府的地買下來 這樣就都聽你們的
Edith avatarEdith2018-05-21
房價才是重點 護樹只是幌子
Yedda avatarYedda2018-05-21
那裡房價不會低 旁邊公園、捷運站
Rae avatarRae2018-05-22
真多樹
Caroline avatarCaroline2018-05-22
可以開放認領嗎?老木欉很值錢耶
Faithe avatarFaithe2018-05-22
就是抗議社會住宅吧
Cara avatarCara2018-05-23
外加一個火車站
Delia avatarDelia2018-05-23
祝他們棉被都是荔枝椿象
Andy avatarAndy2018-05-23
砍百年老樹蓋房 這政府XDDDD
Emma avatarEmma2018-05-23
誰選的市長?
Jacob avatarJacob2018-05-24
老果樹很值錢吧幹嘛砍啊我覺得應該會有人買
Anthony avatarAnthony2018-05-24
荔枝樹也能吵 笑了
Rachel avatarRachel2018-05-24
環團人士=反社會
George avatarGeorge2018-05-25
老爺 荔枝樹也要搬啊?
Gilbert avatarGilbert2018-05-25
蓋社會住宅抽光地下水?有聽過自來水嗎?
Frederica avatarFrederica2018-05-25
樹根差的到自來水水管裡面?
Joseph avatarJoseph2018-05-26
房價才是重點吧,還什麼護樹勒,笑死人
Odelette avatarOdelette2018-05-26
87顆顆顆顆
Oliver avatarOliver2018-05-26
森林?
Elma avatarElma2018-05-27
空地荔枝樹都是椿象,地主都不來管理
Hedy avatarHedy2018-05-27
怕拉低房價才是真的
Puput avatarPuput2018-05-27
噁心
Ethan avatarEthan2018-05-27
先不談是否非護樹團體的人有其他想法,先談護樹團體
Jacky avatarJacky2018-05-28
想法:文稿第二段就已經提到有四種方式,任何一種方
式都是動的前後,樹的數目不變,只是如何種,中間過
Ingrid avatarIngrid2018-05-28
程該怎麼處理的差異,因此保留肺這種論點是不夠正確
Susan avatarSusan2018-05-28
第二,任何一個土地開發過程都是將原始地改為人為地
現在居住的台中市大部分地區,可能在1970年以前都是
森林、魚塭或非人為地,現在這個年代要新增土地開發
Blanche avatarBlanche2018-05-29
也都是為了人的空間
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-29
之前說要種的樹種完了嗎?
Mason avatarMason2018-05-29
包裝成護樹的反社會住宅抗議,果樹也要抗議
Madame avatarMadame2018-05-30
反社會住宅就反社會住宅 牽拖三小荔枝
Steve avatarSteve2018-05-30
剛稍微google一下,已幾十年的荔枝樹應該留存
Connor avatarConnor2018-05-30
就算不全部留存也應該部份留存
Adele avatarAdele2018-05-31
為社會住宅砍樹是本末倒置,房子能住幾年?三五十年就
了不起了,百年老樹那麼容易種嗎
Gilbert avatarGilbert2018-05-31
然後這件事也不用護樹的出來喊,台中市政府本身就有
臺中市政府樹木保護委員會,執行要點第一點就是"為落
實本市樹木保護之推動及執行,..."
Candice avatarCandice2018-05-31
八年砍一百萬顆樹看看?
Annie avatarAnnie2018-05-31
如果真的百年荔枝,影響中一棵好像是20萬
Mason avatarMason2018-06-01
反對社會住宅就老實說,少在那裡牽拖老樹
Belly avatarBelly2018-06-01
那邊地點很不錯耶~
Thomas avatarThomas2018-06-01
台灣粗暴移植根本不會活,看看松菸為了巨蛋移走的老
樹們現在死一堆。
Edith avatarEdith2018-06-02
興富發為千年茄苳樹可以停止計畫,市政府連建商都
不如
Gary avatarGary2018-06-02
台灣刁民不意外
Valerie avatarValerie2018-06-02
台灣刁民
Ivy avatarIvy2018-06-03
新聞:看荔枝樹蓋超級豪宅群,居民熱烈歡迎
Jake avatarJake2018-06-03
茄苳樹王的案子我記得興富發透過容積調派跑去七期蓋
Xanthe avatarXanthe2018-06-03
年底到了:-)
Rae avatarRae2018-06-04
台中移走的老樹 存活率有多少 噗噗... 移走=死