瞎扯「被撞飛60公尺」 傷者證人偽證被訴 - 板橋

Table of Contents

蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20131029/283318/
任職醫院雜工的新北市30多歲廖姓男子,
今年初貿然穿越馬路(地點:新北市板橋區)被盧姓男子開車撞傷頸椎,
廖男與64歲全姓女同事堅稱盧男闖紅燈肇事,全女還稱廖男「被撞飛60公尺」。
檢警起疑查出兩人說謊,但兩人堅不認錯,
新北地檢署今起訴兩人涉犯偽證罪嫌,最重可各判7年。

全案關鍵為全女證稱目睹廖男「被撞飛60公尺」,承辦警員直覺不可能,
現場雖無監視器畫面,但警員不死心,總算找到一輛路過公車上的行車紀錄器畫面,
證實廖男沒走人行道並貿然穿越馬路,被撞直接倒地。
檢方見廖男與全婦都是收入微薄的艱苦人,告知兩人已涉犯偽證,若認罪可緩起訴,
不料兩人嘴硬,廖男推稱是聽全女的點子。全婦反駁自己是個老人不記得當時證詞,
     「但我現在要全部推翻原先說法,我什麼都沒看見」

檢方只好起訴兩人。至於盧男被認定未注意車前狀況,已先被起訴過失傷害罪嫌。
==
廖姓男子控告轎車司機,車速很快,他被撞飛約60公尺;
全姓女性友人作證自稱是目擊者,且當時看到廖過馬路時,
號誌顯示「小綠人」在跑,廖是依號誌指示過馬路。
所幸警察找到一輛路過公車上的行車紀錄器畫面

建議有開車的人還是裝個行車紀錄器保護自己

不過那個撞飛60公尺真是太扯了....這一撞可以飛過全場標準游泳池

--

All Comments

Ethan avatarEthan2013-10-31
很多人對距離根本沒概念就亂講一通。
Heather avatarHeather2013-11-04
要扯謊也要扯合理點,60公尺很遠的距離...當然扯謊不對
Erin avatarErin2013-11-06
...................................................
Xanthe avatarXanthe2013-11-07
60公尺.....XDDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-08
就算是被火車撞也未必會被撞到60公尺吧.....
James avatarJames2013-11-12
60公尺大概是被飛機撞
Una avatarUna2013-11-14
拖行60公尺有可能 撞飛60公尺只有民視才會發生
Liam avatarLiam2013-11-15
麥扣~~~~~~~~~~~
Zora avatarZora2013-11-16
60公尺...拍電影嗎?
Zora avatarZora2013-11-19
60公尺....這個撞擊角度跟速度都得先算好
Selena avatarSelena2013-11-20
weeeeeeeee~~~~~~
Irma avatarIrma2013-11-24
把國文的誇飾法拿來用了...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-28
恰恰!!!!!
Donna avatarDonna2013-11-30
電影都沒飛60公尺場景 相當於10幾層樓
Oliver avatarOliver2013-12-03
收入微薄沒有錯 因貪小便宜而陷害他人就很過分了
Belly avatarBelly2013-12-05
又不是憤怒鳥⊂彡☆))д`)
Megan avatarMegan2013-12-08
這一撞 可以在天上飛10秒鐘....
Genevieve avatarGenevieve2013-12-11
飛了60秒
Zenobia avatarZenobia2013-12-16
撞飛60公尺他還可以在那嘴硬嗎...
Emma avatarEmma2013-12-16
真的這樣撞應該說最遠的部位飛了60公尺了