瞄準大學生 淡水「機車共乘」APP夯 - 淡水

Table of Contents

瞄準大學生 淡水「機車共乘」APP夯
80名學生車手組成 機車taxi35元起跳
共乘文化盛行 機車載客安全性遭質疑

計程車車資即將喊漲,不少通勤族或是學生大受影響,最近在淡水地區就出現機車共乘車
隊,用APP叫車,35元起跳!這個APP叫車系統,從研發到車手通通由學生組成,主要瞄準
附近學校的學生,用app叫車,不限距離和時間,只要車手有空,就能出門載客。但類似
的uber叫車服務至今都還是違法的,現在出現這樣的機車載客,安不安全,也讓人質疑。



用app叫車,來的不是小黃,是台"歐兜邁"淡水地區最近出現機車共乘車隊,只要動動手
指在App下指令,隨時隨地都能叫車,35元起跳,每公里加10元,如果從淡水捷運站坐到
淡江大學,小黃一趟至少120,機車taxi,大約只要40元。機車共乘服務鎖定淡水地區大
學學生,但類似的Uber叫車服務,到現在還不合法,機車載客,從開發軟體到80個車手更
都由學生組成,這安全嗎。瞄準學生不想等公車,計程車車資又將喊漲,大學生用機車共
乘app賺外快,但萬一發生事故,責任誰扛,恐怕民眾叫車前,也要先考慮看看其中風險
有沒有保障。

http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=10409150018000I&from=579


有人用過嗎?
感覺很有起爭議的空間

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2015-09-20
出發點不錯
Isla avatarIsla2015-09-22
滿貴的
Ursula avatarUrsula2015-09-23
坐公車比較便宜 又不用吹風吸廢氣 也不用承擔風險
Elizabeth avatarElizabeth2015-09-25
上班/課坐紅36小巴,遇到淡江/淡中學生死堵門口不往裡面移動,在農會那又拖超久上下車,到最後還是騎機車,離他們遠些,搞不懂加州/書香到淡中也要擠紅36?
Rebecca avatarRebecca2015-09-27
有點危險 畢竟小黃有登記都會有變態司機了 何況這些無牌的
Bennie avatarBennie2015-09-29
北投機車接送服務的APP版本,淡水沒有那卡西文化!
Victoria avatarVictoria2015-10-01
台灣開始東南亞化...
Megan avatarMegan2015-10-02
違反現行法規
Ingrid avatarIngrid2015-10-04
拜託抵制...
Enid avatarEnid2015-10-06
出車禍算誰的?
Tom avatarTom2015-10-08
我記得利用運輸來獲利 每位司機(不管機車汽車船飛機)都必須要登記在冊有錯請指正
Selena avatarSelena2015-10-09
發生事故,有哪次不是駕駛負責,寫啥爛稿
Dorothy avatarDorothy2015-10-11
更何況北投機車限時專送,也老早就有了,只是從電話變成學生app而已
Kama avatarKama2015-10-13
打錯,忘記樓主只是轉貼。樓上幾個,車禍誰負責的,這個非常明顯,不知道你們為何有可以推卸責任的想法
Frederic avatarFrederic2015-10-15
滴滴打车
Quanna avatarQuanna2015-10-17
有保乘客險嗎?有給予乘客什麼保障?大眾運輸發生事故提供給乘客的保險費,你無牌駕駛能負擔嗎?某u不要秀下限好嗎
Emma avatarEmma2015-10-18
良心建議不要用錢 用小七禮券 或星叭叭等等致謝就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-10-20
當作交朋友 責任自負 不要把他當事業 這裡不是烏托邦
Thomas avatarThomas2015-10-22
學生喔,先搞懂什麼叫安全駕駛再說吧
Kumar avatarKumar2015-10-24
我只是鄙視那位,說車禍算誰的。多戴一個人,就能把駕駛責任拋給別人嗎?無照駕駛,本來就是那人根本就不該上路,和出不出來載人沒有直接關係。自己邏輯去釐清。
Iris avatarIris2015-10-25
另外我要下限什麼?我從沒針對內文中app和學生發言什麼,我一開始就是在對某些人再推卸責任而發言
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-27
但給了錢之後責任定義就不一樣了吧