真的有所謂的母豬嗎? - 閒聊
By Hedwig
at 2016-10-23T17:28
at 2016-10-23T17:28
Table of Contents
原文述刪,真的挺有趣的,標題是真的有母豬嗎。
推文反而可以反過來戰男人父權。
「和女生出去 主動 付錢的男生 覺得男生就是該付錢不要計較
本身思想就很父權 ,習慣把女生當成弱者 」
以下是原文裡的推文
下面還有人說這是種瞧不起的心態。
----------------------------------------------
上面這推論根本是錯誤的。
誠如我在上面那篇的推文說的。
實際上女生不是鐵板一塊,而是有各式各樣的。
有主動aa的,
有主動要求對方付錢的,
有主動自己要付錢的,
有無所謂怎樣都好的。
上面這已經是很客觀的言論,
我相信誰也不能否認針對付錢的問題,可能有各種不同個性女生。
那麼很簡單的道理
男方先要求aa 遇到女的也要aa 氣氛正常
男方先要求aa 遇到女的想全付 氣氛正常
男方先要求aa 遇到女的要男的請 氣氛差
男方先要付 遇到女的要aa 同意女的aa 氣氛正常
男方先要付 遇到女的要全付付 同意女的付 氣氛正常
男方先要付 遇到女的要男的請 氣氛正常
全部兩百元,我先付兩百,女的如果要aa,就再給我一百。
實質上還是aa,老板不用收兩次銀,可以服務下一個客人。
社會的生產力因此提升了。
男方先要女的付 女的要aa 氣氛差
男方先要女的付 遇到女的要付 氣氛?
男方先要女的付 女的要男的付 鬼擋牆
誰都看得出來男方先把錢包拿出來付錢,是最不會造成氣氛出現問題。
男方先把錢拿出來,如果女的要aa,或女的要請,男方接受女的意見的情況
男的面臨兩個選擇
方案1.接受女生的提案,比預期中花更少的錢。
方案2.花一番時間說服女的讓他請。
顯然選方案1,就會是一個自己荷包+分,並避免了無謂的爭論。
所以男生先要付就是個無敵的方案。
男方先要求aa,遇到女的要男的請氣氛就很差了。
倒不是說一定會鬧得很難看吵起來什麼的。
至少男想aa,女想男請的情況,男的面臨兩個情況。
方案1.接受女生的提案,比預期中花更多錢
方案2.花費一番時間說服女的aa,但時間就是金錢,花了時間爭論還不見得會成功。
顯然選方案一,荷包扣分,選方案二還是扣分。
所以男生先提aa,就是有機會遇到怎麼選都很差的情況
這裡說明一下,不論男的先要付或是男的先提aa,如果後來結果是男的要全付。
結果男的要付的錢是一樣的。
所指的荷包加分扣分,是指預期所花的錢跟實際花的錢不同,
所產生的心理差異。
這樣男的要求aa,遇到幾次不同女的,要求男的全付。
男的就會發現要求aa會遇到這種現象。
這邊我要再強調一次,不要以為自己不會要求男的全付,就表示其他女的都不會。
反之也一樣,女人本來就不是鐵板一塊。
人會迴避麻煩的事,直接自己先拿錢出來,省事事省。
總之,女人不是同質性的鐵板一塊。
男人不會知道遇到的是哪種女人。
這時候男人心裡有個底,有一定機率要自己全付。
等到自己要全付的時候,不要讓氣氛別囧就好。
那麼請問,以上策略是建立在,女人是有各式各樣的
有獨立自主想要aa的女人,也有很豪氣想要自己全付的女人,
也有就是要賴男人付錢的
這完全就是對客觀事實的正確認識。何來父權的影響。
男人對約會的考量取決於 「氣氛」
我結帳的時候拿個兩百塊出來付。如果女的要aa,他就再給我一百元。
如果女的不想付,我就是幫他付一百元而已。這根本是毫無壞處的事。
如果付過一次不能接受,不要再約就沒事了。
幫女生付一百元是父權?
我跟朋友同事吃飯也是常常在互相請。
今天某a出錢,明天某b出錢。
三五好友去吃飯,我請他們不是父權,請女生就是父權了?
這裡有個很大的原則。
如果我對朋友不會做的事,我優待女生,那才有父不父權的問題。
如果我跟其他朋友也都這樣,我對女生一視同仁,難不成我對朋友也是父權?
難道我是眾人之父嗎?
會有問題的是,
我不會沒事請朋友吃一千元的西餐。
所以如果我約女生去吃上千元的西餐幫他付,女的想付,我還堅持不讓他付。
那才有父不父權的問題。即便如此也不見得父權就是了。
即便女的想付,約人家去吃超貴,也是增加人家的負擔。
約那麼貴,叫人是要怎麼付。
所以這裡的建議是,不要帶第一次約會的女生去吃自己覺得很貴的餐點。
去吃自己平常會吃的東西。
即便不考慮父不父權,
男人之後也比較不會上來靠杯說女的去西餐廳什麼都點最貴的要男生付錢,
最後還沒在一起這種言論。
另外,跟女生出去,正常女生是要知道跟他約會這個男生是個怎樣的人。
而不是男生的財力有多厚。
所以 人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>餐廳的貴度
帶女生吃超過自己能力的餐廳。
還有個壞處,女生對自己產生不正確的認知,我不是每天都吃超高檔餐廳的。
我還真的有聽過女的跟男的第一次約會,之前沒見過面,相親那種,
女的現場第一眼就在心裡把男的打槍,
然後她的決策是,反正以後不會再見面了,點最貴的。
這篇的重點是
基於以上理由,我跟女生約會都吃來一客泡麵,
因為一碗來一客被說父權,我不服。
--
推文反而可以反過來戰男人父權。
「和女生出去 主動 付錢的男生 覺得男生就是該付錢不要計較
本身思想就很父權 ,習慣把女生當成弱者 」
以下是原文裡的推文
下面還有人說這是種瞧不起的心態。
----------------------------------------------
上面這推論根本是錯誤的。
誠如我在上面那篇的推文說的。
實際上女生不是鐵板一塊,而是有各式各樣的。
有主動aa的,
有主動要求對方付錢的,
有主動自己要付錢的,
有無所謂怎樣都好的。
上面這已經是很客觀的言論,
我相信誰也不能否認針對付錢的問題,可能有各種不同個性女生。
那麼很簡單的道理
男方先要求aa 遇到女的也要aa 氣氛正常
男方先要求aa 遇到女的想全付 氣氛正常
男方先要求aa 遇到女的要男的請 氣氛差
男方先要付 遇到女的要aa 同意女的aa 氣氛正常
男方先要付 遇到女的要全付付 同意女的付 氣氛正常
男方先要付 遇到女的要男的請 氣氛正常
全部兩百元,我先付兩百,女的如果要aa,就再給我一百。
實質上還是aa,老板不用收兩次銀,可以服務下一個客人。
社會的生產力因此提升了。
男方先要女的付 女的要aa 氣氛差
男方先要女的付 遇到女的要付 氣氛?
男方先要女的付 女的要男的付 鬼擋牆
誰都看得出來男方先把錢包拿出來付錢,是最不會造成氣氛出現問題。
男方先把錢拿出來,如果女的要aa,或女的要請,男方接受女的意見的情況
男的面臨兩個選擇
方案1.接受女生的提案,比預期中花更少的錢。
方案2.花一番時間說服女的讓他請。
顯然選方案1,就會是一個自己荷包+分,並避免了無謂的爭論。
所以男生先要付就是個無敵的方案。
男方先要求aa,遇到女的要男的請氣氛就很差了。
倒不是說一定會鬧得很難看吵起來什麼的。
至少男想aa,女想男請的情況,男的面臨兩個情況。
方案1.接受女生的提案,比預期中花更多錢
方案2.花費一番時間說服女的aa,但時間就是金錢,花了時間爭論還不見得會成功。
顯然選方案一,荷包扣分,選方案二還是扣分。
所以男生先提aa,就是有機會遇到怎麼選都很差的情況
這裡說明一下,不論男的先要付或是男的先提aa,如果後來結果是男的要全付。
結果男的要付的錢是一樣的。
所指的荷包加分扣分,是指預期所花的錢跟實際花的錢不同,
所產生的心理差異。
這樣男的要求aa,遇到幾次不同女的,要求男的全付。
男的就會發現要求aa會遇到這種現象。
這邊我要再強調一次,不要以為自己不會要求男的全付,就表示其他女的都不會。
反之也一樣,女人本來就不是鐵板一塊。
人會迴避麻煩的事,直接自己先拿錢出來,省事事省。
總之,女人不是同質性的鐵板一塊。
男人不會知道遇到的是哪種女人。
這時候男人心裡有個底,有一定機率要自己全付。
等到自己要全付的時候,不要讓氣氛別囧就好。
那麼請問,以上策略是建立在,女人是有各式各樣的
有獨立自主想要aa的女人,也有很豪氣想要自己全付的女人,
也有就是要賴男人付錢的
這完全就是對客觀事實的正確認識。何來父權的影響。
男人對約會的考量取決於 「氣氛」
我結帳的時候拿個兩百塊出來付。如果女的要aa,他就再給我一百元。
如果女的不想付,我就是幫他付一百元而已。這根本是毫無壞處的事。
如果付過一次不能接受,不要再約就沒事了。
幫女生付一百元是父權?
我跟朋友同事吃飯也是常常在互相請。
今天某a出錢,明天某b出錢。
三五好友去吃飯,我請他們不是父權,請女生就是父權了?
這裡有個很大的原則。
如果我對朋友不會做的事,我優待女生,那才有父不父權的問題。
如果我跟其他朋友也都這樣,我對女生一視同仁,難不成我對朋友也是父權?
難道我是眾人之父嗎?
會有問題的是,
我不會沒事請朋友吃一千元的西餐。
所以如果我約女生去吃上千元的西餐幫他付,女的想付,我還堅持不讓他付。
那才有父不父權的問題。即便如此也不見得父權就是了。
即便女的想付,約人家去吃超貴,也是增加人家的負擔。
約那麼貴,叫人是要怎麼付。
所以這裡的建議是,不要帶第一次約會的女生去吃自己覺得很貴的餐點。
去吃自己平常會吃的東西。
即便不考慮父不父權,
男人之後也比較不會上來靠杯說女的去西餐廳什麼都點最貴的要男生付錢,
最後還沒在一起這種言論。
另外,跟女生出去,正常女生是要知道跟他約會這個男生是個怎樣的人。
而不是男生的財力有多厚。
所以 人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>餐廳的貴度
帶女生吃超過自己能力的餐廳。
還有個壞處,女生對自己產生不正確的認知,我不是每天都吃超高檔餐廳的。
我還真的有聽過女的跟男的第一次約會,之前沒見過面,相親那種,
女的現場第一眼就在心裡把男的打槍,
然後她的決策是,反正以後不會再見面了,點最貴的。
這篇的重點是
基於以上理由,我跟女生約會都吃來一客泡麵,
因為一碗來一客被說父權,我不服。
--
Tags:
閒聊
All Comments
By Suhail Hany
at 2016-10-28T04:18
at 2016-10-28T04:18
By Rachel
at 2016-11-01T15:09
at 2016-11-01T15:09
By Kama
at 2016-11-06T02:00
at 2016-11-06T02:00
By Caroline
at 2016-11-10T12:50
at 2016-11-10T12:50
By John
at 2016-11-14T23:41
at 2016-11-14T23:41
By Cara
at 2016-11-19T10:32
at 2016-11-19T10:32
By Rachel
at 2016-11-23T21:22
at 2016-11-23T21:22
By Bennie
at 2016-11-28T08:13
at 2016-11-28T08:13
By Olive
at 2016-12-02T19:03
at 2016-12-02T19:03
By Emma
at 2016-12-07T05:54
at 2016-12-07T05:54
By Regina
at 2016-12-11T16:45
at 2016-12-11T16:45
By Rachel
at 2016-12-16T03:35
at 2016-12-16T03:35
By Hamiltion
at 2016-12-20T14:26
at 2016-12-20T14:26
By Heather
at 2016-12-25T01:16
at 2016-12-25T01:16
By Rebecca
at 2016-12-29T12:07
at 2016-12-29T12:07
By Jacob
at 2017-01-02T22:58
at 2017-01-02T22:58
By Adele
at 2017-01-07T09:48
at 2017-01-07T09:48
By Necoo
at 2017-01-11T20:39
at 2017-01-11T20:39
By Isla
at 2017-01-16T07:30
at 2017-01-16T07:30
By Odelette
at 2017-01-20T18:20
at 2017-01-20T18:20
By Puput
at 2017-01-25T05:11
at 2017-01-25T05:11
By Gary
at 2017-01-29T16:01
at 2017-01-29T16:01
By Kelly
at 2017-02-03T02:52
at 2017-02-03T02:52
By Rosalind
at 2017-02-07T13:43
at 2017-02-07T13:43
By Olivia
at 2017-02-12T00:33
at 2017-02-12T00:33
By Tristan Cohan
at 2017-02-16T11:24
at 2017-02-16T11:24
By Catherine
at 2017-02-20T22:14
at 2017-02-20T22:14
By Sandy
at 2017-02-25T09:05
at 2017-02-25T09:05
Related Posts
苗博雅 v.s 蘇美
By Blanche
at 2016-10-23T17:00
at 2016-10-23T17:00
真的有所謂的母豬嗎?
By Hardy
at 2016-10-23T16:56
at 2016-10-23T16:56
真的有所謂的母豬嗎?
By Frederic
at 2016-10-23T16:53
at 2016-10-23T16:53
苗博雅 v.s 蘇美
By Isla
at 2016-10-23T16:47
at 2016-10-23T16:47
真的有所謂的母豬嗎?
By Madame
at 2016-10-23T16:20
at 2016-10-23T16:20