真的有所謂的母豬嗎? - 閒聊

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-10-23T17:28

Table of Contents

原文述刪,真的挺有趣的,標題是真的有母豬嗎。

推文反而可以反過來戰男人父權。

「和女生出去 主動 付錢的男生 覺得男生就是該付錢不要計較
本身思想就很父權 ,習慣把女生當成弱者 」

以下是原文裡的推文

下面還有人說這是種瞧不起的心態。
----------------------------------------------

上面這推論根本是錯誤的。

誠如我在上面那篇的推文說的。

實際上女生不是鐵板一塊,而是有各式各樣的。

有主動aa的,
有主動要求對方付錢的,
有主動自己要付錢的,
有無所謂怎樣都好的。

上面這已經是很客觀的言論,
我相信誰也不能否認針對付錢的問題,可能有各種不同個性女生。

那麼很簡單的道理

男方先要求aa 遇到女的也要aa 氣氛正常
男方先要求aa 遇到女的想全付 氣氛正常
男方先要求aa 遇到女的要男的請 氣氛差


男方先要付 遇到女的要aa 同意女的aa 氣氛正常
男方先要付 遇到女的要全付付 同意女的付 氣氛正常
男方先要付 遇到女的要男的請 氣氛正常

全部兩百元,我先付兩百,女的如果要aa,就再給我一百。
實質上還是aa,老板不用收兩次銀,可以服務下一個客人。
社會的生產力因此提升了。

男方先要女的付 女的要aa 氣氛差
男方先要女的付 遇到女的要付 氣氛?
男方先要女的付 女的要男的付 鬼擋牆

誰都看得出來男方先把錢包拿出來付錢,是最不會造成氣氛出現問題。

男方先把錢拿出來,如果女的要aa,或女的要請,男方接受女的意見的情況
男的面臨兩個選擇

方案1.接受女生的提案,比預期中花更少的錢。
方案2.花一番時間說服女的讓他請。

顯然選方案1,就會是一個自己荷包+分,並避免了無謂的爭論。

所以男生先要付就是個無敵的方案。

男方先要求aa,遇到女的要男的請氣氛就很差了。
倒不是說一定會鬧得很難看吵起來什麼的。

至少男想aa,女想男請的情況,男的面臨兩個情況。

方案1.接受女生的提案,比預期中花更多錢
方案2.花費一番時間說服女的aa,但時間就是金錢,花了時間爭論還不見得會成功。

顯然選方案一,荷包扣分,選方案二還是扣分。

所以男生先提aa,就是有機會遇到怎麼選都很差的情況


這裡說明一下,不論男的先要付或是男的先提aa,如果後來結果是男的要全付。
結果男的要付的錢是一樣的。
所指的荷包加分扣分,是指預期所花的錢跟實際花的錢不同,
所產生的心理差異。

這樣男的要求aa,遇到幾次不同女的,要求男的全付。
男的就會發現要求aa會遇到這種現象。

這邊我要再強調一次,不要以為自己不會要求男的全付,就表示其他女的都不會。
反之也一樣,女人本來就不是鐵板一塊。

人會迴避麻煩的事,直接自己先拿錢出來,省事事省。


總之,女人不是同質性的鐵板一塊。
男人不會知道遇到的是哪種女人。

這時候男人心裡有個底,有一定機率要自己全付。
等到自己要全付的時候,不要讓氣氛別囧就好。

那麼請問,以上策略是建立在,女人是有各式各樣的
有獨立自主想要aa的女人,也有很豪氣想要自己全付的女人,
也有就是要賴男人付錢的

這完全就是對客觀事實的正確認識。何來父權的影響。

男人對約會的考量取決於 「氣氛」

我結帳的時候拿個兩百塊出來付。如果女的要aa,他就再給我一百元。
如果女的不想付,我就是幫他付一百元而已。這根本是毫無壞處的事。
如果付過一次不能接受,不要再約就沒事了。

幫女生付一百元是父權?

我跟朋友同事吃飯也是常常在互相請。
今天某a出錢,明天某b出錢。
三五好友去吃飯,我請他們不是父權,請女生就是父權了?

這裡有個很大的原則。

如果我對朋友不會做的事,我優待女生,那才有父不父權的問題。
如果我跟其他朋友也都這樣,我對女生一視同仁,難不成我對朋友也是父權?
難道我是眾人之父嗎?

會有問題的是,
我不會沒事請朋友吃一千元的西餐。
所以如果我約女生去吃上千元的西餐幫他付,女的想付,我還堅持不讓他付。
那才有父不父權的問題。即便如此也不見得父權就是了。
即便女的想付,約人家去吃超貴,也是增加人家的負擔。
約那麼貴,叫人是要怎麼付。



所以這裡的建議是,不要帶第一次約會的女生去吃自己覺得很貴的餐點。
去吃自己平常會吃的東西。
即便不考慮父不父權,
男人之後也比較不會上來靠杯說女的去西餐廳什麼都點最貴的要男生付錢,
最後還沒在一起這種言論。

另外,跟女生出去,正常女生是要知道跟他約會這個男生是個怎樣的人。
而不是男生的財力有多厚。
所以 人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>餐廳的貴度

帶女生吃超過自己能力的餐廳。
還有個壞處,女生對自己產生不正確的認知,我不是每天都吃超高檔餐廳的。

我還真的有聽過女的跟男的第一次約會,之前沒見過面,相親那種,
女的現場第一眼就在心裡把男的打槍,
然後她的決策是,反正以後不會再見面了,點最貴的。

這篇的重點是
基於以上理由,我跟女生約會都吃來一客泡麵,
因為一碗來一客被說父權,我不服。

--
Tags: 閒聊

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-10-28T04:18
那你要去哪裡生熱水?
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-01T15:09
而且來一客很小碗,你要不要多買兩碗
Kama avatar
By Kama
at 2016-11-06T02:00
推理性分析U文
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-11-10T12:50
877p
John avatar
By John
at 2016-11-14T23:41
那怎麼不說硬要給男生請的就直接放生zzz
Cara avatar
By Cara
at 2016-11-19T10:32
應該是:如果你幫同行的人付錢,是你的習慣,那就與父權無
關;但如果你幫同行的人付錢,是因為她是女性而你是男性,
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-23T21:22
或其他由此衍生出的原因,那其實就是傳統父權的概念。
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-11-28T08:13
呃 你是不是搞不太清楚順序問題
你上面言論有點倒果為因了
Olive avatar
By Olive
at 2016-12-02T19:03
你可以指正啊
Emma avatar
By Emma
at 2016-12-07T05:54
真要用你的邏輯來講話 那部分女生會討厭AA制的原因何來?
是從基因傳來的嗎
Regina avatar
By Regina
at 2016-12-11T16:45
剛看到一種說法 苗T這次出來約蘇美就是為了幫資進黨
擋七天假的抗議 結果果然得逞了 乾
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-12-16T03:35
你原文反對的那兩種人 我覺得是不同的男生
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-12-20T14:26
可能跟我自己約會經驗有關 會怕氣氛不好的不會反對AA
Heather avatar
By Heather
at 2016-12-25T01:16
可真有種男性是會反對AA的 我遇過幾次 怕傷害對方尊嚴
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-12-29T12:07
(′・ω・)在餐桌上就把錢算好好的 幹嘛事後給
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-02T22:58
就不太說話 但這種的壓迫感非常重 最後會不歡而散
Adele avatar
By Adele
at 2017-01-07T09:48
不過覺得你是個很理性的人呢 跟你說話很愉快
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-01-11T20:39
有意思。所以社會整體的價值會讓這人採取行動,但採取行動
Isla avatar
By Isla
at 2017-01-16T07:30
的人本身卻未必具有這樣的價值,他只是在此一價值的環境下
做出最能迎合此一價值並達成他的目標的行為而已。
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-01-20T18:20
可ptt上很多男生都說自己女友aa制啊 ptt男生也很多@@
Puput avatar
By Puput
at 2017-01-25T05:11
不過我覺得男生吵著要另一個男生請他不然就氣氛差還滿怪的
Gary avatar
By Gary
at 2017-01-29T16:01
你舉的例同事請客和男友長期請女友吃飯不同 除非是老
闆不然同事間頂多是偶爾請一兩餐 如果有個同事每天請你
吃飯 除了同情 應該就是視你為所有物或是應該照顧的對
象 不一定是弱者 但的確就是父權
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-02-03T02:52
我懂你的意思 我們講的是不同情況 你講的是男性希望輪
流請這次只是先出當然就不是父權 但跟女生出去主動搶付
錢或是覺得男生就該付錢的這種想法而非輪流付就是父權
那句推文也能包含這兩個情形
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-02-07T13:43
這串文超奇怪的 母豬觀念不就是老一輩女生的觀念嗎
就很現實的人肉市場 被戰久了還真的以為會逆轉嗎@@
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-02-12T00:33
蘇美如果有姊妹要嫁給魯蛇 他老母一定會先出來要房子拉
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-02-16T11:24
那應該就是要戰世代 而不是戰性別吧 鬼打牆好幾年了
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-02-20T22:14
我覺得戰沒什麼用,所以這邊只提供具體可行的方案
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-02-25T09:05
沒有順序問題,是同時賽局

苗博雅 v.s 蘇美

Blanche avatar
By Blanche
at 2016-10-23T17:00
我不懂對母豬教有什麼好吵的, 不就是個言論問題? A 有人罵母豬,有到犯罪的就去告毀謗或公然侮辱不就好了?告死他讓他賠錢, B 沒到犯罪層次的,有違反版規然後就管版該怎麼管就怎麼管 C 沒犯罪也沒違反版規的就他有自由說,就好像這個版也有人可以講沙文主義公豬一樣. 阿不就有人在網路上愛嘴砲,嘴砲不脫 ...

真的有所謂的母豬嗎?

Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-23T16:56
原文https://goo.gl/06dOpm 新聞https://goo.gl/EaByNb 這種的算母豬嗎 記得當初不少女森罵這男的沒氣度 而文章女主角在男方不肯幫忙時: 「結果女生就不爽啦,說這樣算什麼朋友巴拉巴拉巴拉的,才會有這樣的情形。」 但他不過是沒有被騙到 女森利用工具人叫做對方 ...

真的有所謂的母豬嗎?

Frederic avatar
By Frederic
at 2016-10-23T16:53
如果取「在金錢或勞務上對男性予取予求」的定義 我認為 母豬氾濫的根本原因 是性交易違法 大家都知道 法律上若禁止任何商品 需求並不會消失 反而造成黑市取代自由市場 不論是毒品 菸酒 槍械 還是性行為 價錢大幅上升 品質參差不齊 契約不受法律保障 都是常見的現象 今天的台灣 性交易名為合法 但在沒人 ...

苗博雅 v.s 蘇美

Isla avatar
By Isla
at 2016-10-23T16:47
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言: : 好喇 看得出來你很不爽蘇美 : 那我就用不討論蘇美是非的角度來講好惹 希望對你有幫助 : 第ㄧ : 蘇美/任何人的言論若有問題,其他人要發文幹爆他,那當然可以, : 但是應該在跟蘇美相同的平台上,也就是這個批踢踢上, : 就像我現在也不認同 ...

真的有所謂的母豬嗎?

Madame avatar
By Madame
at 2016-10-23T16:20
原文恕刪 拜託認識的,假裝沒看到這篇atat 想當初本魯有個女性友人 對於自己的科系不是很滿意 所以想要考轉學考考到X大法律系 念過法律系的應該都知道 法律系其實還蠻流行讀書會的 而我也是從她口中才知道 原來法律系的轉學考也有讀書會 當時我就問他 這樣不是蠻尷尬的嗎 因為轉學考名額很少 競 ...