真實考題和Barron's的比較 - 英檢

終於在剛剛考完了
雖然口說平常準備時都可以侃侃而談
但是真正考試的時候卻爆了 = =

來談談我感覺的考試和Barron's之間的差異吧

閱讀
實際考試時的文章長度跟Barron's差不多
但是比Barron's清楚一點，奇怪的文法比較少
但是考題的選項實在是讓人覺得很挫折
模擬兩可的選項很多....我也不知道我做對多少 :o(

聽力
考試時的聽力比閱讀容易多了
首先
考試講的比較慢，而且分段比Barron's清楚很多，
可以很容易的了解梗在哪
選項方面感覺比Barron's的清楚一點，不像Barrno's那麼刁鑽
但也不全是很容易啦
這次我是聽力加考，考了ID card跟 Glial Cell還有個忘了

口說
唉....我的口說爆了><
心情實在是很不好...平常在家練習時滿口廢話 XD
到了現場一聽到自己的聲音((從耳機裡傳來的))就結巴了
然後就死定了

第一題是
第二題是喜歡住在鄉村還是城市
第三題是Fire code的問題
第四題是學校的Eassay比賽想加入面試。
女生說the selection is all about writing not speaking.
再來就是他面試時會緊張。
最後是說你很難再短時間內了解一個人，並舉出他之前課堂上的例子
一開始大家很陌生，後來就熟了
第五題是女生想要專心的坐歷史報告，可是旁邊的人很吵，
男生說你可以report the guy's behavior，或是ask for another booth
第六題忘了

同樣的，口說在"聽"的部份，比Barron's慢且清楚，感覺很少會發生來不及抄筆記的情況

寫作
整合─就是講Biopolymers的缺點
特定情況才會分解
種植製作biopolymer的植物不環保
Biopolymers是不是強壯到可以廣泛的應用
同樣的，聽的部份，又慢又清楚((跟barron's比))，
lecturer還好心的分成First, second and third
((我不知道是不是只有這題是這樣或是其他題目也有類似的分段))

獨立
寫說贊不贊成所有的學生都應該要上science courses
雖然我很想寫說並不是"所有的"學生都該上
但我還是寫成所有的學生最好都上一下了 = =
我在幹麻 >"<

總而言之...
Barron's的聽力比實際考題要快一些、發音模糊一些、分段不清楚一些
在所有有關於"聽"的部份都可以感覺到這個現象

最後........
成績是兩個禮拜後才能線上查是嗎~???

--