看看雲林台塑六輕,想想彰化國光石化 - 雲林

Table of Contents

為什麼會到雲林版po這篇文章 ?
因為最近彰化國光的新聞想起了雲林麥寮人的悲哀.........
有一些心得寫在新聞後面




http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/29/today-life11.htm

迎六輕輸掉健康 雲林人迷惘

記者林國賢、劉力仁/特稿

「台塑六輕廠是獨立於雲林西海岸的石化王國,更是台塑及政府在雲林縣的殖民地」,六
年級生林金立這麼形容台塑六輕與雲林的關係。六輕攫取雲林縣海岸生態、水資源,每年
為台塑創造一.五兆元的產值,為政府帶來三、四百億元稅收,但對雲林而言,只留給環
境、生活品質沉重負荷。

對於台塑六輕廠進駐到營運,麥寮鄉民感受是五味雜陳,從六輕八十年宣佈進駐麥寮,到
八十四年正式動工及至營運,土地價格翻了數十倍,每公頃土地從上百萬飆至一、兩千萬
元,造就不少的富人,施工高峰期每天三、四萬名工作人員,為地方創造商機,豬舍也能
變成出租套房,豬農們變身做寓公。

六輕帶來每年一億六千萬元地方稅,麥寮鄉學童享受到營養午餐免費、教科書籍免費、補
助通勤車費等福利;找工作向六輕投履歷,蓋廟、蓋教室、蓋托兒所找六輕贊助;辦社區
活動、成立巡守隊、志工隊,找六輕要補助。

六輕建廠雖帶來經濟效益,但因麥寮新市鎮計畫胎死腹中,中下游廠商沒有進駐,經濟部
號稱的十萬個就業機會,腰斬再腰斬,不到兩萬人,土地價格被打回原形,每公頃不到千
萬,當年投資客,幾全被套牢,不少原有土地從事養殖、農耕的麥寮人,沒了土地,也無
法轉業,生活困頓。

無法擺脫的健康高風險陰影,交通混亂車禍頻傳,養殖魚、蛤、蜆育成率下降,經常面對
又總無下文的污染爭議,都讓居民難以釋懷,卻又無力去抗衡,只能沉默面對。

因為貧窮,當年許多雲林人敲鑼打鼓迎接六輕,以為招來了金龜婿,創造舉世驚嘆的石化
王國,但回過頭想想,如果麥寮的天空,沒有時時刻刻排放白煙的高聳煙囪,是不是會有
所不同?為了經濟,消費下一代的環境,是對?是錯?這個問題,不斷擺盪在雲林人心中







有興趣大家可以看看這個,陳定南 PK 王永慶
http://www.youtube.com/watch?v=1zjNf4RKMVk

當年那個資訊不發達、民智未開的年代,原本台塑選擇在"宜蘭"蓋台塑六輕,
當時的宜蘭縣長--陳定南先生,堅持不肯,

『不願意當宜蘭的歷史罪人!』

在當時一片封閉的媒體親上火線,準備超多豐富的資料,口若懸河,對戰王永慶。
這才是我們要的父母官,真正為人民的健康著想。
(PK的是他的前老闆,真的很有種!)

當年的論調和現在的幾無不同,支持者,通常訴諸降低失業率,提高就業率的論點。

後來,陳定南硬是活生生將台塑六輕計畫擋了下來,六輕最後到"雲林麥寮"興建。



現在的雲林變成怎麼樣了呢 ?



















貧窮、離癌率很高--雲林麥寮海豐路上短短300多公尺,8人死於癌症

相對於每到假日就熱鬧非凡的宜蘭礁溪和羅東...宜蘭人賺到了健康和好山好水

20年前,陳定南的遠見...

http://blog.yunlin.me/2010/08/24/6-2/

http://snow218.pixnet.net/blog/post/28489338

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/8/today-fo4.htm

--

All Comments

Cara avatarCara2011-01-28
宜蘭是個好地方呢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-01-31
至少六輕提供給在地青年七八十萬以上的年薪
Delia avatarDelia2011-02-03
我同事他家也是有魚塭!但是兒子在六輕就沒反石化!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-02-06
政府要做的是加強污染監控!以及如何補助那些魚塭!
Frederic avatarFrederic2011-02-10
真的! 六輕給員工給的很慷慨
Freda avatarFreda2011-02-13
這是永慶的策略阿...
George avatarGeorge2011-02-16
加強污染監控 認真???
Freda avatarFreda2011-02-19
為了短視近利,而忽略的環境不可逆性,這樣值得嗎?
Damian avatarDamian2011-02-23
所以咧?? 台灣不需要經濟成長..不需要工業..只要觀光 ?
Damian avatarDamian2011-02-26
這是全世界都無法避免的問題.....當烏龜都不要蓋就好??
Jessica avatarJessica2011-03-01
他國家致力於太陽能板、綠能產業 本國停留在高污染石化?
David avatarDavid2011-03-04
拒絕使用石油及塑膠製品 否則你也是促成石化產業的元兇
Xanthe avatarXanthe2011-03-08
少拿經濟成長的大帽子 真要經濟成長不是只有石化這條路
Susan avatarSusan2011-03-11
會造成民眾如此浪費使用石化產品業者就不用負責?
製造一個不友善的消費環境 要民眾怎麼選擇?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-14
http://0rz.tw/zNVhs 看看業者手法多可怕吧
Ophelia avatarOphelia2011-03-17
選擇不使用不購買為救地球反石化進一份心力不然只是嘴砲
Daniel avatarDaniel2011-03-21
不購買業者就不會製造勿貪圖一時便利而成為幫兇
Margaret avatarMargaret2011-03-24
阿哈 很抱歉本人就是拒絕使用塑膠袋的
Hazel avatarHazel2011-03-27
到底誰只提供這種商品給民眾消費? 因果關係搞不清楚
Hedy avatarHedy2011-03-31
本人因為拒用塑膠袋受過多少店家白眼 您可知道?
Christine avatarChristine2011-04-03
本人因為拒用塑膠產品 多少夜市小吃無緣享福 您可知?
Zanna avatarZanna2011-04-06
塑膠袋佔石化製品不到1%全面拒絕使用塑化製品才能救地球
Irma avatarIrma2011-04-09
你可以用不鋼製容器去裝 我相信業者很樂意省成本
Eden avatarEden2011-04-13
剛好 本人現在購物也不買塑膠製品 讓我幾乎沒東西可以買
Hedwig avatarHedwig2011-04-16
很明顯是沒有實作的人的說法 業者根本貪圖方便
Regina avatarRegina2011-04-19
您可知道 我自帶水瓶去買豆漿 店家因此拒絕賣我?
Zanna avatarZanna2011-04-22
業者沒有各位所想的這麼想法開明 錯誤的"方便"消費習慣
早就已經深植社會大眾 到底誰造成這個問題?
Irma avatarIrma2011-04-26
業界只提供少量的消費選擇 民眾根本無從選擇
Oscar avatarOscar2011-04-29
結果反而要怪罪民眾浪費? 會浪費不是只有民眾的責任
Jacob avatarJacob2011-05-02
莫因善小而不為 莫因惡小而為之 就算1%累積起來也很可觀
萬丈高樓平地起 有了一%才會有未來的十% 二十%
Elma avatarElma2011-05-05
拿環保的大帽子蓋住經濟成長...就好像反核能找不出因應對策
Rebecca avatarRebecca2011-05-09
我就不相信全球都沒有石化廠業..別國可接受並訂定符合規範
我就不相信台灣做不到...環保人士不食人間煙水只會反對嗎?
Emma avatarEmma2011-05-12
看看我貼的聯結吧 別國也沒有好到哪裡去阿
Frederica avatarFrederica2011-05-15
你該相信的是這個世界的經濟體系有根本上的錯誤
Dinah avatarDinah2011-05-18
「促進經濟成長的唯一方法就是消費」
Michael avatarMichael2011-05-22
也難怪嚴重污染、資源匱乏
Ophelia avatarOphelia2011-05-25
這不是相不相信的問題 是做不做的問題
Heather avatarHeather2011-05-28
說到核能 我想到日前看到的中國積極發展綠能一事
Zanna avatarZanna2011-05-31
總是有人在努力卻沒有人看見 (攤手)
Gilbert avatarGilbert2011-06-04
應該是有人沒事要上網找人吵架吧?
John avatarJohn2011-06-07
否則怎麼有建設的文章一直不出來 我在等幫推耶!!!
我們為了環保 為了健康 反對國光石化 並沒有反經濟發展阿!!
Brianna avatarBrianna2011-06-10
不是一直有人告訴你們現有的已經足夠了嗎???
如果我們真的反經濟,應該是要走上街頭去要求所有中油關閉
Joseph avatarJoseph2011-06-14
我們只是理性評估"不需要國光石化"
Hamiltion avatarHamiltion2011-06-17
只說別人拿環保扣住經濟發展 為何不說為了經濟誤了教育
Belly avatarBelly2011-06-20
因此無法教育出可以理解文意 再來討論的人~
若要把話題扯遠,只會講不完罷了~
Agatha avatarAgatha2011-06-23
^^^^^^^^^這是慣用伎倆囉 (攤手)
Bethany avatarBethany2011-06-27
其實很簡單呀...講那麼多...你看看會不會停建呀....
Olive avatarOlive2011-06-30
至於核能..我目前也看到歐州國家正增建中.
Quintina avatarQuintina2011-07-03
我也覺得很簡單 反正海平面就要上升了 蓋也是撐不暸幾年
放大絕人人會喔 ^__<
Frederic avatarFrederic2011-07-06
新加坡這幾年積極發展煉油廠和烯烴廠!
難道新加坡開始走向高污染的產業政策?
Annie avatarAnnie2011-07-10
六輕的長春集團也開始到新加坡設廠!
Mia avatarMia2011-07-13
這也代表長春集團環保管制到達國際公認程度!
Ingrid avatarIngrid2011-07-16
只要願意增加成本做好環保!其實技術並非是問題!
Vanessa avatarVanessa2011-07-19
而是經營者願意減少些許利潤就能做好工安環保!
Wallis avatarWallis2011-07-23
又有哪個經營者做到呢? (攤手)
Susan avatarSusan2011-07-26
所以以terry的觀點看台灣 目前以經營者的確是不適合設廠
Edith avatarEdith2011-07-29
台灣石化業環保成本很高!但是仍有利潤空間可言!
David avatarDavid2011-08-01
石化業很多產品是高獲利,只怕沒有工業區可以設廠而已!
Frederica avatarFrederica2011-08-05
就算提高污染排放標準!減少百分之三獲利也是能經營!