剛剛在網路上看到"林口胖胖"網友貼了一個消息
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2759233&r=3&last=36115756
提到內政部已經明確建議台北市政府不要在林口蓋選手村了
理由有幾項
1.地方居民反彈,也有民代提出質詢
2.台北市提出蓋選手村再當國宅或合宜住宅賣的點子,目前於法不符(詳情請參閱內文)
3.台北市府說要蓋了再賣,但若依照現有法律,對廠商而言,這項交易,根本沒有誘因,
想BOT也沒辦法
4.政府很多年沒蓋國宅了, 若台北市要這樣搞,其他縣市也要比照辦理,中央會受不了
5.本來選手村的設計,之後要用來做國宅,可能會變成蚊子建物,會讓中央變成箭靶,
中央也沒有人力辦理國宅營建業務了
6.叫新台北市市府蓋,新北市府也說他們無力承擔這項業務
綜合上述原因,蓋合宜國宅於法不合,要為此修法也有困難,蓋國宅執行上也行不通,
何況新北市府也不願意做,內政部就叫台北市政府自己另外找地了。
希望這件事到此為止,不要有變卦了。
真的,林口空屋很多了,不缺這些國宅...
這是這幾天看到的最好消息
--
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2759233&r=3&last=36115756
提到內政部已經明確建議台北市政府不要在林口蓋選手村了
理由有幾項
1.地方居民反彈,也有民代提出質詢
2.台北市提出蓋選手村再當國宅或合宜住宅賣的點子,目前於法不符(詳情請參閱內文)
3.台北市府說要蓋了再賣,但若依照現有法律,對廠商而言,這項交易,根本沒有誘因,
想BOT也沒辦法
4.政府很多年沒蓋國宅了, 若台北市要這樣搞,其他縣市也要比照辦理,中央會受不了
5.本來選手村的設計,之後要用來做國宅,可能會變成蚊子建物,會讓中央變成箭靶,
中央也沒有人力辦理國宅營建業務了
6.叫新台北市市府蓋,新北市府也說他們無力承擔這項業務
綜合上述原因,蓋合宜國宅於法不合,要為此修法也有困難,蓋國宅執行上也行不通,
何況新北市府也不願意做,內政部就叫台北市政府自己另外找地了。
希望這件事到此為止,不要有變卦了。
真的,林口空屋很多了,不缺這些國宅...
這是這幾天看到的最好消息
--
All Comments