看來林口綠地是保住了 - 林口

Table of Contents

剛剛在網路上看到"林口胖胖"網友貼了一個消息
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2759233&r=3&last=36115756
提到內政部已經明確建議台北市政府不要在林口蓋選手村了
理由有幾項
1.地方居民反彈,也有民代提出質詢
2.台北市提出蓋選手村再當國宅或合宜住宅賣的點子,目前於法不符(詳情請參閱內文)
3.台北市府說要蓋了再賣,但若依照現有法律,對廠商而言,這項交易,根本沒有誘因,
想BOT也沒辦法
4.政府很多年沒蓋國宅了, 若台北市要這樣搞,其他縣市也要比照辦理,中央會受不了
5.本來選手村的設計,之後要用來做國宅,可能會變成蚊子建物,會讓中央變成箭靶,
中央也沒有人力辦理國宅營建業務了
6.叫新台北市市府蓋,新北市府也說他們無力承擔這項業務

綜合上述原因,蓋合宜國宅於法不合,要為此修法也有困難,蓋國宅執行上也行不通,
何況新北市府也不願意做,內政部就叫台北市政府自己另外找地了。

希望這件事到此為止,不要有變卦了。
真的,林口空屋很多了,不缺這些國宅...
這是這幾天看到的最好消息

--

All Comments

Christine avatarChristine2012-05-31
前幾天看到地方會議記錄是說蔡建議公園不拆 拆棒球場
Andrew avatarAndrew2012-05-31
如果這篇是真的那真是個好消息 綠地保住了
Ingrid avatarIngrid2012-06-04
發文是5/24日...應該是最新的消息
Genevieve avatarGenevieve2012-06-07
連結裡有詳細公文內容...
Irma avatarIrma2012-06-09
太好了!!我戶籍不在林口,沒辦法聯署。
但是看到這好消息真得很開心~
Zanna avatarZanna2012-06-13
拆棒球場.............T.T
Isla avatarIsla2012-06-14
沒拉..看樣子應該連棒球場都不會拆
Cara avatarCara2012-06-19
點連結看公文就知道了...
不過 也有可能死而復生拉
Caitlin avatarCaitlin2012-06-21
不能鬆懈啊,繼續加油
Hazel avatarHazel2012-06-25
J大,只要戶籍在新北市即可連署
Tom avatarTom2012-06-28
「擬」請同意.....表示台北市政府可以不同意堅持維持原案
Oliver avatarOliver2012-07-02
希望都不要拆> < 反正林口空屋率這麼高 把空屋買下當選手
村 不就好了
Zenobia avatarZenobia2012-07-02
政府花錢買空屋我會更不爽= =
Zenobia avatarZenobia2012-07-05
買空屋我想下面那篇新聞提的三百億都不夠...
Connor avatarConnor2012-07-08
這篇想太美囉