省電就是發電~首爾省下一座核電廠分享! - 嘉義

Table of Contents

【今日活動:省電就是發電!首爾官民如何聯手省下一座核電廠?】

2012年首爾市政府推出的「減少一座核電廠」政策,在兼顧能源自立與環境永續的願景
之下,在短短一年半就提前達到目標,以提升能源效率和省下不必要的能源浪費為主,
太陽光電的設置為輔,就減少了200萬噸油當量(換算下來為96億度電)的能源消耗量
,相當於台灣核一廠一年所生產的電力,首爾接下來更要朝著「減少二座核電廠」的目
標邁進。

「節能減碳」的觀念雖然在近年愈來愈普及台灣社會,但不少人可能還是有疑慮,靠著
管理用電需求,我們究竟可以減低多少能源使用量?而若要減少排碳,真的非使用核電
不可嗎?同樣的,過去許多人認為,能源是高高在上的中央政策,地方政府、鄉鎮、社
區與一般民眾,究竟要如何參與、發揮影響力呢?

從首爾「減少一座核電廠」的例子我們可以看到,一個城市裡的社區、NGO、教育、宗教
、學術、企業等等來自社會廣泛領域不同角色的參與,其實都凸顯了「原來地方政府可
以做的事那麼多!」從教育紮根、民眾培力、法規制定、獎勵機制等等層面,首爾在政
策治理與滾動社會能量的經驗都有不少值得借鏡之處。究竟他們是怎麼做的?

主講:綠色公民行動聯盟/洪申翰、陳詩婷
時間:3/29 (日) 晚上七點
地點:25x40藝文空間(嘉義市中正路554號)
主辦:翻轉嘉義工作隊

--

All Comments

Dora avatarDora2015-04-01
又在胡說八道了,哪裡省下一座核電廠啊。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-04
可以從關掉電腦開始省電~~~~~
Margaret avatarMargaret2015-04-06
嘴砲發電
Dora avatarDora2015-04-09
最近趨勢不是好色救地球與撸管救地球?怎麼還在省電
Irma avatarIrma2015-04-12
原PO認購綠電了嗎??
Linda avatarLinda2015-04-14
印象中不是說省下一座機組的發電量嗎?
Belly avatarBelly2015-04-17
lovespring認購綠電了嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-20
可以去踢館,我以前常去人本演講虧他們
Olive avatarOlive2015-04-23
我覺得你可以去聽啊 可以發現台電和政府根本沒認真在
再生能源喔 啾
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-25
而且 首爾作的 絕不只是省電 標題容易誤會
Audriana avatarAudriana2015-04-28
也請學學韓國還要再蓋三座核電廠^.<
James avatarJames2015-05-01
要再生能源喔 那要支持政府漲電價I
Elma avatarElma2015-05-03
該漲啊 不盡努力的人該被漲 使用者付費嘛
Emma avatarEmma2015-05-06
夏天要到了,就可以知道哪個單位最會用電.冷氣都開很大
Dora avatarDora2015-05-09
學省電是好事 但請別再無腦反核電...
Quanna avatarQuanna2015-05-17
樓上貼的真心覺得值得一看
Kumar avatarKumar2015-05-20
第二個連結沒縮好
Edith avatarEdith2015-05-25
樓上綠能電費多少阿? 說真的,要推動綠能就要支持漲電價
電價不拉上來,綠能怎麼可能會有人支持,當然還是用廉價
Iris avatarIris2015-05-28
核能和火力發電
Dorothy avatarDorothy2015-05-31
先去認領綠電然後自己把電器關一關再說
Erin avatarErin2015-06-02
老是希望別人去補貼綠電,老是想規劃別人去省電
Rebecca avatarRebecca2015-06-05
為什麼不先問自己做不做得到?辦這活動真的能省更多電嗎?
Callum avatarCallum2015-06-08
然後首爾規畫省下一座核電廠,卻實際只省下1/10座核電廠
Bethany avatarBethany2015-06-11
Belly avatarBelly2015-06-13
在辦這活動之前,你真的了解首爾發電用電訊息嗎?
Yuri avatarYuri2015-06-16
詩涵難得發文被酸爆 先了解核能當基載電力要怎麼取代
Hardy avatarHardy2015-06-19
否則都是白說的 當核一核二都退掉 誰當基載電力
Lucy avatarLucy2015-06-21
有夢最美阿~~~~~~~就是要反核能 其他什麼問題都不用管
Megan avatarMegan2015-06-24
我只要便宜的電 ..
Linda avatarLinda2015-06-27
不努力就只會說 本來就不可能一次消失任何東西
Leila avatarLeila2015-06-30
努力的踩腳踏車 當基載電力....讓核能消失嗎...?
Puput avatarPuput2015-07-02
基本上大家一定是支持綠能的,沒有努不努力的問題
綠能能夠解決目前發電的問題 早就取代核能 火力發電了
Christine avatarChristine2015-07-05
為什麼還沒取代 就是問題沒解決...核能火力就變必要之惡
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-08
連平常鄉民推的詩涵都會被酸 反核在台灣還有一段長路要走..
Zora avatarZora2015-07-10
通篇只是以節省一座核電廠的發電量在提倡節能並利用太陽
能來輔助,結果只是核電這個關鍵字就可以讓很多人不看清
Bethany avatarBethany2015-07-13
楚內容。
Liam avatarLiam2015-07-16
然後就開始自爆。看清楚內文這麼困難嗎?
Leila avatarLeila2015-07-19
因為 政府不願開放 能源在很多地方是個產業 有了獨占
的肥羊 自然不願意鬆口 真的要越多人了解關心 這件事
才不會淪為無意義的嘴炮
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-21
http://www.storm.mg/article/43558 DPP就打算這樣廢核呀
Mia avatarMia2015-07-24
省下一座核電廠是再來DPP的能源主打口號 偏偏只省下1/10座
Valerie avatarValerie2015-07-27
跳針了,哥
Valerie avatarValerie2015-07-30
明明就是要說可行的愛地球方案 怎麼變政黨了
Charlie avatarCharlie2015-08-01
哪有跳針 DPP也跟這個主題一樣阿 宣傳要省下一個核電廠
Elma avatarElma2015-08-04
DPP就不能跟民間團體 同個理念 一起宣傳省電密招嗎?
大家一起省電 不要嘴砲省電發電 一起關電腦吧!! 快下班了
Wallis avatarWallis2015-08-07
你這樣回 不意外~
Yedda avatarYedda2015-08-09
硬扯政黨進來,能給你的理論帶來什麼背書作用?
Doris avatarDoris2015-08-12
所以咧 省下一座核能廠的結論不就是廢核 不敢面對嗎
Thomas avatarThomas2015-08-15
反正打高空 愛地球 就能發電了 回去冷氣照樣開爽爽
Lily avatarLily2015-08-18
推文有誰在說節能不好嗎?? 節能好事呀 問題是數據有問題
Gary avatarGary2015-08-20
我幫你畫重點: 以提升能源效率和省下不必要的能源浪費
Victoria avatarVictoria2015-08-23
我也幫你劃 ""真的非使用核電不可嗎??""
Caroline avatarCaroline2015-08-26
為主,太陽光電的設置為輔,就減少了200萬噸油當量(換
Una avatarUna2015-08-28
算下來為96億度電)的能源消耗量
相當於台灣核一廠一年所生產的電力
Hedwig avatarHedwig2015-08-31
所以上面哪個推文在說節能不好?? 你去針對他呀
Doris avatarDoris2015-09-03
我畫完重點還看不懂,我也沒辦法,繼續看到核電就跳吧
Wallis avatarWallis2015-09-06
http://ppt.cc/XIpt 別人說你就信還畫重點 你也繼續跳吧
Mia avatarMia2015-09-08
所以那篇也不是你的見解,別人說了你就信啊,還你
Hedwig avatarHedwig2015-09-11
講的是正確數據幹嘛不信 誇大數據被抓包了還跳 再還你
Joe avatarJoe2015-09-14
感覺某人認為這篇是我寫似的
Bennie avatarBennie2015-09-16
http://ppt.cc/P8D6 節能+自主發電是擺脫依賴核電的好方法
Madame avatarMadame2015-09-19