因為在下眼睛不好，如果用推文方式要跳上跳下的，
會很傷眼又很花時間，所以我用回文的方式，
並且用淡藍色字體代表我的回覆，
方便大家區分哪些是我的回文。如這樣不是之處，
還請大家見諒及指教:)
※ 引述《Honorguard06 (震撼視界)》之銘言：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【先前內容在下無意見，恕刪】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本板對於這點一直從寬認定，請不用多慮。
其實我想還是很多版友，
會因為版上氣氛、版主作風、甚至H版主跟版友對話的語氣，
擔心po政治選舉相關文章後又會被刪甚至被水桶。
是否版主願意實施具體措施，
鼓勵大家、或者讓大家放心po政治選舉文關心彰化呢？
（其他版友或許也可以一起集思廣益幫忙想措施^^）
至於在下，自認資質駑鈍，想不出什麼具體措施（所以我才請大家幫忙想），
我目前想到能做的，就是之後幾天有空、眼睛狀態好時，
先照H版主的說明，po選舉政治相關文章看看。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【先前推文在下無意見，恕刪】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
包含過去政績都是可以被討論的
EX：
林ＯＯ很黑→禁止
金ＯＯ在立法院都不做事，都有被統計出來。→允許
那請問如果po「林ＯＯ很黑，因為具體事蹟如下...blah blah，
且在立法院都不做事，立法院都有紀錄跟統計」，這樣可以嗎？
--
會很傷眼又很花時間，所以我用回文的方式，
並且用淡藍色字體代表我的回覆，
方便大家區分哪些是我的回文。如這樣不是之處，
還請大家見諒及指教:)
※ 引述《Honorguard06 (震撼視界)》之銘言：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【先前內容在下無意見，恕刪】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推 jill850421 : 政策的評議和個人喜好很難區分吧！比如說我覺得特定 11/08 00:00
→ jill850421 : 候選人的政見很好，要怎麼界定？ 11/08 00:00
→ jill850421 : 應該在支持不同候選人的政見下討論 11/08 00:01
→ jill850421 : 才是原PO的用意不是嗎？ 11/08 00:01
本板對於這點一直從寬認定，請不用多慮。
其實我想還是很多版友，
會因為版上氣氛、版主作風、甚至H版主跟版友對話的語氣，
擔心po政治選舉相關文章後又會被刪甚至被水桶。
是否版主願意實施具體措施，
鼓勵大家、或者讓大家放心po政治選舉文關心彰化呢？
（其他版友或許也可以一起集思廣益幫忙想措施^^）
至於在下，自認資質駑鈍，想不出什麼具體措施（所以我才請大家幫忙想），
我目前想到能做的，就是之後幾天有空、眼睛狀態好時，
先照H版主的說明，po選舉政治相關文章看看。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【先前推文在下無意見，恕刪】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推 slamwater : 多謝H版主回答，原來是以版規來回應，難怪找不到... 11/08 01:35
→ slamwater : 所以只要有討論到政見，就不禁止針對政治人物評論嗎 11/08 01:37
包含過去政績都是可以被討論的
EX：
林ＯＯ很黑→禁止
金ＯＯ在立法院都不做事，都有被統計出來。→允許
那請問如果po「林ＯＯ很黑，因為具體事蹟如下...blah blah，
且在立法院都不做事，立法院都有紀錄跟統計」，這樣可以嗎？
--
All Comments