看了下大家的討論跟回文
這邊還是有些問題想釐清
前面有幾位比較懂市場機制的板友分享了一些觀點
主要是主張增加的地價稅對大財團來說根本不痛不癢
會受到衝擊的反而是小地主
實際的例子是小地主雖然繼承了土地，但繳不起稅
最後結果就是只好釋出，最終還是不可避免的集中到大財團的手中
結論是提高地價稅是圖利財團的舉措
到這邊我的問題一樣還是很簡單直觀，以下
既然提升地價稅可能才是圖利財團的行為
那林佳龍任內大幅提升地價稅（根據板友提供的資訊是六都最高）
財團、大地主為什麼會成為反對林佳龍連任的勢力呢？
依照懂市場機制的板友的說法
財團、大地主反而應該積極支持林佳龍連任
繼續加速私有土地集中以獲取最大利益才對不是嗎？
大家怎麼看呢？
--
這邊還是有些問題想釐清
前面有幾位比較懂市場機制的板友分享了一些觀點
主要是主張增加的地價稅對大財團來說根本不痛不癢
會受到衝擊的反而是小地主
實際的例子是小地主雖然繼承了土地，但繳不起稅
最後結果就是只好釋出，最終還是不可避免的集中到大財團的手中
結論是提高地價稅是圖利財團的舉措
到這邊我的問題一樣還是很簡單直觀，以下
既然提升地價稅可能才是圖利財團的行為
那林佳龍任內大幅提升地價稅（根據板友提供的資訊是六都最高）
財團、大地主為什麼會成為反對林佳龍連任的勢力呢？
依照懂市場機制的板友的說法
財團、大地主反而應該積極支持林佳龍連任
繼續加速私有土地集中以獲取最大利益才對不是嗎？
大家怎麼看呢？
--
All Comments