盧秀燕4/12 - 台中

台中人醒了嗎？

雖然很賭爛盧大媽跟共匪，但言論自由的確是台灣的

資產，無論主張分裂國土或投降，的確是人民的言論
自由；但匪共要來台灣參加遊行，卻是萬萬不可

連這都要靠中央carry，不想做事就下去

親中的人來講"自由"???會不會太可笑

自由是基本人權，無論親中或是親任何國家，只要是台
灣公民，他就受憲法基本權保障

事實上，陳抗、遊行都不應以核准為限制

舔共的沒資格當台灣公民啦

自由當然是基本人權,但想把台灣送給中國的人,口口聲

唉，臺灣人的法律觀念真的需要加強

聲來講自由人權,中國是什麼國家,這不好笑嗎??

德國不能宣傳納粹，台灣是不是要比照立法

這件事重點在為何中國人可以來台參與政治訴求的遊
戲，尤其是與他入境理由不合。而不是是否可以上街訴
求統一

拿德國禁止主張納粹主義！應該要先看德國的基本法

雖然很不爽統促餘孽，不過人家照規矩走也沒法

無論是統派或是黃安之流，雖然他們舔共舔到流血，
但他們還是台灣的公民，自然受台灣憲法基本權的保
障

我們台灣可以容許不同的政治主張，這就是台灣與中
國最大不同，生在可以罵政府而不用擔心被算帳，這就
是中國比不上台灣的地方

刑法第二章的叛國罪咧？

只要是台灣人當然是享有自由人權,只是這些人行為再

我覺得言論自由不能因為他的想法牴觸而禁止，這才
叫自由啊

由掛在嘴邊,不會很矛盾嗎??

大可一邊許可集會遊行 一邊公開表示不認同遊行訴求
不是嗎 盧市長為什麼不敢呢？ 這都不敢講 被罵舔共
剛好而已

扯憲法的言論自由不是避重就輕嗎

造著規矩來，這不就是台灣嗎？

錯了！就是我們台灣的憲法不僅僅只是寫下來，而是
我們還能實質的讓人民受憲法保障；中華人民共和國也
有憲法，他也說保障人民言論自由，但實際上呢？香
港佔中九子不正是凸顯中國與台灣差異？怎會說避重就
輕？

一堆沒有法治觀念卻喊跟我意見不同就是叛國的綠共顆
顆

說刑法的外患罪，第一項客觀上要以暴動方式為之，
第二項至少先要證明行為人主觀上有破壞國體、竊據
國土、非法變更國憲、或顛覆政府，不然你找本盧媽
的刑分來看

對啊 應該許可遊行沒錯啊 但市長對遊行訴求可以表
示不贊同 卻沒有這樣表示 還用出借市府場地的方式暗
中迎合其主張 配合中共的滲透 這不是該批評的嗎

追求獨裁的人來爭取言論自由 這不是卑鄙什麼是

可是imrt你這藍營小x，我最不想你來附和
我們市長要不要表態，那也是他的自由

imrt從以前到現在都只會找對自己有利的來回覆
別跟這種咖認真了
看看他今天多活躍就知道台中今天空氣好啊

依法行政也不行？

中國人民智未開，我們台灣30年前也有某粉面小生說台
灣總統不適合直選，鄭南榕自焚不也30年，當初要抓他
的人現在是市長，當初520農運媒體都說是寶敏；我們
要給中國人一點點時間

更正：暴民

一直在想寶敏是誰XDD

XDDD

所以這一場有沒有合法？

為什麼不合法？

綠吱會繼續無視這個事實 只會跳針亂罵

如果要抱怨的人應該要去怪dpp完全執政這三年都不修

改有關兩岸之間的法律

樓上記得切換帳號了嗎？

倒是可以討論一下防衛性民主

既然他們合法的來，那我們就抓他違法的地方呀，比如
說檢舉太吵之類的？

super明明講得很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的
https://i.imgur.com/O6DmbFe.jpg

在說出『防衛性民主』這幾個字之前，你要先認識「人
民基本權利」，人民基本權利原則是不可被限制的，
當然為了多數的公共利益，可是必須遵守法律保留，
而且要符合比例原則

怎麼會沒修呢？ 觀光辦法禮拜二才通過 還有入台許可
辦法也修了

用民主的方式來毀滅民主，很想國民黨作風

平常違法的事情不嚴格取締
現在嚴厲說自己很守法

垃圾黑雞！操！

冠冕堂皇講一些幹話欸

最愛揮國旗的韓粉跟國民黨 有要去那邊揮國旗嗎？

用民主方式毀滅民主，這句話很炫，但事實上並無意義
，更何況國民黨本質是反民主，不要侮辱民主

是否自由過頭了，，，哪天主張性侵無罪也可以辦集
會遊行嗎？

中華民國？我看你是支持中華人民共和國吧

提中華民國就是反共結果你舔共。

遊行內容不得牴觸我國法律

性侵害本質是侵害個人法益，更何況處罰性侵是立法三
讀通過，這樣類比不適當

言論自由原本就不得預先審查，更何況無論主張統一
或獨立原本就不違法我國法律

以前漢賊不兩立...現在漢跪舔賊兩粒

叛亂叛國也能列入自由喔？舔共草包

樓上真的不懂憲法

所以鼓吹被統一 鼓吹被共產侵略 算是言論自由?

盧特助

利用民主傘下光明正大統一，維尼:我用你們的槍打你
們的盾呢！弄一下你們就內訌了，民主真好玩…看到促
統人真想丟屎

美國也是民主國家 言論自由 你去申請伊斯蘭國和平統
一遊行看看
跟本就不懂法律在那邊講一堆

言論自由是給你這樣用的？

釋字445號解釋文：「...集遊法第四條「集會遊行不得
主張共產主義或分裂國土」，乃具有高度政治性之議題
，其概念有欠明確。蓋以集會、遊行之方式主張共產主
義或分裂國土，若未妨礙或侵犯他人之權利或自由，
應為表現自由所保障之範圍。如果主張馬列氏之共產主
義，並欲以暴力推翻體制，以達到共產主義之目的而積
極進行組織者，顯然已超越集會、遊行權利之內在限
制，當可另立特別法予以規範。」

要在台灣舉辦和平統一的前提是中華民國統一大陸，在
台灣舉辦中國統一台灣像話嗎？ 還言論自由咧

諷刺的是，當初是反對國民黨政府以集會遊行法恣意
不當限制人民的權利，而今盧大媽卻以#455當擋箭牌。
可悲的是：當初人民也是認為自由太過頭，怎可遊行主
張獨立，現今輿論多數也是認為主張與中共統一怎可以
說是自由

要知道，我們台灣最大資產，是人民可以有不同的政治
主張，只要不以暴力脅迫或其他方式妨礙他人自由，人
民均可自由主張他的政治理念。這就是我們與中國最大
不同，台灣可以有不同聲音，我們更要捍衛不同主張
者的言論自由，這樣才能凸顯兩國的不同，也不枉台灣
民主先輩的努力

台灣就是太多這種人，中共都入侵成這樣了還在那邊解
釋法條，等哪天統一了，這些法條就都是歷史文件，你
也沒有言論自由可以討論統獨，只能每天背習思想，懂
？

當初國民黨人就是這樣的想法，所以台灣才會有白色
恐佈
民主與法治是現代民主國家的基石

用點腦判斷一下情形一樣嗎？

你要去看釋字445的背景，當初國民黨跟j大說詞完全
不謀而合

被統一後你還是民主法治國家嗎？

如果你有腦的話，你就應該先去司法院網站，而不是只
是出一張嘴，還是你連大法官解釋都不會查？要思考，
憤青殷鑑不遠

獨立或統一都是全民意志，而不是觀落陰

我為你感到可憐 台灣教育到底出了什麼問題教出一堆
這種只會看法條的

連統一跟被統都分不清楚

宣揚中華民國民主自由統一中國我想沒人會反對

不好意思，我法研所畢業，我不但能引論佐證我的看法
，而且也可以跟你說這是世界的主流見解，你呢？除了
人身攻擊還會什麼？

被中共統一你講這些大法官 司法院 對不起， 都不存
在

還好現在台灣已經不是法律系的總統

無論統一或獨立，這都是你的臆測
你是不是不認識蔡英文？

甚至告訴你，中國的民法典、行政法也是抄台灣的
無知才是造成壓迫的主因

所以jason覺得應該主動先拋棄法治國原則，保障未來
中華民國的民主法治嗎XDDD

中國為何這麼多五毛？難道真缺錢嗎？不，是因為不
懂思考，國家永遠是對的

強烈建議jason去找「1987 黎明到來的那一天」來看

言論集會自由不包含支持共產與獨裁
西方國家會圍堵納粹和法西斯是有道理的

假借言論自由卻是實行獨裁不自由的動作？這是鑽法
律漏洞吧？
我覺得這種應該不受法律保障

super明明講得很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的

說到西方圍堵納粹，可以參考2017德國極端政黨NPD的
判決，德國聯邦法院認為，意圖損害民主自由制度，這
個意圖必須是該政黨活動有極高集會能成功，才是構
成政黨違憲需要被解散的要件

無論是主張獨立或統一，都受我國法律保障，除非有
暴力脅迫等不正當方式，否則都要被尊重，也需要平
等被保護

Jason: 你們這些根本不懂法律的
下一秒的Jason:你們這些只看法條的死腦袋
笑死我了 你先整理一下自己腦子再來嘴好不好

除非中國對台灣沒有敵意我才會認同z大的說法，就現
狀來說任何類似意圖的集會遊行對於台灣或中華民國
都是負面影響

集遊法第四條不得主張共產主義或分裂國土。一國兩制
是哪一國?當然是中華人民共和國。這個國家是什麼國
家?共產國家。中共就是要消滅中華民國。這不只分裂
國土根本是滅國了。構成要件該當。盧公然違法還大言
不慚。噁心無恥。這種市長下臺滾去中國吧。

為什麼要保護言論自由？釋字509認為：國家應給予最
大限度的維護，使其實現自我、溝通意見、追求真理
及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。而釋字73
4更進一步表示：言論自由具有實現自我、溝通意見、
追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合
理之政治及社會活動功能，乃維持民主「多元」社會
正常發展不可獲缺之機制。

當然國家要限制人民權利本該以最嚴格標準看待，不確
定法律概念也的確會有游移可能造成被利用來限制人民
基本權利的疑慮。但身為一個市長也要有政治敏感度。
或許台灣不會就因為這一場遊行就滅國，但共產黨就是
利用各種灰色地帶在鯨吞蠶食我們的主權和民主自由，
疏難想像面對這樣的流氓國家，我們可以多寬容。

台灣有2300萬人，不可能全部意見都相同，有人支持獨
立，相對就有人支持統一，在這個狀況下，為取得多
數共識，勢必讓各方言論都有充分表現機會，藉由文字
、語言、行動表現自己主張，讓不同意見者互相了解
而溝通，進而取得多數人的共識，這就是為何保護言
論自由是民主國家的第一步

政治性言論違憲審查幾乎都給與最高最嚴格的標準以保
護言論自由沒錯。所以在立法上。其實應該立法和修法
才是唯一解，把這方面統一行為和言論的紅線劃緊縮些

。但我也好奇你哪一家法研所和畢業論文是什麼?

社會運行不是只靠法律就可以解決所有事情，沒有這麼
單純的。法律不是萬能也不是真理。可以說是一種假設
，一種預測。

提到盧媽的刑分。你中正畢業的嗎？

你的言論自由代表著能夠侵略別人的領土4ㄅ4R
美國人言論自由 屌最大 可以到處統戰 反正錢最多

你的分裂國土是把台灣當成中國的一部分才分裂
台灣現在根本就不是中共的 你在分裂什麼 是侵略豪ㄇ
你問了大概只有五毛和中共會說4吧

窩4覺得啦 把恐怖侵略傷害的內容當成言論自由很可笑

你的言論自由是保護著每天說不排除武統台灣的中共
那ㄅ叫言論自由，在這上面應該叫做賣台才4真的
你鄰居每天恐嚇你，你卻說這4言論自由窩尊重他R

我是主張台灣有一天能正名制憲入聯成為一個獨立正常
的國家。當然這只是部分人的希望，也的確有人想統一
，即便看到新疆，西藏，香港，他們還是想統，我實在
也無法理解這些被洗腦又不是既得利益份子的想法，整
個就是被賣還幫人數鈔票的智障。不知z大的政治主張
是?

「社會運行不是靠法律解決所有事」這句話就代表K大
對法律法律有誤解。蓋限制言論自由並非僅國家禁止人
民政治見解表意，甚至化妝品廣告、香菸上的警語要求
，都是限制人民的表現自由，然對政治的言論限制與
商業性言論審查是否等量齊觀？一般認為，政治性言
論係民主憲政不可或缺一環，因此須受最嚴格的審查
標準；而商業性言論屬於較低價值言論，所以違憲審查
標準採相對較為寬鬆的合理審查標準，這就是所謂的
雙階理論。既然統一或獨立都屬於政治言論，自然政
府對人民的言論管制判斷，則應採明顯而立即的危險，
在此標準下，主張獨立或統一的言論，既然無造成大
眾立即的迫害，當然不可以事先審查。如果B大對這些
言論自由ABC不明瞭，何必想知道我的論文

既然政治性言論屬高價值言論，審查也採嚴格標準，
按人民基本權利雖非不可限制，但必須是對基本權利
之侵害屬輕微，在此之下，又如何能立法限制？你的
說法豈不自相矛盾？

我們當然希望台灣能正名制憲，成為正常國家，但這與
否准支持統一人民集會遊行完全完全不衝突，相對的，
而是透過給予他們充分表現意見機會，統獨兩邊才能
溝通，進而形成共識

至於這次主辦單位是否收受中國資金，這又是另一層
次問題，除非能充分證明，否則實在沒有理由限制他
們集會遊行的權利

前提是統派的集會遊行是要來跟你溝通的啊

熬夜整晚看錯行，誤會b大，在此對b大道歉。盧媽的
書不只中正用了，很多人拿來當字典用

這些我以前念過了其實…

更正：k大

在此之下。你跳躍了。

z大說的沒錯，但就因為台灣還沒成為正常國家，所以
有些東西還是需要優先考慮，主張武統台灣的集會遊
行對於台灣成為正常國家是正面還負面應該很明顯了

如果不主張武力但是終極統一的方式可以嘛??

滾

也就是這樣才能讓他們自由的在台灣造反

我支持武統大陸,消滅中共,三民主義統一中國

支持蔣總統! 一年準備!三年抗戰!五年成功!

我準備拿著戰士授田證，要領好大塊土地，蓋房娶娘

中國狗

利用自由 消滅自由

superjim imrt

還好這次中央有硬起來 如果大家還是一副無所謂中共
只會更軟土深掘 今天中午有反共遊行可以加入

人家都要來統戰滅國了，還在講法律

市長管不管遊行不關我的事情，重點是空氣變好了沒？

餵應沖分享食安，黃安呼口號愛台灣，聽不下去也是
言論自由

言論自由是建立在什麼之上？共產主義還言論自由？

統一沒什麼不好啦，反正國民黨有錢賺就好

可憐呀...就是有這種官員..身為台中人真的覺得可恥

明知這黨的立場就是這樣，還一堆愛亂投賭爛票

super懂法律 哈

國外的自由可不包括支統共產或納碎等活動

你們都支持被不自由的國家統一了，還來跟我們要自由

第一句是集會遊行法，最後又要遵守相關中華民國法
律，這法律到底怎麼玩....

說是保障自由的可不可以用點腦

共產黨代言人下台

共產言論妨礙他人自由耶

憲法說ok就是ok嘛，不滿就修憲阿

工三小 叛國賊

對岸從小課本就說台灣是他們的一部分、藝人去那被逼
表態！他們就是要統一！國民黨他媽就是他們比較方便
統一甚至可以不用武統的棋子罷了！還在那邊自欺欺人
的解釋自己的92共識，共你媽啦！

大法官釋憲的憲法大於任何行政刑法條文
所以說刑法叛國是否抵觸就要在修法了！那時侯要修
憲法

startupownbs: http://imgur.com/a/K7FY8rv

盧媽真棒

爛透了

共產黨在那邊講言論自由?

講個笑話 支持共產黨可以捍衛台灣言論自由

優質的中國台中市長

中華民國法律唯一標準? 所以歡迎舔共統一大遊行

扯

醉了

他們最拿手潛移默化洗腦手法是事實，要用什麼法抗衡
？明知對方目的還任人宰割

很多人都說台灣最重要的是言論自由及民主，但言論自
由並不是無上限，民主也不是這樣使用的

拉基草包，低能沒極限

"台灣安全人民有錢" 讓人家來講武統也沒差的樣子

不得預審耶，所以標題打愛心遊行，當天來個槍枝展
示都可以過，市府乾脆跟愛盲協會合作就好，反正又
不用審

補血

想當大陸人沒人會阻止 在大陸集會遊行等著吃子彈吧

拿美國跟德國扯的先去了解一下法律吧 你以為在德國
擺納粹舉手禮會被抓不是法律的範疇嗎?所以在德國宣
揚納粹當然在法律中有限制

鄰居恐嚇你可以告他的 哪裡是言論自由 腦子裝X

這已經是國安問題了，還在言論自由！

真的打臉韓 真是政治100分空污0分。

拿德國不提納粹來舉例真的智障到家

樓上你知道德國基本法嗎？別以為躲在推文就可大放
厥詞