百年新北投車站 文資委員建議列歷史建築 - 北投

Table of Contents

媒體來源:自由時報

新聞標題:百年新北投車站 文資委員建議列歷史建築

新聞內文:

委員會勘 一致認定具文資身分

〔記者周彥妤/台北報導〕歷經拆遷離鄉、去年甫重新對外亮相的百年車站「新北投車站
」,台北市文化局昨舉辦文資價值審查二次會勘,文資委員一致認定其具文資身分,建議
登錄為歷史建築,該案預計於卅日送文資會審議,待作最後定奪。

新北投車站為北市目前僅存的百年車站,站體採木造結構,屋頂簷架下的雕花托座、一九
三七年因站體擴建而產生的3+1組合老虎窗,是車站建築一大特色;車站於一九一六年四
月一日啟用,一九八八年因位於捷運新北投站預定地遭拆除,移往彰化台灣民俗村重建開
放參觀。為迎回車站,民間團體十多年來持續奔走,歷經重組工程,去年四月一日於距原
址五十公尺處七星公園內重組亮相。

30日送文資會審議 作最後定奪

在地居民多次反映盼該車站能有文資身分,昨日的會勘中,北投區長安里長陳章生說,自
己對車站很有感情,地方都盼車站有文資身分,除了現有站體外,也希望過去的軌道、月
台及火車頭都能一併重返,才能再現當年風味。現任新北投車站志工也說,很高興車站能
回故鄉,對車站具文資身分樂見其成,畢竟有其身分,未來才能有長遠計畫。

委員張崑振表示,遷移過程延伸許多故事,是車站一大特色,具有歷史價值,中間也因有
許多人關心,保存上也具歷史意義;歷經各階段整修,固然不乏有批評聲音,但原有站體
大部分都還保存,基地雖不是在原址,目前坐落位置卻也最接近所在地;自己認為具文資
價值,建議登錄為歷史建築。

委員蔡元良說,對於保存,他也持相同見解;他說,遷移過程曲折百出,過程也有許多討
論,具有教育意義;車站與公園、捷運站為鄰,很多人來了就會看到,可視為新北投門戶
;因此不管從文化資產、觀光發展或歷史記憶而言,都具有正面意義。

委員王寶萱提到,文化資產價值的認定,除了講究記憶、歷史貼近,未來性也是關鍵,之
所以談保存,不外是盼望過去可以被未來的人認識,若能給予文化資產身分,有利推動此
事,建議登錄為歷史建築。

委員劉淑音說,她的建議也與前述委員相同,至於支持具文資身分的原因包括,從鐵道發
展歷史來說,多數拆遷車站都只能看圖回憶,新北投車站雖歷經拆遷,但也總算回到故鄉
,重組過程雖有批評,但主要結構、材料還是足以呈現當年風貌;從拆除、遷移到返鄉重
組,其文資保存史上又帶有另一層意義;她更提到,盼盡快啟動口述歷史計畫,才能一再
詮釋車站的故事。

文化局副局長田瑋表示,若建物具文資身分,代表其受文資法規範,文化局也須為其編列
預算,新北投車站一案預計於卅日送文資會審議,作最後定奪。

新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1182230

重組過程雖有批評,
但主要結構、
材料還是足以呈現當年風貌。

雖然修復後顯得很新,
古味變淡許多,
但感覺還是不錯。

好文分享:
http://blog.udn.com/ccpou/110863360

--

All Comments

Annie avatarAnnie2018-03-13
台灣特色:就地合法
Kelly avatarKelly2018-03-18
根本樣品屋
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-23
補推
Tracy avatarTracy2018-03-27
放個一百年 也是會成為歷史建築
Wallis avatarWallis2018-04-01
樣品屋
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-05
現在只有市集才會去
Anthony avatarAnthony2018-04-10
太新了 一點古意也沒 是沒師傅還是沒經費恢復舊樣貌?
Candice avatarCandice2018-04-14
就拆下來的風吹日曬壞光 用新料就變這樣了
David avatarDavid2018-04-19
中正紀念堂?
Ida avatarIda2018-04-23
這東西以我個人的看法就是個仿造的贗品 長得很像 但是全新
Tracy avatarTracy2018-04-28
有多少的部分是當年原物料留下的建材??????
Sandy avatarSandy2018-05-03
現在以全新木料打造的仿古車站 那以鋼材重塑也能稱做古蹟囉?
Joseph avatarJoseph2018-05-07
新就算了,還只剩殼,裡面候車室
Lauren avatarLauren2018-05-12
剪票口什麼的都沒,全拿來當店面
Zenobia avatarZenobia2018-05-16
贗品形容太經典了 吳思瑤還敢拿這宣傳當政績 騙不懂的
Hardy avatarHardy2018-05-21
規劃的不U
Christine avatarChristine2018-05-25
可憐戀花再會啦
Lucy avatarLucy2018-05-30
這也不算贗品,不用專家辨識就可以知道不同
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-03
真要比擬,大概類似淘寶上那些看起來像iPhone,可是
Yedda avatarYedda2018-06-08
開啟電源發現是android手機的那些產品。
Madame avatarMadame2018-06-12
而且外觀還沒淘寶的那麼像,內裡卻是一樣完全不同
Olive avatarOlive2018-06-17
其實即便是因為客觀因素,新木頭也可以做舊化外觀處理
Bethany avatarBethany2018-06-22
http://zencup.pixnet.net/blog/post/108266387
Charlie avatarCharlie2018-06-26
https://youtu.be/8S0OAcgOKvY
Ingrid avatarIngrid2018-07-01
木料不是原先的可以理解,也不該太過責怪但是外觀上這樣隨便處理,實在說不過去
Zora avatarZora2018-07-05
只會這樣隨便呼嚨的,其他政見想也知道不必當真。
Liam avatarLiam2018-07-10
不如贗品
Necoo avatarNecoo2018-07-14
不只是有沒仿舊的問題,現在的外觀跟印象中的火車站根本相去甚遠,當初為座落地點吵了半天,出來的是這個東西…還好沒有在原址,這樣貌也沒什麼好硬要在原址才能受文物保護的懸念了,真是諷刺
John avatarJohn2018-07-19
大家對車站有印象嗎 我幾乎不記得 反而是念北投國中時校外教學去台灣民俗村的時後看到車站