白菜門遭封口 鐵木如犯人戒護快閃 - 花蓮

Table of Contents

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150916/693044/

2015年09月16日17:07 蘋果日報

花蓮花崗國中9年9班導師鐵木‧洛帝,掀起全台「協尋」消失的白菜風波,他今日跟著學
生畢業旅行到雲林劍湖山世界,下午3時30分師生要離園時,多名老師守在園區出口,鐵
木老師一到園區出口,《蘋果》趨前追問「鐵木老師,你是清白的嗎?有沒有委屈?」一
旁的三名女老師馬上把他和媒體隔離,一人拉著他左手快步朝遊覽車走去。《蘋果》多次
追問「老師能不能說一下?」、「是校方下封口令嗎?」他時而苦笑,但不發一語,有如
犯人般在三名女老師「戒護」下,走了約百公尺進入遊覽車。

鐵木老師上車後,三名女老師仍不放心,在車門旁守候站崗,催促同學快上車,不要多說
,面對媒體拍攝也沒好氣的說:「不要拍好嗎?我們是來旅遊的!」老師們也深怕司機多
說話,全程緊盯司機,只要司機稍和媒體交談,就上前勸阻「司機大哥,請不要多說!」

為了怕媒體採訪學生,校方二度要求遊覽車司機變更搭載學生地點,玩起調虎離山,讓其
他司機也不禁搖頭說,有這麼嚴重嗎?事情講清楚不就好了?

鐵木老師因為拍照上傳臉書,指控學校營養午餐白菜變少,遭縣府記1小過。議員笛布斯
‧顗賚(音同以賴)昨天轉述縣府秘書長顏新章的說法,指鐵木已向縣府坦承照片是捏造
,但鐵木老師透過臉書堅決否認造假指控,強調「學生可以證明清白」;果然今日多名學
生稍早受訪時力挺鐵木,強調老師拍的照片並非吃剩的,而是本來就這麼少。(寶智華/
雲林報導)



https://goo.gl/6NBi2m

看到這個回應實在令人火大

e04


--

All Comments

Thomas avatarThomas2015-09-18
真相我不相信是賬面上說的 所以到底菜誰吃了 誰拿了
學生那麼多 FB這麼發達 都沒有爆料嗎?
Megan avatarMegan2015-09-20
有種何不大家說清楚講明白?
Mia avatarMia2015-09-22
那個女議員實在可議
William avatarWilliam2015-09-24
真瞎....
Belly avatarBelly2015-09-25
明天的新聞會不會變白菜是鐵木吃掉的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-27
我說議員、校長與副縣長 女教師的白菜呢?
Blanche avatarBlanche2015-09-29
感謝縣府跟議員及校長、在教師節前夕讓老師們知道
說實話跟替學生發聲可換來調職或是記過、讓充滿教
學熱情的老師可以有所警惕
Daniel avatarDaniel2015-10-01
首先請先確認老師所言是否屬實?處理方式合情合理
嗎?
Poppy avatarPoppy2015-10-03
菜量真不足,正常老師當下一定先找廚房為學生解決,
該師卻是上臉書!
Blanche avatarBlanche2015-10-04
畢旅的三名老師明明就是在幫忙,避免該師被打擾,
蘋果卻要寫成“戒護”,這種意圖煽動的標題。
Ula avatarUla2015-10-06
不管真相如何,畢旅還被媒體跟監希望人家反應多好..
Puput avatarPuput2015-10-08
講清楚不就好了? 搞大動作不是身上有屎就是有鬼
Charlotte avatarCharlotte2015-10-10
無聊!
Jacky avatarJacky2015-10-12
推idas~
Ursula avatarUrsula2015-10-13
會氣到po網大概是遇過很多次了吧 如果反應都無效的
話呢?
Bethany avatarBethany2015-10-15
我認識這位老師 他真的是認真教學的好老師 沒有理
由自己造假抹黑學校
Quanna avatarQuanna2015-10-17
完全沒有人要問學生或老師,只聽校方的說法
Poppy avatarPoppy2015-10-19
感覺背後真的有一隻大手在花蓮的天空
Charlie avatarCharlie2015-10-21
樓樓上,你確定他遇過很多次菜缺少,反應無用?你問
過本人?
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-22
縣府真的查證了嗎?還有那位原住民議員怎麼說法跟老
師出入超大呢?還有這樣的狀況為什麼要特別"戒護"老
師呢?校長有正式回應解釋了嗎?還有監視器怎麼只敢
放不同樓層的來乎攏呢?在那邊講老師有問題的 恐怕
連一點基本邏輯判斷能力也沒有
Frederica avatarFrederica2015-10-24
像是壹電視那個說老師造假的根本頗呵 早就有人問過
老師 壹電視根本沒找老師採訪
Gary avatarGary2015-10-26
以前的鐵木與現在的鐵木
Edwina avatarEdwina2015-10-28
原住民議員跟老師的說法哪有出入,說有出入是連事情
都搞不清楚嗎?
Zora avatarZora2015-10-30
議員的消息來源是縣府人員,記者聽到議員說的就寫成
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-31
新聞,是記者沒去找老師查證就直接定調,出入在哪?
最終說法還是縣府和老師的說法不合.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-02
平時就教導媒體不可盡信,但當媒體立場和自己一致時,
卻又相信的不得了.
Andy avatarAndy2015-11-04
Diaw19 我比較想問什麼情況下你會把菜量po上網?
Tom avatarTom2015-11-06
如果只是PO個剩菜照能吵成這樣佔掉新聞版面也是神奇
Daniel avatarDaniel2015-11-07
需要PO在FB給大家看的通常不是炫耀文就是不滿抱怨文
Victoria avatarVictoria2015-11-09
再不就是想紅想出名,我只能想到這樣。
Brianna avatarBrianna2015-11-11
除了抱怨吃不飽外,剩菜我不知道是有什麼好po上fb
Susan avatarSusan2015-11-13
炫耀的,啊說到想紅嘛...
會因為剩菜一夕之間爆紅的老師我想也就這位了科科
Anthony avatarAnthony2015-11-15
如果不是為學生著想,你覺得老師會缺這點菜吃嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-16
然後跟全班同學串通說好,菜吃剩下一點再PO網?
Thomas avatarThomas2015-11-18
然後呢?老師要是真的這麼做可以拿到什麼好處?
Rosalind avatarRosalind2015-11-20
當然以上都只是我的推測,畢竟我也沒問過本人啦~
Sarah avatarSarah2015-11-22
不過就是菜少了點嘛補就好了,又不是肉少了
Ursula avatarUrsula2015-11-24
肉才會大家搶著吃,菜不會,連菜都補不好就..科科
Madame avatarMadame2015-11-25
某do是連國文都看不懂嗎?既然都說議員是從縣府那邊
得到的消息 難道縣府和議員那邊有查證?媒體的話不能
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-27
信的話 難道官方政客的說法就能信?更別說校長一開始
說沒監視器畫面 怎突然有了?然後8/9的畫面怎麼變成
Oliver avatarOliver2015-11-29
9/9的呢?好奇怪耶 http://i.imgur.com/X7eigTD.jpg
像剛剛我貼的壹電視的怎不解釋?689要當也不是這樣
Callum avatarCallum2015-12-01
Charlotte avatarCharlotte2015-12-03
現在是先扣帽子先贏是嗎??腦中只有689和609而不能就
Kristin avatarKristin2015-12-04
事論事的,要怎麼期待花蓮的改變?
Freda avatarFreda2015-12-06
現在就是縣府和老師的說法不合,議員對記者說的就是
Edith avatarEdith2015-12-08
縣府的認定,請問記者不用採訪當事人就可以直接下定
Rachel avatarRachel2015-12-10
論?
Olga avatarOlga2015-12-12
老師和縣府的認知不同已經是既定事實,錯誤的是記者
不該以既定的立場去下標仍有爭議的事情,而是應該要
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-13
雙方的報導與說法.
Catherine avatarCatherine2015-12-15
順便告訴你,該議員支持蕭和小英,老師fb曾說柱姐的體
Hedda avatarHedda2015-12-17
育政策不錯,誰是689?你確定要以顏色來看而不是以事
實真相來看?
Adele avatarAdele2015-12-21
皇帝: 免費的午餐有的吃就不錯了,還嫌少...
Yuri avatarYuri2015-12-22
結果縣府也不敢找學生 說法也前後矛盾 連監視器畫
面也有疑問