白冰冰代言高雄錯了嗎!? - 高雄

※ 引述《winday1 (雄起)》之銘言：
: 【立場聲明】
: 我非韓粉，也不是白冰冰這女人的粉絲，
: 自從她(2008)公開挺馬後，我厭惡她已經有十年有了!
: 今天就單純以事件聊聊。
: ---------
: 看到自從宣佈她來代言高雄後，爭議一直不斷，
: 確實，她拉低了高雄質感，我也有這樣感覺!
: 確實，她趁火打劫，假借代言之名，行個人行銷之實，這我也看在眼裡!
: 但，今天要來討論的是，難道高雄鄉民未來都要用這樣沒包容的方式去看待任何事嗎?
: 只是因為，換了市長!?
: 結果就是結果，改變不了，但長期用「酸」的方式來擴散，那，高雄直接GG了~
: 因為，大家連給「新任」市長機會的空間都不允許了，那不是自找死路了?
: 回到一開始，質感降低，確實，她代言，身份角色，都對高雄是有衝突的，
: 但，回到頭來，那找誰代言，可以有她這樣的效果、又免費?

我不喜歡白冰冰，但我不覺得白冰冰不能代言高雄
但白冰冰代言的話，其實我覺得呂律師那篇文寫得不錯
找她代言，結果只是幾個景點前的廣場舞加之前宣傳片剪貼
那就只是單純在消費話題，消費高雄這個名字跟白冰冰本人

另外再以行銷的角度來看，喜歡白冰冰(跟陳文茜)的主力是誰？
觀光局想要吸引的觀光客是誰？
如果只是中國觀光客？台灣韓粉？偏藍支持者？
這些其實韓國瑜自己代言效果就很好

白冰冰其實跟日本有段淵源
但是整個事件從品味口水戰，到MV出來到影片剪接爭議
完全也看不出有想藉冰冰姐去向日本觀光客宣傳高雄的感覺
就單純的炒新聞曝光度

有曝光度就叫效果不錯的話
那旗山那位立委的發言，就不會被人罵說是豬隊友
當時的留言數應該還超過冰冰姐的影片

: 在以高雄負債那麼重的前提下，
: 雖然，明眼人都知道，她在消費高雄，用高雄來托高她的高度，
: 但，她確實為高雄留下東西，
: 雖然大家都說他MV抄來的，但那也是高雄的資產阿~
: 在商言商，高雄盤出現有資源，供代言人使用，當代言費，一毛錢沒花到，
: 還能行銷到高雄，這生意哪個老闆不想幹?
: 說到質感，我也說了，確實很衝突，
: 但，想過去高雄捧一堆錢找來的五月天代言，
: 會比較好嗎??
: 他們代言了，也在世運開演唱會了，但說穿了，也是附加利益。
: 我還記得那時候燈會，也找他們來唱，這都是錢阿!!!!
: 但，他們留下了什麼??
: 有行銷到高雄什麼?
: 或許演唱會會帶來人潮，帶來錢潮，但都是結束了就沒了，

在商言商的話，花800萬不是問題，問題是能得到什麼？
找代言人就是要帶來人潮跟錢潮
五月天完美達到目標啊
代言人就只是代言
要留下比較長遠的東西主要還是要靠市政府團隊

另外再舉個例子，一堆大品牌會花大筆錢找明星代言
還另外提供免費的衣物讓代言人在公開場合亮相
也會捐錢作公益
這些大公司怎麼這麼傻不會直接捐過季衣服給遊民穿，還傻傻捐錢
有免費的資源(過季衣物)不懂得利用

事實是真的捐衣物才是毀了經營許久才造出的品牌價值
我認為丁允恭的發言是不對有問題的
但白冰冰的mv出來反讓有可能丁允恭的話成真
問題不在於白冰冰俗擱有力的質感
而是那些你認為的免費資產被剪貼

齊柏林、五月天、還是其他為高雄代言、拍片的人都表達出他們眼中的高雄
白冰冰想要接地氣、想要俗擱有力的打進市井小民也可以
表現出高雄這個城市多樣貌的一面
那就以自己的角度方式拍出想要的東西，而非東剪西接
講真的，白冰冰如果從頭到尾跳廣場舞，跑各夜市吃東西
表現出本人的個人特質，可能後續的爭議還不會這麼大
現在是為了白冰冰一人，把其他的宣傳片也變成了白冰冰特色

: 根本沒為高雄留下或是創造了什麼，
: 但，光是她那首MV，無論內容為何，畫面爭議又如何，利益點又是如何，
: 至少，人家有為高雄留下了一個，算實用的觀光攻略，
: 以後有遠方好友來高雄，問高雄有什麼好玩的，
: 直接丟那個MV連結，就能搞定了.........

如果白冰冰那首歌就能代表觀光攻略
那真的觀光局長可以下台了......

"來去高雄"將高雄一堆較知名的景點填進去
可是給我的感覺是硬填
舉例來說：
晨鐘暮鼓佛光山　莊嚴佛陀紀念館
寶來溫泉一級棒　懷舊打狗領事館
上面那句是在講佛光山這個點
下面那句反而是兩個點，還是相距頗遠的兩個點

高雄地幅算大，其實來去高雄的歌詞風格也不是不行
可是觀光局應該先規劃路線
ex:山線-寶來溫泉、美濃客家文化、內門紫竹、旗山老街、佛光山 之類的兩天一夜
或是海港風情-西子灣夕陽、港口觀光船、紅毛港、駁二、愛河海口.....
作成導遊小冊在機場、高鐵、台鐵車站
然後白冰冰可依不同路線以同曲不同詞來搭配觀光
甚至觀光局出錢協助拍攝宣傳我都是認可的
但冰冰姐這支MV，自費50萬一天拍成的，說真的感覺是隨便
就是在蓮池潭、愛河、西子灣跳完土風舞
剩下就是用"免費"的資產把詞中提到的東西剪進去而已
( 來去岡山吃羊肉的片段影片好像不是岡山羊肉 )
這影片唯一證實的是高雄空污真的很嚴重
( 沒刻意挑日子的，常態就是土風舞片段那種天空灰灰的感覺 )

: 最近，韓市長又找了瓊瑤來當免錢的顧問，
: 我也不是三歲小孩，雖然是免費，但她開出的方向，
: 哪條對她沒利益關係阿?
: 拍電影，劇本是她的耶!!
: 蓋公園、橋，剛好讓她取景不是嗎?
: 在商言商，這樣的免費，CP值高不高?拉出來算一算就知了~
: 但，至少，人家確實會為高雄留下東西，
: 而不是像煙火般的東西，放完了就沒了，沒了，就沒了，什麼都沒有了。

找瓊瑤很ok呀，如果有好劇本，
甚至配合劇本花錢建設景點我都贊成
韓國韓劇玩這一套就玩的很漂亮
但前提是整個劇本是怎麼樣？景點(橋、地標、公園)要怎樣設計建設
不要搞出神奇的美學質感設計

不是所有的東西只要留下來就是好
來去高雄的花媽建設成果展，就是被藍營罵到臭頭
苗栗的馬奮館也留下來，真的是好東西嗎？
放煙火的確是放完一次就沒了，一些場館可以長久運作沒錯
但是場館運作也是要維護費、營運費用，更重要的是要有內容物

在商言商不是看有沒有花錢，有沒有留下東西就好
市政這種層級的規劃不是小販等級的在商言商
想一想為啥辦活動、放煙火很容易從大廠商拉到贊助
但是正規的BOT為啥如此難成案
( 那種標下簽完可以改合約、還可以政府全責負責的我都不認為是正規BOT )
這些大商人反而不會言商嗎？

重點是錢投了，產生的效益，
不管是直接的獲利效益或是間接的品牌知名度

瓊瑤這部分沒成品出來，所以不方便評論
但是我擔心的是目前觀光局的行事作風
太急於出現成果，反而讓一些東西浮於表面
希望不要出現 "最好的選擇"高雄愛情版.....

==

高雄負債重，但我對於市府團隊的要求從來不是不花錢
而是將錢花在刀口上，花錢前先評估效益成果
將每一分錢都落在實處，而非為了省小錢造成未來更大的損失

--