白冰冰代言高雄錯了嗎!? - 高雄

【立場聲明】
我非韓粉，也不是白冰冰這女人的粉絲，
自從她(2008)公開挺馬後，我厭惡她已經有十年有了!
今天就單純以事件聊聊。

---------

看到自從宣佈她來代言高雄後，爭議一直不斷，
確實，她拉低了高雄質感，我也有這樣感覺!
確實，她趁火打劫，假借代言之名，行個人行銷之實，這我也看在眼裡!

但，今天要來討論的是，難道高雄鄉民未來都要用這樣沒包容的方式去看待任何事嗎?
只是因為，換了市長!?

結果就是結果，改變不了，但長期用「酸」的方式來擴散，那，高雄直接GG了~
因為，大家連給「新任」市長機會的空間都不允許了，那不是自找死路了?

回到一開始，質感降低，確實，她代言，身份角色，都對高雄是有衝突的，
但，回到頭來，那找誰代言，可以有她這樣的效果、又免費?
在以高雄負債那麼重的前提下，

雖然，明眼人都知道，她在消費高雄，用高雄來托高她的高度，
但，她確實為高雄留下東西，
雖然大家都說他MV抄來的，但那也是高雄的資產阿~

在商言商，高雄盤出現有資源，供代言人使用，當代言費，一毛錢沒花到，
還能行銷到高雄，這生意哪個老闆不想幹?

說到質感，我也說了，確實很衝突，
但，想過去高雄捧一堆錢找來的五月天代言，
會比較好嗎??
他們代言了，也在世運開演唱會了，但說穿了，也是附加利益。
我還記得那時候燈會，也找他們來唱，這都是錢阿!!!!

但，他們留下了什麼??
有行銷到高雄什麼?

或許演唱會會帶來人潮，帶來錢潮，但都是結束了就沒了，
根本沒為高雄留下或是創造了什麼，

但，光是她那首MV，無論內容為何，畫面爭議又如何，利益點又是如何，
至少，人家有為高雄留下了一個，算實用的觀光攻略，
以後有遠方好友來高雄，問高雄有什麼好玩的，
直接丟那個MV連結，就能搞定了.........

最近，韓市長又找了瓊瑤來當免錢的顧問，
我也不是三歲小孩，雖然是免費，但她開出的方向，
哪條對她沒利益關係阿?

拍電影，劇本是她的耶!!
蓋公園、橋，剛好讓她取景不是嗎?

在商言商，這樣的免費，CP值高不高?拉出來算一算就知了~
但，至少，人家確實會為高雄留下東西，
而不是像煙火般的東西，放完了就沒了，沒了，就沒了，什麼都沒有了。


以上觀點.....

但我還是討厭白冰冰那個X女人








-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

--