登革熱 - 高雄

※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 至於為什麼2014和2015發生了什麼事情，造成登革熱大爆發呢？
:
: 如果你問我個人的意見，我目前查起來最大的差異在於"氣爆"......。
:
: 推 OK8066889 : 我記得當年大爆發案例最多的區是三民而不是氣爆的 06/09 03:21
: → OK8066889 : 前鎮區說，若跟氣爆有直接相關那前鎮應該是超慘 06/09 03:23
:
: 承蒙C板友所說，統計只可以知道是否有相關，至於要說因果關係可能就比較薄弱。



:
: → porsche993 : 那時候就有專家做過分析了....主要跟溫度有關 06/09 12:26
: → porsche993 : 跟那啥氣爆沒太大關聯... 06/09 12:27
:
感謝以上版友協助我回憶起一些忘卻的事情

當時在善款委員會
衛生局拿了一堆數據來請款希望可以用善款經費支援"災區"防疫
我們看到的數字是疫情在上升，有爆發跡象
同時衛生局也拿了一些氣溫啦/東南亞的疫情數字以及一些歷史資料
藉這些資料表示一定會大爆發

當時，善款委員數個成員詢問說這筆錢不能用市政經費出嗎？
衛生局表示，如果用善款協助，這樣"災區"可以用更好的殺蚊藥物
(氣體式，也就是指水煙)
這是一般靠市政經費支應下因太過於昂貴而無法使用的
一般只能用噴撒式

當時考量的情形是這樣的
1.大爆發是必然的
2.在必然大爆發的情況下，如果善款不出這筆錢，
那災區只能用市政預算做基本的噴撒
勢必會因此讓災區的狀況雪上加霜
(從過去的數據已經看到，基本的噴灑可能效果沒有想像中好)

考量到前面的兩點，唯一當下能做的嘗試就是用更強力的藥物
因此，這筆計劃案在這兩個原則下通過
1.僅限於災區
2.必需使用最好的藥物 (水煙)

而事後，看到前鎮區不是災情的中心
也讓我們覺得起碼這筆善款"可能"有起到一定的作用

-------------------------------------------------------------
分隔線
善款的部份考量是上面這樣
代位求償的部份則是下面
-------------------------------------------------------------
數位死於登革熱的民眾家屬來求償
所以要考量登革熱的爆發是否與氣爆相關
然而，當時看數據，整個疫情的上升與氣爆的時間點完全無關
甚至氣爆的立即當下整個疫情的上升速度是趨緩的
而氣爆後的上升速度也沒有更為加速
所以代位求償委員以此資料認定氣爆與登革熱無關，因而駁回


--