男童奧萬大墜橋身亡 南投林管處封橋安檢 - 南投

Table of Contents

※ 引述《rockrol (Senna洗拿)》之銘言:
: 為人父母真的很為難,出門如果讓孩子整天坐在推車上不讓他下來,就被說太保護孩子,
: 不放手讓他們成長,但是放手讓他走,發生事情之後,父母又被說是沒有盡到照顧的責任
: ……懷胎十月拼死生下的寶貝,是誰會讓小生命就這樣子消逝了……
: 不用去檢討父母,不要嘴巴不饒人,誰會想要這樣?換位思考之後,你就知道這是撕心裂
: 肺的痛……甚至一輩子都會活在陰影之中

不同意這種說法,不能因為情感上的理由不討論部分的意外原因

更何況原本的推文裡對罹難孩童父母的指責並非幸災樂禍
而是認為父母應該負更多的責任避免意外發生

新聞裡面主管機關都說一個月才撿查一次了...
但即使是每天都做撿查,也有撿查遺漏的可能性存在...
為人父母沒有辦法避免所有危險因素
但是提高警覺是唯一能做也最有效果的...

本來任何有危險性的設施不論大人小孩都應該特別注意
兒童在有成年人陪同的時候發生意外成年人本來就該負責

在非當事人面前對罹難兒童父母的批評並非責難受害者家屬
而是檢討意外發生的一個因素
因情感因素是避免在當事人面前去檢討跟他們有關的事情
但是在其他地方討論是另一回事...

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2019-11-12
類似獨留小孩在家,意外死亡,父母仍要負刑責。
Sarah avatarSarah2019-11-17
放一個不到兩歲小孩小孩在地上跑本就很危險了,
Dinah avatarDinah2019-11-22
會踉蹌跌倒是家常便飯不說,野外的地不髒你們不介意,
Ursula avatarUrsula2019-11-27
吊橋上、高處欄杆、懸崖峭壁邊,怎可能放心讓他徜徉?
Kelly avatarKelly2019-12-01
媽媽全程牽著小孩,因風大造成吊橋搖晃才導致母子兩人皆跌
倒,並因小孩倒向護網,但護網卻是個陷阱而墜橋,整起事件
我看不出父母有什麼錯耶
Caitlin avatarCaitlin2019-12-06
父母唯一犯的錯就是相信吊橋很安全...
Wallis avatarWallis2019-12-11
一歲半的小孩,只是虛牽不是實抓走在會晃的吊橋上
有沒有突然強風來襲都不會很危險?
Oliver avatarOliver2019-12-16
就算有安全圍網都還是有危險,差別只是有沒有墜落。
Harry avatarHarry2019-12-21
就算能究責甚至申請國賠,除非父母想要的是錢!
Gary avatarGary2019-12-25
檢討這個議題不是檢討父母,而是如何避免憾事發生。
Elma avatarElma2019-12-30
退一百步,如果有檢修紀錄,後來認證風大造成裂口。
Valerie avatarValerie2020-01-04
檢討父母的行為也有可能造成另一件憾事的發生,那就是用言
語的力量逼死受害者家屬
Quintina avatarQuintina2020-01-09
風大造成裂口是我不能接受的理由,因為你開門做生意就必須
確保你的設施在正常使用下的安全性
Yedda avatarYedda2020-01-14
基本上你在設計產品都要先做失效模式分析,我不相信圍網在
這部份的分數占比會低到哪去,甚至是巡檢時應該也需列為重
點檢驗項目
Ivy avatarIvy2020-01-18
吊橋圍網就跟空中纜車的門一樣,沒有人到出去玩還能預料到
Isla avatarIsla2020-01-23
有這種安全疏失存在,風大時我可能也選擇用手牽2歲小孩走橋
Jacky avatarJacky2020-01-28
吊橋圍網的安全應該是不容許有任何缺失的基本項目
Ophelia avatarOphelia2020-02-02
樓上邏輯叫:我寧可按照自我認知,出事死人再究責。
Doris avatarDoris2020-02-07
我們提出的是:帶小孩多一分注意,避免意外憾事發生。
William avatarWilliam2020-02-11
退一百步,你們邏輯我不是不同意,但現實世界是這樣嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-16
萬眾矚目的普悠瑪案,為了自保檢討報告能看嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-21
這是唯一的公安意外?還是你們忘了蘇澳大橋都能斷?
Faithe avatarFaithe2020-02-26
風大時牽著小孩的手已經是大部分父母能做到最安全的方式了
Andy avatarAndy2020-03-02
拿蘇澳大橋來做引例是希望人民乾脆都不要出門不要碰公共設
Olivia avatarOlivia2020-03-07
臉書有人說,實握跟虛牽不同,言下之意是不要虛牽。
Emma avatarEmma2020-03-11
施了嗎?蘇澳大橋不就更凸顯政府應善盡公共設施安全責任的
議題嗎?
John avatarJohn2020-03-16
雞同鴨講,你們活在平行世界嗎?我指的是經費與人力。
Kumar avatarKumar2020-03-21
不論人力或經費,有安全疑慮時就該封橋,這也是政府應盡的
管理責任之一
Mary avatarMary2020-03-26
你們認定的前提是經費充足、定期檢修、零缺點。
Michael avatarMichael2020-03-31
經費不足就不該做,沒有哪種有錢蓋橋沒錢維護的事
William avatarWilliam2020-04-04
南投縣最不缺的就是橋,尤其不缺連護網都維護不好的橋
Liam avatarLiam2020-04-09
同意樓上,不同意J
Elma avatarElma2020-04-14
奧萬大開門作生意收門票,可是從3歲收到65歲以上,標榜的是
森林遊樂區,沒錢維護設施不是理由
Caitlin avatarCaitlin2020-04-19
缺點不可能沒有,但會致人受傷甚至死亡是不能接受的
Dorothy avatarDorothy2020-04-24
八掛版前幾天還一個好笑的論點,拿日本20億蓋的吊橋來比,
但20億中拿來做防墜的經費又占多少呢?
Rebecca avatarRebecca2020-04-28
那遊樂園大怒神要是出事呢? 你做了這個設施本來就要
保證他的安全
Lucy avatarLucy2020-05-03
我信任這個大怒神 結果坐上去直接飛出去 結果被說搭這
種刺激器材本來就得去注意看不見的風險
Hardy avatarHardy2020-05-08
我們有點雞同鴨講,我沒有贊成維護單位不必負責。
Jacky avatarJacky2020-05-13
不管私人物業或公家機構,維護需要經費與人力落實。
Erin avatarErin2020-05-18
蘇澳大橋或台鐵這類有經費的公家機構出問題都如此。
Linda avatarLinda2020-05-22
私人物業的維護、出事的檢討報告,你們覺得能更透明?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-27
而且我們討論的是吊橋,不是一般的橋面通道。
Bethany avatarBethany2020-06-01
蘇澳出事,全國體檢危橋那麼多,有全部禁止通行嗎?
John avatarJohn2020-06-06
你們覺得檢討報告、維修紀錄、事後檢討,哪些人負責?
Eden avatarEden2020-06-11
同樣一批人,會寫我們只是簽到或檢修並不落實?
Emily avatarEmily2020-06-15
還是硬拗說故事,除非有一刀死的關鍵證據被發現?
Cara avatarCara2020-06-20
退一百步,蘇澳跟台鐵死那麼多人有立委民眾追,結果?
Hedwig avatarHedwig2020-06-25
與其討論這些,不如找出是否有其他方式能避免類似遺憾。
Isabella avatarIsabella2020-06-30
並不是媽媽不能或牽小孩不對,而是其他討論方式是否可行
Frederica avatarFrederica2020-07-05
小孩要安全座椅就是避免遺憾,不是我家喜歡不必安全座椅
Olga avatarOlga2020-07-10
然後也不必認為提倡安全左右的就是看好戲覺得沒有活該。
Wallis avatarWallis2020-07-14
座椅,自動選字成左右。
Freda avatarFreda2020-07-19
應該沒有人會認為小孩出事責怪父母就能解決問題。
Harry avatarHarry2020-07-24
J大你的論點是不信任政府的檢討反省所以只好檢討父母了?
Zanna avatarZanna2020-07-29
主管機關是國立的,照三年來的慣例只能檢討柯P跟黃國昌
Callum avatarCallum2020-08-03
相反,因為政府機關的怠惰腐弊,所以我們要找出對策。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-07
而且你是不是誤把其他人檢討父母的帳算我身上?
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-12
帶小孩出門有很多方式,會很麻煩很不方便沒錯。
但牽小孩不會是唯一的方式外,正好套用你自己邏輯。
Jessica avatarJessica2020-08-17
你認為經費不足就不該做,沒錢買安全配備就不要帶小孩。
Lily avatarLily2020-08-22
我們家族也常帶一群小孩遊山玩水,知道會有哪些狀況
出事前就該小心注意避免,不是出事再來檢討別人。
Valerie avatarValerie2020-08-27
颱風天硬要登山你們覺得該自己負責
Rachel avatarRachel2020-08-31
風大的吊橋,你們覺得放一歲半小孩自己走牽著沒問題?
Franklin avatarFranklin2020-09-05
對我而言兩個都一樣,他們有自己選擇的自由,出事不要哀
Faithe avatarFaithe2020-09-10
何況一碼歸一碼,如果是我或親友遇到,也是究責索賠。
William avatarWilliam2020-09-15
但現實結果可能還是相關單位卸責,求訴無門因為難舉證。
Hedy avatarHedy2020-09-20
出事為何不能哀?你走在人孔蓋上掉下去也不能哀?
Susan avatarSusan2020-09-24
當然不然哀啊 這串看下來沒發現南投人很鄉愿嗎?
他們會說你沒事走到人孔蓋上面幹嘛? 怎麼都沒危機意識
Hazel avatarHazel2020-09-29
人永遠以為自己不會幹傻事,直到事情發生的那天為止...
Wallis avatarWallis2020-10-04
如果有任何一家保養廠說他收錢目測檢查了我的車子,一定
跟他翻桌退錢,可是政府付錢給有台灣價值的廠商目測吊橋
Charlotte avatarCharlotte2020-10-09
我卻只能檢討自己,這就是他媽的台灣價值