生活在充滿政治的環境中不能中離嗎? - 板橋

個人認為, 以政治活動為由禁止在板上宣傳罷免

就跟中選會以戒嚴時期的違憲法令為由,
來恫嚇人民，「罷免或阻止罷免不能宣傳」，一樣的荒謬

憑什麼一些人的亂投票，選出來這些無法代表民意的立委
就要我們全盤接受，還不得討論

別忘了, 憲法賦予了人民選舉權, 同樣地也賦予人民罷免權
今天我接受了少數服從多數的投票決定, 接受了多數選出來的立委
也請這些多數人尊重, 少數人所擁有的罷免權

更何況在當選後這四年間，多數人是有可能變少數人，少數人也可能變多數人



今天選在板橋版, 純粹因為這兩位立委是"板橋人"所選出來的立委
既然是"板橋人"的決定, 又為何不能在板橋版中討論？

別忘了，立委的身份就是所謂的民意代表，板橋立委代表的是板橋人的民意
板橋版不就是個表示民眾意見的板嗎，只因為扯上政治就不叫民意？

我認同，他們在國會的表現，是應該在專板討論；但選舉和罷免的活動呢？

立委管理的事雖然是全國性的，但選舉和罷免卻是區域性的！
請問我們有討論其他選區的立委嗎？我們有討論到政黨嗎？沒有嘛！

有人質疑這只是針對藍營立委，啊板橋選出來的兩位就都藍營的啊，怪我囉？
如果當年選出來的是綠營立委，你若認為他不能代表民意，你也能提罷免啊！



我講句難聽點的, 很抱歉, 在我看來只是部份人不希望這個罷免成功
有意無意的不希望這個資訊被公開, 間接的的使投票率降低, 而導致失敗

如果說我們這些少數人不能代表民意，那就由罷免是否成功來決定吧！

如果罷免能成功，那不就代表多數人的民意希望這位立委下台？

如果罷免的人只代表少數民意，那你又何必怕宣傳呢？


如果是怕板上在爭吵，那很簡單：

我們可以只允許活動的宣傳，不允許不同立場間、是非對錯的爭論
我們可以限制回文，如此即便在推文中討論，不想看的人也可以選擇不看。

更詳細的罷免理由與爭論，我們可以禁止這些爭論，請他們到專板討論
如此兩全其美，不是很好嗎？

這樣佔的板面就不多，也不會有太多的爭論
至少比起那些轉來轉去的美食文，看的反而我眼花


最後，在我看來
這些雖然和政治沾上邊，但實際上，其公共議題的意義更大於政治議題

若以此而否定公共議題，反而是矯枉過正，無限上綱了。


--