環評判定撤銷/美麗灣擬提國賠 挑戰台東 - 台東

Table of Contents

自由時報 2012年2月22日 上午4:35

〔自由時報記者張存薇、劉力仁/綜合報導〕美麗灣渡假村案環評被最高行政法院判定撤
銷,目前停工,美麗灣將向最高行政法院提出再審之訴,並考慮向台東縣政府提出十億元
國賠。

渡假村停工 資遣六、七十人

美麗灣渡假村「有條件通過環評」案,今年一月經最高行政法院判定台東縣政府敗訴、須
重新審查環評。主體建築已幾乎完成的美麗灣,目前全面停工,六、七十位員工遭資遣,
原訂月底有一百廿位員工到職,也全部取消。

美麗灣副總朱膺州指出,判決定讞主因是要求環評應納入周邊另一還未開發的「黃金海岸
」相關資料,這部分將再向最高行政法院提出再審之訴。

朱膺州說,美麗灣案投資八年,包括建築成本、銀行利息、規劃設計費用等已達十億元,
大部分股東對於集團整體形象被抹黑感到不值,傾向提出國賠。

業者︰若提國賠等同放棄開發案

他說,美麗灣均依規定向縣府提出建照等申請,卻無法如期完工,基於「信賴保護」原則
,律師認為請求國賠頗有勝算,但也有部分員工及股東認為不要輕易放棄。他說,若請求
國賠,就是要放棄美麗灣開發案,另依程序重新完成環評,也是選項之一,預計兩週內決
定。

要賠10億?台東縣府︰接受挑戰

台東縣府秘書長陳金虎表示,美麗灣若提出國賠,縣府也只能「接受挑戰」,不過縣府的
原則還是希望環保及經濟發展能並重。

環保署長沈世宏表示,美麗灣環評案是業者與台東縣政府雙方爭議,環保署研究現行環保
法令,並無可以介入的空間。

立委張曉風則表示,業者用切割方式,將美麗灣渡假村切割出○.九九九七公頃開發案,
規避一公頃應環評的門檻,存心不良在先,不適用「信賴保護」原則。

另依環評法施行細則規定,環保署對地方政府環評工作有監督權,不該置身事外,美麗灣
若決定重做環評,環保署有責任會同交通部觀光局前往會勘其規模,決定應該由環保署或
台東縣政府審查。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-life3.htm

--

All Comments

Emily avatarEmily2012-02-24
國賠?不合規定,為何要全民買單,那賺錢要不要分人民啊~
Eartha avatarEartha2012-02-27
國賠個屁,環評一開始就沒過還投資,怪誰阿?
Freda avatarFreda2012-02-29
借轉環境版 THX~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-03-02
環評是縣府桶出來的  當然縣府要負責
James avatarJames2012-03-05
反正前任縣府官員好處已拿,要賠幾億都是後人的事
Eartha avatarEartha2012-03-07
國賠可以阿,建築也一起拆掉
Steve avatarSteve2012-03-09
噓財團 二樓說的中肯 張曉風說的好
Kristin avatarKristin2012-03-12
官,商,皆令人鄙視
Freda avatarFreda2012-03-14
縣政府負責,最後也是拿國稅去填坑而已,就跟焚化爐一樣
Brianna avatarBrianna2012-03-16
最好是讓財團吃次虧,這樣真的囂張過頭了...
Damian avatarDamian2012-03-19
同意樓上! 重點是之前做錯誤決策的相關人士竟然完全沒有
任何的責任...
Oliver avatarOliver2012-03-21
沒錯 更支持向相關人士追討責任 但討不到錢一樣國家填...
Dinah avatarDinah2012-03-23
誰批准的 誰賠阿!!!!! 什麼國賠~ 賠個蛋~
Victoria avatarVictoria2012-03-26
當初 就是擅自 跟改 建築內容 才扯上環評
建築面積 不合規定 才會引發後續的問題
要國賠? 講那麼光明正大,自己偷偷在蓋,也要算國賠?
Ida avatarIda2012-03-28
甚至很多 基地保護措施 都沒做好我都還沒要你賠一塊杉源y
Kristin avatarKristin2012-03-30
賠一塊完整如初的杉源 回來就不錯了 賠個屁~
氣死了~y
Susan avatarSusan2012-04-02
到底當初是誰"准"美麗灣動工的要查出來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-04-04
文件上蓋章的全部一起賠
Andy avatarAndy2012-04-06
同意樓上不過了
Genevieve avatarGenevieve2012-04-09
如果沒有要文件上簽名的人都負責,他們明知道違法還簽通過
背後的利益糾葛 可能不簡單!
Annie avatarAnnie2012-04-11
沒要他們負責,賠錢的可是納稅人ㄟ!
Blanche avatarBlanche2012-04-14
民國93年 要從徐慶元那時候開始查了
Joseph avatarJoseph2012-04-16
就...歷屆縣市長財產充公吧 (開玩笑的)
Elvira avatarElvira2012-04-18
吃相難看
Mary avatarMary2012-04-21
抹黑個頭咧……誰抹黑了XD
Genevieve avatarGenevieve2012-04-23
商人:聽說環評不好搞..官:安啦~從裡到外都打點好了
Bennie avatarBennie2012-04-25
相關錯誤決策人士搞不好都還有插股~~真是門穩賺不賠的生意~
Bennie avatarBennie2012-04-28
該負責的都安全下莊了 只能請城市獵人處理
Faithe avatarFaithe2012-04-30
財團應先證明自己是善意(不知環評有問題),但這太明顯了
Vanessa avatarVanessa2012-05-02
耶!又要公庫買單!