高雄

環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎？ - 高雄

Emily avatarEmily · 2022-04-29

Table of Contents

目前環狀輕軌是平面
因此有和私家車爭道的狀況
也在多個路口造成超長紅燈

有沒有可能
正式成環後的輕軌
在和捷運路網搭配多年後
培養出固定的搭乘人口
並有了運量上的顯著提升
於是順勢在既有路線上
將平面輕軌更改設計
升級成高架化的重軌呢？

改成地下化重軌是癡人說夢
就不討論了..

--
高雄

All Comments

Isabella avatarIsabella2022-04-30
但改了，大順路的樹會有環團抗議，高架會讓美術館的
Ivy avatarIvy2022-05-01
住戶覺得離他們更近會吵到他們，然後拆蓋都要更多錢
Eden avatarEden2022-05-01
同一路線是要花多少錢拆拆蓋蓋，
Irma avatarIrma2022-05-02
這早就討論過n遍，早該直接捷運，搞什麼輕軌
Olive avatarOlive2022-05-01
頭都洗了，總是得洗個段落吧，先讓路線上的民眾習慣
大眾運輸，累積日後改成重軌的本錢？
Irma avatarIrma2022-05-02
30年後年限到了再說了，看看運量如何，以為玩模擬
城市嗎
Hedda avatarHedda2022-05-01
直接捷運，皆大歡喜，謝謝
Blanche avatarBlanche2022-05-02
下輩子的議題了
Annie avatarAnnie2022-05-01
就算有 也不會是我們這一輩能爽爽使用的時候了
Tracy avatarTracy2022-05-02
在車上停超長紅燈邊吃丹丹超長熱狗，覺得幸福^^
Steve avatarSteve2022-05-01
如果現在的大順路段改高架輕軌，以後凱旋路段也改高
George avatarGeorge2022-05-02
架，應該可以解決市區塞車的問題
Iris avatarIris2022-05-01
有意見你當年就要先講
Yuri avatarYuri2022-05-02
這輩子都遇不到了，換房子地點卡實在
James avatarJames2022-05-01
我覺得只有拆掉不用的可能
Edith avatarEdith2022-05-02
買沒輕軌經過的地方不就好了
Joe avatarJoe2022-05-01
市區做平面輕軌真的很糟糕，陳菊搞了一個超大交通障
礙，真慘
Lauren avatarLauren2022-05-02
其實核四好幾千億都能廢棄.這個輕軌真的不好就直接
Ethan avatarEthan2022-05-01
廢棄一點都不可惜.只要大家方便就好...
Hedda avatarHedda2022-05-02
只要留夢時代到駁二那段就好 其他都該砍掉==
Candice avatarCandice2022-05-01
我覺得現在這樣很好 不用變
Kristin avatarKristin2022-05-02
直接高架，分一點工程費給議員也同意
Emily avatarEmily2022-05-01
其實台灣很有錢能蓋這些 只是
Jack avatarJack2022-05-02
花大錢鐵路地下化，再花大錢把比鐵路更廢的大型路障
放到馬路擋大家上下班。納稅錢真不值錢
Ursula avatarUrsula2022-05-01
蓋好再高架就來不及了
Ingrid avatarIngrid2022-05-02
之前就討論過了，大順路這裡無解，除非就是選韓總
不走大順路的方案
Leila avatarLeila2022-05-01
誰有改高架口號，立馬投他
Tom avatarTom2022-05-02
不要住輕軌附近就好
Jacky avatarJacky2022-05-01
就算政府有財源 沿路的也不給建 懂?
Oscar avatarOscar2022-05-02
不會吧，都已成定局
其實應該要高架
Brianna avatarBrianna2022-05-01
為什麼一定要蓋輕軌
Wallis avatarWallis2022-05-02
當初中央是藍的，地方是綠的，地方又沒錢
現在中央綠的，地方綠的，想蓋啥就蓋啥啊
Selena avatarSelena2022-05-01
原po說對了，高雄市長顏色跟總統一樣，對高雄最有利
，下次總統如果是藍色，高雄市長也一定要蓋藍色，同
樣的道理，綠色就蓋綠色。
Olivia avatarOlivia2022-05-02
早點睡吧 等著看暑假大順路怎麼塞
Elma avatarElma2022-05-01
你有看過路邊垃圾認錯的嗎?
Blanche avatarBlanche2022-05-02
留給孫子去想吧
Faithe avatarFaithe2022-05-01
坐的人開心啊 又不塞車跟等紅燈曬太陽
Xanthe avatarXanthe2022-05-02
天際線
Frederica avatarFrederica2022-05-01
也要先有你說的“運量上的顯著提升”這個前提
Genevieve avatarGenevieve2022-05-02
https://youtu.be/jEj_1buQbeQ
市區車只會越來越多，如果大家更能養成搭大眾交通工
具不是更好
Oscar avatarOscar2022-05-01
花了大錢 運量才一點點 當人民是凱子的建設
Regina avatarRegina2022-05-02
這種建設應該要有限幾年 運量需達到多少 不然就要有
Sandy avatarSandy2022-05-01
停損的機制才行 不能一直養一群肥貓 卻弊大於利
Zanna avatarZanna2022-05-02
韓導其實有想解決輕軌大順段的問題 不過被罷免了XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-01
韓導當初的規劃解法是？
Adele avatarAdele2022-05-02
當時有傳出要棄大順走同盟路 新聞都還找的到 不過當
時韓導逆風被酸得很慘就是
Charlotte avatarCharlotte2022-05-01
不要鬧了，高雄根本養不起重軌，中運量就很夠用了~~
Hedda avatarHedda2022-05-02
應該說全台除了雙北，其他地方都不需用到重軌高運量
Joseph avatarJoseph2022-05-01
想要實現可以請前台中市長林佳龍來當高雄市長
Adele avatarAdele2022-05-02
日積月累？你看橘線幾年了 運量上來了嗎？
Anonymous avatarAnonymous2022-05-01
養成搭大眾交通工具就是要方便。
Charlotte avatarCharlotte2022-05-02
上面有人說總統藍的 ？怎麼會有台灣還會有政黨輪替
的錯覺呢？台灣不會再有政黨輪替，以後總統也不會
換別的顏色了
Ethan avatarEthan2022-05-01
都2022了還在緬懷韓導，他這樣改加上環差是要蓋幾年
Yuri avatarYuri2022-05-02
韓導當初想變更的路線哪裡好啊？
Elvira avatarElvira2022-05-01
高架化輕軌就好
Faithe avatarFaithe2022-05-02
是要浪費多少稅金在沒人坐的東西上
Una avatarUna2022-05-01
只好再推韓導出來選總統了
Joe avatarJoe2022-05-02
所以樓上希望韓導繼續出來鬧笑話嗎？
Zenobia avatarZenobia2022-05-01
機率幾乎0吧但這條爭議多而且又一直撞車.以後除了
旗津線我看都高架地下吧別再搞平面了
Bethany avatarBethany2022-05-02
旗津地質哪可能地下？
Hedy avatarHedy2022-05-01
超長紅燈也不止這個路口 整體要改善是要蓋城路網吧
那邊硬不蓋進加工區 站點的位置搭過就真的只能覺
得呵呵
Queena avatarQueena2022-05-02
問那個毛當年為何不給四線齊發
Bethany avatarBethany2022-05-01
當初如果都改成高架中運量，搞不好就四線齊發了~~
Mason avatarMason2022-05-02
樓上是不是要先把年代搞清楚，捷運藍線在2005年就被
環狀輕軌給取代了，毛是2008年才當交通部長的，問
那個毛幹麻？
Dinah avatarDinah2022-05-01
推文到底是多愛高架地下 連旗津也要?