環境犯罪-台塑篇：從六輕到湖山水庫 - 雲林

星期五去參與了六輕五期的公開說明會
原本根本沒想照到可以把觀察的內容po在雲版
剛好看到有人提起這主題
就稍微整理一下
我是在工作很繁重時硬擠出時間去參與
所以無法待到結束
但第一次不是在報紙上看到 衝擊很大

先貼兩篇跟六輕五期有關的報導
對六輕五期的爭議可以先有個概念
http://shuchuan7.blogspot.com/2010/02/blog-post_03.html
http://www.coolloud.org.tw/node/50878

第一個先談這次公聽會的重要瑕疵
我是從facebook「卯上台塑的女人」跟粉絲分享的訊息知道的
看到時間是星期五
就想這會造成了更多公眾參與的困難
當天一到麥寮鄉公所
大門就有警力
會場內 我數過了 約有20個警察
在正式開始人陸陸續續來之前 警察比民眾還多

有人可能想 是民眾不關心公眾事務啊
事實上 還有不少人從台西過來
這則新聞在公聽會之前就有了
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HTE0EHqhkMxYPMj+/humD4/
但當天林理事長的發言表示 六輕還是沒有通知台西各村
發言的民意代表也說
公聽會沒有更早通知 以致關心此議題的人士無法提早邀請專家與會
六輕的簡報內容又極為環工專業
當下的強勢弱勢很明顯
發言的養殖業者說
六輕並沒有通知養殖業者與會

再來談談六輕的簡報內容與鄉民的意見
我手邊沒有當天那份簡報的電子檔可以放上來
就用一位鄉民的話來描述好了
有位發言者說 這些內容應該是拿到環評會議上和專家討論
對民眾說明的 應該是切身議題
比如替代道路、是否保障本地子弟就業、各種污染處理

我離開時民眾發言其實尚未結束
不過就我聽到的 說是民眾強烈反對也不為過
有兩人提到 既然六輕已存在 就應該理性討論監督污染
(和有種普遍的說法一樣 就是工業不可能沒有污染 如何將環保做好)
但其中一人也說 六輕來之前的承諾大多跳票
長庚病床說要2000 但只有500 沒設護專等

民眾反映的所有污染問題當中 最讓我覺得印象深刻的是養殖業
一位養殖業者說
六輕對養殖業的影響水污染倒其次 主要是空氣污染
以前因污染死亡的只有大魚 現在連魚苗都會死
文蛤有1/2還1/3完全無法產出(不好意思筆記沒做好XD)

有一派意見是
不可能沒有污染 監督才是理性方向
那我們來看看台塑集團的污染處理記錄吧
http://gaea-choas.blogspot.com/2010/04/blog-post_5855.html
「環署水保處長陳咸亨表示，依據仁武廠提供資料顯示，仁武廠在92年曾進行土壤及地
下水污染調查，當時仁武廠區內8個廠、27口監測井中已發現8 廠中有6個廠超過地下水
管制標準，其中以HCFC跟VCM廠超標最多。但台塑未依水污染防治法，在發現污染後通報
主管機關、縮小影響範圍與清除洩露物質， 並在91至97年間，以新投資46項設備為由向
環署申請土污費退費，金額高達3497萬，已有不當得利行為。」

台灣人民有些很民粹 有些很痛恨民粹
但批判並不是民粹
而蒙起眼睛不能稱為理智

最後是一點個人意見
六輕的問題 其實不只是當地問題
例如要不要污染、身體健康
有沒有回饋金 工業帶來就業 環境監督怎麼做
更不是經濟和環境孰重孰輕的問題
而是台灣的產業政策完全短視 飲鴆止渴 被財團綁架

工業等於就業嗎 很明顯這等號不成立
那為什麼這等號不成立
我們不去追問政府這幾十年來
如何讓農業、漁業變得不是選項
產業發展嚴重偏向石化與電子所可能導致的國家經濟風險
而是認為一座座的工業區和科學園區帶來繁榮
(所謂繁榮不過是消費主義罷了 是人生存的重要價值所在嗎)
即使台灣要留下這些產業 也應該是資訊對等的全民討論
水資源如何分配 弱勢就業如何照顧
(一旦不能養殖捕魚務農 那些人可能去六輕中科上班嗎)
國家產業如何永續發展
有一篇談論高科技業與目前社會問題的文章很好 高度夠 可以看看
http://www.coolloud.org.tw/node/51346

龍應台在當年的《野火集》曾經說
「有怎樣的人民 就有怎樣的政府」
雖然不能說完全對 但還是可以提供反思
現在已經是個 維基百科、facebook改變世界的年代
Time雜誌幾年前選出"You"為年度風雲人物
公民新聞快速發展
其實我並不覺得 政府昏庸 媒體亂象 一切就無可作為
沒有政府可以英明到人民不需要公共參與
先問自己是否持續從獨立媒體關心社會 盡量去做公共參與

有人說過雲林版對公共議題的討論幾乎沒有
真的有看完這篇文章的人
感謝你們
希望你們也會從願意關心雲林開始:)

--