環團明高雄反空污遊行 出發前將為台鐵 - 高雄

Table of Contents

新聞需有關高雄之事/物
也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數,違者退文/水桶。
類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依#1S6oiFv7 (Kaohsiung)
-----------------(以上可按ctrl+y刪除)---------------------------

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://tw.appledaily.com/life/20210403/4PSRH5DHHBATTB5ISVJXUOX6QE/

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章

環團明高雄反空污遊行 出發前將為台鐵受難者默哀

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編

蘋果日報

周昭平 高雄報導

6小時前

全國各地多個環保團體預計明(4日)下午在高雄舉辦反空污大遊行,訴求超越雪梨空品
、守護高雄兒童人權,認為空污壓迫人民,呼籲民眾起身團結反抗。環保局今也搶先回應
說,樂於接受任何有助改善空污建議,且部份建議如減煤、國營企業減量等已有積極作為
,未來會再積極努力來改善空品。

這場反空污大遊行預計明下午一時起在高市府四維行政中心前集結、下午二時出發,終點
在行政院南部辦公室。主辦單位南部反空污大聯盟及台灣健康空氣行動聯盟今表示,出發
前將為昨台鐵出軌意外受難者及高雄、台灣空污早逝者默哀,而高雄在地兒童及民眾會參
與反空污氣候行動劇演出。

由於明天是兒童節,南部反空污大聯盟表示,明遊行訴求反空污、抗暖化、顧健康、氣候
緊急,高雄要零排碳、孩子才有未來,具體要求2032年高雄無媒、2050年零碳排。

環保局因應明反空污大遊行,今提前發稿回應說明,強調去年市長陳其邁上任後已推動多
項空污改善作為,包括要求興達電廠4部燃煤機組,秋冬機組負載由65%再降至50%,今年
起要延長減煤時間為30日,至於全市744座鍋爐已提前在去年底改善完成。

針對排污大戶,環保局表示副市長羅達生日前已率環保局連續拜訪中鋼及興達電廠,獲中
鋼承諾煤礦封閉式建築一期工程會提前在8月底先完成8個倉室,其餘將在年底前完成,待
2023年二期工程完成,全部34個倉室的粒狀物去除效率將提升至98%,減少31.6公噸粒狀
物排放。

先前環團訴求空污應變門檻過高,環保局回應說,今年3月15日環保署已說明近日將下修
應變辦法標準,環保局會提供相關資料以利修正,根據高市現今啟動應變條件是達橘色預
警等級就成立應變中心,較現行法規嚴格,今年也會依環保署修正相關法規來修正管制措
施。(地方中心周昭平/高雄報導)

4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-04
再過幾周就是吹南風的季節了 這團體是在做球吧?
Joe avatarJoe2021-04-04
「零排碳」就是嫌高雄人連呼吸都在造成污染
Edith avatarEdith2021-04-04
https://i.imgur.com/9OWoJIl.jpg
2032無煤幹嘛?不是自己說燃煤不一定會造成空汙?
Mia avatarMia2021-04-05
虛偽 沒嬛團花東人回家也不會那麼辛苦
Audriana avatarAudriana2021-04-05
反國慶煙火嗎?XD
Robert avatarRobert2021-04-05
上面圖中那個地球公民基金會好像就是反國道七號的主
力....
Ursula avatarUrsula2021-04-06
煩死了,這群人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-04-06
Kristin avatarKristin2021-04-07
Hazel avatarHazel2021-04-07
環保人士應該以身作則,不開車,不用電
Jacob avatarJacob2021-04-07
阻擋國七興建的環團?阻擋工廠污染防制設備升級的
環團???
Jake avatarJake2021-04-08
原來不蓋國七讓車子停留在平面道路怠速等紅綠燈會
讓空污情況比較好
Iris avatarIris2021-04-08
環團連這種事情也要蹭
Regina avatarRegina2021-04-08
環保蟑螂
Ina avatarIna2021-04-09
扯國七的到底居心何在 那隻眼睛看到訴求是擋國七
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-09
搞清楚狀況再噓都不懂 是想帶什麼風向
Ingrid avatarIngrid2021-04-09
環團就是為了藻膠在帶風向,說車輛污染更勝燃煤的
污染啊
Mary avatarMary2021-04-10
這篇新聞不是空污遊行嗎?國七跟大車的空污也有關係
Mason avatarMason2021-04-10
你去看看這次遊行的訴求哪個你反對啊
Heather avatarHeather2021-04-10
直接討論你覺得哪個不妥 很ok 上面還有人幫忙貼了
Annie avatarAnnie2021-04-11
環團很多個,現在覺青是用藍綠一樣爛的邏輯抹全部
的環團
Kyle avatarKyle2021-04-11
不然還是等到2022選舉前陳其邁再參加一次?
Edwina avatarEdwina2021-04-11
環團很多個,但我是說上面圖中那個,我也沒開地圖炮
吧?
Oliver avatarOliver2021-04-11
是說藍綠一樣爛的邏輯之前看很多人抹的就很高興,怎
麼現在又反對起這種邏輯來了?
Oliver avatarOliver2021-04-12
把國七講的像唯一可以降空污的東西一樣我無法理解
Xanthe avatarXanthe2021-04-12
上面噓的人不就連訴求也不管就開噓
如果訴求合理有什麼好噓的
Tom avatarTom2021-04-12
其實這種做XX只能唯一辦法的通常反而是環團踩立場踩
很死,我倒是不會這樣
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-13
高雄要零排碳,這訴求合理嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-04-13
那為什麼提出以上訴求的遊行被狂噓?
Odelette avatarOdelette2021-04-13
不針對遊行訴求好好討論 不就是在帶風向?
你知道留排碳是指在別的地方種樹中和碳足跡嗎
Necoo avatarNecoo2021-04-14
*零
Emily avatarEmily2021-04-14
目的是為了讓碳濃度不要再更加上升
買機票也有所謂的carbon offset可以買
Anthony avatarAnthony2021-04-14
就是花錢種植物或用其他方式固碳 中和旅程的碳排放
中文不知道為何簡略成這樣容易造成誤會
Bethany avatarBethany2021-04-15
現在很多地區都有在推這種政策
Queena avatarQueena2021-04-15
因為同個團體在其他可以減少空污的議題是造成相反結
果的啊,自然就被噓了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-04-15
所以你們就是對人不對事嘛
Olivia avatarOlivia2021-04-16
要講真的我對國七沒什麼了解
都走國一跟88 平時市區騎腳踏車
Jack avatarJack2021-04-16
反正就是站著不腰疼
Andy avatarAndy2021-04-16
要講減碳 我才好奇只去兩個巷口遠都要騎機車是怎樣
Jack avatarJack2021-04-17
怎麼會說成對人不對事哩,明明就是同樣對空污這件事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-17
所以你覺得遊行訴求哪個對減少空污是反效果啊
Mia avatarMia2021-04-17
我反而比較懷疑為何多一條公路會減少空污
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-18
你講的這些我同樣支持啊,我向來都反對單人汽車或私
有運具的擴張,我應該算騎腳踏車在移動使用超過一半
的人了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-18
之前看過一些研究 路變多只會讓車變更多
所以後來一堆政策才從開新道路變成家大眾運輸
Vanessa avatarVanessa2021-04-18
國七是大車在跑的
William avatarWilliam2021-04-18
大車時速上限90吧 有差很多嗎
Liam avatarLiam2021-04-19
快速道路變多的確會有隱性吸引更多車上路的誘因,不
過我支持國七是因為那路線大車會不少
Bethany avatarBethany2021-04-19
市區裡要怎麼開到90......
Olga avatarOlga2021-04-19
如果是說開太慢怠速會增加碳排放
Audriana avatarAudriana2021-04-20
也要省下的碳排放能跟興建整條國七打平吧
大車難到不是走國一嗎?我看到很多啊
Sandy avatarSandy2021-04-20
Dayton你那個種樹中和叫做「淨零排碳」環團訴求是
「零排碳」你再去看仔細一點再上來灰
John avatarJohn2021-04-20
時間拉長一點自然打平了,如果連興建都要算進去,那
乾脆大家別住水泥鋼骨房,回歸原始生活好了= =
Wallis avatarWallis2021-04-21
Dayton你先直播不要呼吸五分鐘,我們再來討論
Ina avatarIna2021-04-21
cooxander在台灣就是常常被省略混用啦
Candice avatarCandice2021-04-21
所以才老是有人搞混
講真的我早就想自殺了 不過妨礙太多
Frederic avatarFrederic2021-04-22
在台灣的環團就是嫌南部人連呼吸都很髒啦
Aaliyah avatarAaliyah2021-04-22
怕沒死成變植物人製造更多問題
我自己都嫌高雄空氣差了啦!
Ethan avatarEthan2021-04-22
冬天出門呼吸道感覺有夠糟
Steve avatarSteve2021-04-23
https://i.imgur.com/DD6GbpB.jpg
人家分的清清楚楚沒有省略混用好嗎
Rae avatarRae2021-04-23
到底為什麼要為環保蟑螂護航到這種地步?
Xanthe avatarXanthe2021-04-23
你自己去查零排碳啊?
Lily avatarLily2021-04-24
就我所知 全世界沒人要求你想像的那種「零排碳」
Faithe avatarFaithe2021-04-24
所以現在開始把支持兌現大社降編承諾都抹成蟑螂了?
Margaret avatarMargaret2021-04-24
有點超乎實際的理想我是覺得可以的,人本來就要往更
理想的方向前進,但問題是環團常常在實務上也搞半真
半假的誤導手法....
Caroline avatarCaroline2021-04-25
反正等等我就要去參加遊行了
Mia avatarMia2021-04-25
當初罷韓我也不爽一堆參選人偷渡自己文宣
但不打算被其他人限制我表達自由所以還是去了
Rosalind avatarRosalind2021-04-25
就算被笑是幫誰抬轎我也認了
Faithe avatarFaithe2021-04-26
本來就可以去啊,不要覺得有人提出不同意見就等於是
禁止或是什麼不給你講話表達意見,後來常看到這種感
覺......
台灣哪件事是沒有正反意見的,平常心啦
Harry avatarHarry2021-04-26
至少我認為合理的訴求還是打算支持
我指的被他人限制不是這種意思
Robert avatarRobert2021-04-26
是「就算跟自己認為是白癡的人支持一樣的事情很不爽
Ursula avatarUrsula2021-04-26
但還是覺得應該表達出來」這種
同樣的東西包括種族跟性別平權也是一樣
Jack avatarJack2021-04-27
討厭SWJ跟自助餐但還是覺得理念該支持
Rachel avatarRachel2021-04-27
所以忍受有時需要跟這些人站一樣立場這樣
Emma avatarEmma2021-04-27
去就去,記得不要呼吸製造二氧化碳危害高雄空氣啊
Zenobia avatarZenobia2021-04-28
我不想吸到Dayton你呼出的二氧化碳就像我走在路上
不想踩到狗屎一樣喔
Daniel avatarDaniel2021-04-28
當笑話看就好ww
Faithe avatarFaithe2021-04-28
要不要順便繞去各大宮廟一下阿
Blanche avatarBlanche2021-04-29
現在綠色執政不會有人理啦 等綠色在野還不寄生環保
傾巢而出
Tom avatarTom2021-04-29
國道七號跟空污都不知道被搞多久了,哪有分什麼執政
在野
Daniel avatarDaniel2021-04-29
綠色執政沒人理?我處在哪個時空來著
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-30
環團就爛啊!國七環評不過,對南高雄交通影響多大
Vanessa avatarVanessa2021-04-30
減少污染是當然要做,但不是一下就要求電廠要減機組
,鋼廠要減高爐。說得都很簡單。你家冷氣怎麼不拆掉
?燃油車怎麼不換掉?自私虛偽的一群
Joseph avatarJoseph2021-04-30
建議環團喊出高雄不要任何工業啦,這樣應該比較有機
會達成零碳排。
Tom avatarTom2021-05-01
中鋼減一座高爐根本不會影響到內銷,不然高雄公投
把一座高爐移到北部
Zenobia avatarZenobia2021-05-01
這不是什麼發電廠都不要,境外污染自動無視的兩個
環團嗎?!
Jacky avatarJacky2021-05-01
等黑鋼C當董事長在談遷移...
Quintina avatarQuintina2021-05-02
高雄空汙真的很差......唉
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-02
我是覺得國七那種交流道密度頂多編紅盾牌
Noah avatarNoah2021-05-02
噓環團,絕不支持這種虛偽的假環保