環保議題拜會沈震東議員心得 - 台南

先來簡短自我介紹
我是「台南淨遊趣」的召集人
我每個月辦淨灘，已經辦了五年半了
之前也發過活動資訊，也針對路樹修剪的事情發過文
(還意外被推爆了)

我討厭只出一張嘴不行動，更討厭狗吠火車的感覺
我這條狗吠不動火車，那我就來找推得動火車的人吧

以下是我寫在我們粉絲頁姐妹社團「府城淨好」的文章
我稍做修改，方便PTT鄉親閱讀
約2000字。

今天早上去拜會現任市議員沈震東(選區是中西區、北區)
和議員本人直接談了一小時。
內容包括三大主題：
1.公園遊具罐頭化和過度安全化的問題
2.行道樹、公園樹木過度修剪的問題
3.對於環保方面的市政建議


1.
公園遊具的部份不是我這次的重點，但是我來找沈議員的契機之一。

之前在路口看到他拿著麥克風宣講，正好談到公園遊具的問題
正好是我有在關心的議題之一，所以打算直接來找他。

我家附近的公園正在改建，我看到一個溜滑梯很明顯做成滑不動的坡度
怎麼樣叫滑不動呢？

那斜度只比一些身障坡道斜一些，小孩子坐下去一定滑不下來的。
給版友看看照片
https://imgur.com/5H3dK7y

我知道現在都要求安全，但是如果為了安全把一個東西改到失去作用
那就真的搞過頭，因噎廢食了。
小朋友本來就是在遊玩中學習。
遊具讓孩子活動可以發展肌肉，也有娛樂效果。
就算搶著玩也是發展人際溝通的一環。
把溜滑梯改成這樣真的是太北七了…

如果為了安全考量，全台灣每一條道路都應該拆掉才對
小朋友被車撞到都要送醫院的。

這個議題上，沈議員的了解比我深
包括我家附近這個公園改建的事情他也知道，而且不用看資料就能回答我。
(我事前沒透露是哪個公園)

2.
接下來是我最熟悉，也最關心的修樹議題。
我先花了些時間和議員說明「樹不修，颱風來會倒」
這個政府近二十年來一直當作修樹藉口的觀念其實是錯的。

道理很簡單，達爾文天演論就告訴我們「適者生存」
樹不會長成會輕易被風吹倒的樣子，如果樹高、沒修剪會怕颱風。
那麼台灣幾乎每年都有颱風，我們就看不到五年以上的樹木了。

成大那棵國泰大榕樹夠大了吧？一百年來它也沒倒。
但是你如果把它剃光頭，它很容易就病蟲害，撐不過去的就死給你看。
(竹篙厝仁和路城東街那棵百年榕樹就是這樣被搞死的…)

那種剪一半的枝幹，更容易被天牛、白蟻、菌類侵襲，
健康的樹掉葉子甚至芒果都打不死人的
但是二三層樓高的樹幹掉下來，那真的是可以一次KO好幾條人命的。

正常情況，樹的枝幹其實不太會有突然斷裂的情況。
(正常情況指的是沒有病蟲害)
而且颱風天，民眾都躲在家裡，樹木倒下來也許會壓到車
但我還沒聽過颱風天樹壓死人的案例。

之後我也舉了很多市區修樹的例子
其中最出名的是2020/05/19，延平國中路樹倒塌，壓死路過機車騎士的事情。
這個案例也不是在颱風天發生。

那排樹每年至少剃二次光頭，樹穴又太小，而且看來有被斷根過。
葉子是樹製造養份的器官，沒了葉子，樹的體質就不容易強健。
加上根不穩，不倒才怪。
(樹倒隔天中午我就去看過了，地上的樹根我用手捏就碎了，比軟木塞還軟啊…
根本就是長期生長不良生病了)

另一個案例是協進國小。
去年協進國小的協進館旁邊修剪樹木，一整排本來超過三層樓高，
直接砍到二樓高…真的夠狠…
https://imgur.com/wghtkdd

你說怕樹倒傷人，這排樹在人行道內側，就算倒下來也不會壓到過路車輛的。
修成這樣，不用是樹木專業也會覺得有問題吧？
而且也違反市政府工務局的修樹規範了。
(該校的說法是協進館屋頂要蓋太陽能發電板，問題是樹沒有比屋頂高啊…
而且連其他不在附近的樹也砍了…明明是鬼扯…)

各級學校的樹木修剪都是學校各自運用經費維護。
很多學校的校長、總務處不懂樹木，便(ㄅㄧㄢˋ)宜行事
找廠商來就要求一次修多一點，接下來幾年都不用修。
(反正學生會熱就開冷氣嘛，電費再跟家長費或學生收就好。
什麼樹啊、鳥啊、昆蟲的，都市不需要這些好嗎？)

我提的案例中，有好幾個也是議員不用找資料就有印象
他聽到馬上轉頭問辦公室同仁細節的情況。
議員也知道學校的樹是學校自己維謢的，
聽我反應教育局只能去函請學校發公文報備了事
說會再關注學校樹木修剪的事情。

中西區是他的選區，他確實是滿清楚地方上的發展的。

3.是我們長期關注的海洋廢棄物問題。
我們每次淨灘都會清出大量的保麗龍。
這些保麗龍是養蚵的廢棄物。
近年市政府推動補助蚵民改用EPP材質的浮具來取代保麗龍。
但是EPP和保麗龍一樣會碎裂成小塊，又比保麗龍貴好幾倍
聽聞蚵民也覺得貴又沒比較好用。
這樣一個民眾、養蚵業者都不滿意的政策市府卻推了好幾年。

議員在此說明了一個我也不知道的事情。
政府推動EPP是因為保麗龍會一直分解，會有讓民眾吃到保麗龍微粒的可能
所以才推新的材質。
並不是以新的垃圾來取代舊的垃圾。

關於這點，我是希望政府可以再討論更好的方法，
看是找更好的浮具來或是其他方法。
不然一直養蚵一直製造大量垃圾也不是辦法。

我和市議員提到雙北實施垃圾專用袋至今二十年
現在的垃圾量是實施前的三分之一，成效卓著。
(不是減少三分之一，是減少三分之二喔！)
垃圾減量同時也能節省處理垃圾的人事、焚化爐經費
這費用是以億為單位的。

聽聞環保局也考量過，但因為台南市縣市合併後城鄉差距大。
實施的話很可能初期郊區會有許多民眾為了省下垃圾袋所以亂丟垃圾的情況。
這個確實不是環保局自己能推動的，還需要警政，甚至法務、工務機關一起來才能做好。

我個人意見是這政策大家都知道是對的，也證明有效，那麼市議員就該推動。
台南市現在不做，二十年以後應該也會有議員推動。
不如就現在來推動，還可以做為自己的政績。(我真的這樣告訴他)

還有台南市本來去年年底就要改用透明、半透明垃圾袋，
結果也一延再延，延到沒下文。
議員服務處的主任告知是防疫的關係所以延後，也有議員反應，所以一再延期。
(防疫跟改用透明垃圾袋加強分類的關係是？？
繼續用黑垃圾袋不分類可以防疫嗎？)

垃圾袋的這二點，議員看來也頗認同。

整體而言，這三項意見，沈議員都算有一定的了解。
希望之後真的能納入建議，推動市政發展。

以下是我在台南版新增的個人意見
上面是我和議員交流的內容，大家應該看得出來是「陳述事實」
台南版算比較綜合性的版，所以接下來是我個人的「想法」

口條、對地方的熟悉度，沈議員都滿不錯的。
和他聯絡約碰面的過程也比我預期來得簡單。
沒有議員擺架子的情況。
推測和他比較年輕也有關。
服務處的人員也都很年輕，都二三十歲左右。
這個年齡層的朋友對於運用網路應該都很熟悉，我也是透過網路和他聯絡上。
我以前去別的議員服務處，進去就一個阿伯阿桑叫我坐下來泡茶
陳情書收下後就沒下文了
希望沈議員服務處會有不同的態度來處理民眾陳情事件。

另外，我全程使用台語，沈議員用華語(國語)回答
溝通上完全沒問題

明天我還要和民眾黨的議員候選人江明宗碰面，到時再來發另一篇心得。
我之後還要去找其他現任議員、候選人
一樣拜會完會發文上來給大家參考。

如果大家有管道和其他里長、議員、立委甚至市長接洽，也歡迎幫我轉介
我不敢說沒有個人喜好，但是盡量求客觀陳述
後面要加上個人看法我也會註明。

以上，供台南版鄉親參考~

--