環保要以人民治理為根基(王醒之) - 基隆
By Daph Bay
at 2017-04-26T00:12
at 2017-04-26T00:12
Table of Contents
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170424/37628270/
蘋果日報 環保要以人民治理為根基(王醒之)
從全世界第一場「世界地球日」活動算起至今已經將近50年了,我們對待環境的方式,改
變了多少?
日前在基隆市「暖暖翠湖」畔發生了大規模的「誤挖」事件,因為過於離譜,一度成為全
國性新聞。地主在保護區中除破壞原生植被外,更在沒有水土保持計畫與執照申請的條件
下濫墾山坡地,剷掉了整片山頭,甚至也砍掉高速公路旁順向坡的坡腳,造成公共危險之
虞。
本案經由在地公民團體檢舉後,基隆市政府派員前往勘查,隨即勒令停工;但地主無
視市府公權力,仍持續挖了幾天,後經民眾再度踢爆、提供空拍畫面,檢、警體系才正式
啟動,全案以違反《水土保持法〉偵辦,工地至此才實質停工。而工地負責人竟辯稱「誤
挖」。
保護區反點石成金
故事至此,「公權力不彰」大概都符合一般民眾對山坡地濫墾╱保護區破壞現象的理解,
認為那是政府部門該依法管制、民意機構該修法重罰的責任,升斗小民面對開發集團總是
莫可奈何。但,我們終究難以迴避公權力之所以存在正是經由我們授予而來,若你我對環
境的破壞持續無所反應,公權力就更難以彰顯,因為執法的公僕們也是來自你我之間。
然而,近日這個故事又有進一步發展,營造公司經理被帶到警察局製作筆錄的同時,該經
理的妻子與父親分別前往關切,最令人驚奇的是,原來經理的妻子是基隆市現任市議員,
而父親則是基隆市政府前任的都市發展處處長!令人不禁想問,這一片已屬私人財產的保
護區土地,到底承載了多少欲望?
《都市計畫法》中的「保護區」反而成為開發集團得以低價收購土地的保證?而未來不
論走都市計畫的「通盤檢討」或「個案變更」,從保護區的開發、到土地的商品化,點石
成金的方式自是不勝枚舉。過去半個世紀以來我們所認識的台灣就是這樣被發展出來的,
一方面深知開發主義、資本至上的做法有問題,會對環境產生難以承受的後果,但是二方
面卻又無法放棄自身可能在其中的獲利,且用各種彼此合理化的方法來增加正當性。
這種內在矛盾的僥倖,已經是集體共有的社會心理。當然也可能同步反映著執法者的價值
選擇,從而讓「先破壞、後治理」的腳本長期出演,且取得政治心理上的主導權。或許,
政府組織也跟大部分民眾的矛盾類似,正在一手用人民稅金種綠樹、建公園,但另一手卻
或聯合或放任開發集團對一塊完整、既存的自然棲地進行破壞。這種矛盾的自我補償只會
讓人更加扭曲、失落。
小型工程破壞環境
各式各樣的小型工程正局部且持續地改變著我們的環境與社區,這對生態的衝擊是不可逆
的。而翠湖是緊鄰住宅區、道路和學校的保護區,歷任地主們僅僅用一排鐵皮圍住,竟就
能在10多年間堆積廢棄物、濫墾山坡地;地方政商集團在裡頭進進出出,一般市民卻被蒙
在鼓裡,少數關心者即便心痛卻無能為力。
對地球友善,應以人民治理為根基。不論是私有土地或公共工程,都要有公開透明、便於
理解的訊息讓民眾檢視判斷。否則,一切終歸只是得了便宜還賣乖的作秀,而我們的環境
就在這樣不斷上演的歹戲中一去不復返。
輔仁大學心理系助理教授
暖暖要幸福聯盟發言人
--
All Comments
By Catherine
at 2017-04-29T13:46
at 2017-04-29T13:46
By Elvira
at 2017-05-03T03:20
at 2017-05-03T03:20
By Frederica
at 2017-05-06T16:54
at 2017-05-06T16:54
By Edith
at 2017-05-10T06:27
at 2017-05-10T06:27
Related Posts
絕美翠湖淪禿山 基隆高中聯署:恢復生態
By Anonymous
at 2017-04-26T00:03
at 2017-04-26T00:03
請問有人在中天眼鏡附近遺失白狐狸犬嗎?
By Bennie
at 2017-04-25T23:15
at 2017-04-25T23:15
[長期] 基隆 => 台北內湖(松山機場)
By George
at 2017-04-25T20:38
at 2017-04-25T20:38
找伴報名健身房雙人入會優惠
By Olga
at 2017-04-25T19:05
at 2017-04-25T19:05
吉隆電視沒收訊 復興路
By Kelly
at 2017-04-25T18:48
at 2017-04-25T18:48