環保紀錄片「正負2度C」5/8來金辦首映 - 金門

Table of Contents

新聞連結:http://tinyurl.com/2a6vhhd

環保紀錄片「正負2度C」5/8來金辦首映
2010-04-28
發佈單位:環保局

2010-04-27
發佈單位:金門日報社
記者 蔡家蓁/金城 報導

備受關注的環保紀錄片「正負2度C」將來金門舉辦首映會!

金門縣政府及正負2度C行動聯盟為增進金門民眾對地球暖化危機的認識,
並關心地球、愛好紀錄片的民眾,特別於五月八日(星期六)下午二時至四時
假金門縣社福館一樓演藝廳,首映《正負2度C》紀錄影片。
放映前二十分鐘開放進場,請民眾提早入座。

金門縣環保局表示,「正負2度C」是由知名媒體人陳文茜與廣告人孫大偉共同監製,
自去(98)年莫拉克風災後籌款拍攝,歷經五個月時間完成,
也是第一部從台灣觀點出發,闡述全球氣候暖化的紀錄片。

「正負2度C」主要敘述氣候變遷對全球暖化及台灣氣候的影響性,
其主要溫室氣體為二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)等氣體而產生,
需全民一起來配合及重視,不得不一起面對的課題,
為了我們的環境大家都應多做一點。

 全長七十分鐘的正負2度C紀錄片-台灣必須面對的真相分成七大段落,
其中比較台灣和荷蘭對全球暖化的準備、重回莫拉克風災(八八水災)災區、
台灣水庫難承受暴雨等議題,討論台灣在氣候變遷下遭遇的困難和因應之道。

 此次影片並輯錄了聯合國及國內專家的意見,並由知名繪本作家幾米提供素材,
以動畫及圖表方式,讓一般民眾在很短的時間內,就能了解台灣氣候的真相,
反映出氣候暖化問題迫在眉睫,希望透過這部影片播放,
喚醒金門人民對環保的重視。

-----------------------------------------
還沒有看過的鄉民們可以抽空去看一下喔!!
多瞭解一些關於全球暖化的問題以及災害,身體力行做環保!!
(雖然鄉民們可能已經在網路上或哪裡看過了 但還是po一下)


--

All Comments

Ula avatarUla2010-05-03
真是諷刺,金門現在積極發展養殖牛
Ula avatarUla2010-05-07
對這部影片把問題丟給下一代很不以為然 台灣最主要的環
Anonymous avatarAnonymous2010-05-10
境問題根本不在日常生活 而在一堆高污染的工業 例如六輕
Regina avatarRegina2010-05-14
以及即將出現的中科等等 這部影片根本沒打到根源
Tom avatarTom2010-05-18
應該說 這部在喚醒環保意識,但是沒針對我們現有環境而下.
Anonymous avatarAnonymous2010-05-22
推H大,這真是大爛片,迴避環境災害最大的元兇,將責任
Harry avatarHarry2010-05-26
推給沒有權力的個人,訴諸溫情主義,卻不正視政府財團聯手
David avatarDavid2010-05-30
的掠奪,真是噁爛透了
Queena avatarQueena2010-06-03
我覺得不錯阿,個人看了有感覺才是重點,拍來製造對立沒用
Caitlin avatarCaitlin2010-06-06
不是製造對立,而是必須明白問題的根源
Lucy avatarLucy2010-06-10
喚起民眾的環保意識是好事,但這部片實在稱不上環保紀錄
Odelette avatarOdelette2010-06-14
片,應該說是企業家的白手套.
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-18
這部片狹著強大宣傳資源強力放送讓一些人關注到環境問題
Doris avatarDoris2010-06-22
或許是好事,但搞錯了對象恐怕就落入元凶的圈套了
Hardy avatarHardy2010-06-26
從需求端改變,供給端自然跟著變。改變從小紮根,GJ
Ula avatarUla2010-06-29
片中沒有說到工業,應該是當初就沒有把這部份設定進去
Elvira avatarElvira2010-07-03
紀錄片講求真實,應該沒有科技廠願意供此類用途拍攝....
Kama avatarKama2010-07-07
R大 需求端可是全球幾十億人口耶 供給端有多少? 假設每
Zora avatarZora2010-07-11
一天讓一個供給端和需求端改變 哪一個比較快? 以現在地球
的狀況來說 等得了幾十億天嗎?
Steve avatarSteve2010-07-15
現在是個由銷導產的時代,有市場的話,一家不做只是讓另一家
Daniel avatarDaniel2010-07-19
做。減少需求雖然困難,不過比較實際
Lucy avatarLucy2010-07-22
樓上,這個不叫實際,叫天真。參閱這篇文或許有新想法:
Victoria avatarVictoria2010-07-26
Zora avatarZora2010-07-30
想法不是只有對立,雙軌作為都能達到目的。
James avatarJames2010-08-03
我從來不反對個人的環保行為,我自己也是絕對做回收,身
Edwina avatarEdwina2010-08-07
體力行節能省碳的人,但我認為這只是基本的底限,而不是
Faithe avatarFaithe2010-08-11
做了這些就代表可以逆轉環境危機,而是我們應該更清楚
Madame avatarMadame2010-08-15
問題的根源,以及我們可以做什麼,重視什麼,討論什麼
Robert avatarRobert2010-08-18
不要誤認災害「只」是來自個人,而不譴責元兇。
Elma avatarElma2010-08-22
心態不搞清楚,恐怕只是流於自我救贖的意義。
Annie avatarAnnie2010-08-26
請你先把天真收回去,我並沒有說”個人需求”,只是企業體要
James avatarJames2010-08-30
節制發展跟本不可能,叫你少賺點錢可能可以,不過叫一個企業
Oliver avatarOliver2010-09-03
國家,覺得可能嘛?需求面原本就是環環相扣的,不是單一產業
Charlie avatarCharlie2010-09-07
都提到要減少需求,還不知要從個人做起嗎?
Callum avatarCallum2010-09-10
而且減少需求真的是解決問題的方式嗎?
Kristin avatarKristin2010-09-14
需求存在,滿足需求的方式要轉變這才是解決問題的根本
Callum avatarCallum2010-09-18
那減少耗油量是不是減少汽油需求量?這算個人嘛?
找出元兇又能怎樣?哥本哈根會議有比較不天真嘛?