理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入 - 苗栗

Table of Contents

wpin07:各位網民專家,是否有感覺到台灣的經濟一年不如一年, 08/29 05:28

都給了學術詞彙和政策詞彙,我寫的是不是真的可以去查吧

wpin07:政治對立的程度與經濟成長呈反比,對立愈厲害,經濟愈衰落 08/29 05:30
wpin07:因為整個國家都在內耗,行政機關無法詳細規劃國家未來發展 08/29 05:31

你在跳針嗎?

內耗? 政治對立? 導致經濟停滯不前?

這是中共的宣傳方式吧

把所有資源集中可以快速趕上先進國家,若是分散資源就會落後

這種說法要有兩個前提,就是資源集中的方向是正確的,運作的方式是先進的

但若有這兩個前提,根本也不用集中資源

有先進的運作方式,和正確的方向,就算不集中資源也能夠讓國家快速發展

這在各歐美國家皆是如此

反之,若是沒有妥善運用資源方式,也沒有正確的方向

集中資源只會變成少數人壟斷資源且貪污腐化的後果罷了

這在許多獨裁落後國家很普遍

你講的不能成立

再者,若是從其他角度切入,若真能讓社會財富增加但不能讓人民生活過得更好

或反而人民過得更痛苦,好比幾百年前英國的資本主義誕生的情況

那我們還要這種作法幹嘛?

wpin07:方向,因為每一件事不可能十全十美,只要有點暇疵,就被以 08/29 05:32
wpin07:放大鏡檢視,讓行政機關動輒得咎,不敢執行。我相信台南市 08/29 05:34
wpin07:政府,原本一個可以改善市民生活的鐵路地下化,工程進度 08/29 05:35

至少台南那四百零七戶是鐵路地下化是公共建設的問題

姑且不論有無替代方案,這還有討論空間

但大埔案是什麼? 沒任何的公共性,更不用說也沒任何必要性

在大埔案,政府拆房子完全沒正當性

wpin07:絕對會延期,所以公共政策要滿足百分百之人,是不可能, 08/29 05:36
wpin07:只能在執行過程中,將發現的問題進行修正,以防止下次執行 08/29 05:37
wpin07:再發生類似事情,我相信無論是大埔開發案或台南鐵路地下化 08/29 05:38
wpin07:政府機關均是依法行政,不然誰敢拆民眾的房子。 08/29 05:39


哪個法?

大埔案是,還在法院跑程序而已縣政府就偷拆?

這已經違法了吧...

--







--

All Comments

Andrew avatarAndrew2013-09-01
各位網民專家,是否有感覺到台灣的經濟一年不如一年,
Elvira avatarElvira2013-09-05
政治對立的程度與經濟成長呈反比,對立愈厲害,經濟愈衰落
Ethan avatarEthan2013-09-08
因為整個國家都在內耗,行政機關無法詳細規劃國家未來發展
Zora avatarZora2013-09-11
方向,因為每一件事不可能十全十美,只要有點暇疵,就被以
Una avatarUna2013-09-15
放大鏡檢視,讓行政機關動輒得咎,不敢執行。我相信台南市
Ivy avatarIvy2013-09-18
政府,原本一個可以改善市民生活的鐵路地下化,工程進度
Charlotte avatarCharlotte2013-09-21
絕對會延期,所以公共政策要滿足百分百之人,是不可能,
Daniel avatarDaniel2013-09-25
只能在執行過程中,將發現的問題進行修正,以防止下次執行
Elma avatarElma2013-09-28
再發生類似事情,我相信無論是大埔開發案或台南鐵路地下化
Sandy avatarSandy2013-10-01
政府機關均是依法行政,不然誰敢拆民眾的房子。
Charlie avatarCharlie2013-10-05
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 阿斯~~
Jack avatarJack2013-10-08
腫起來了......
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-11
建議wpin07沒想到更逗的梗之前別再發言,這麼腫真的很難看~
Frederic avatarFrederic2013-10-15
護衛隊GV大勒??
Tracy avatarTracy2013-10-18
打他們臉的文章,他們不會回的
Donna avatarDonna2013-10-21
不然就是請你找證據,找到了在無視你找的證據
然後再請你再找證據,然在繼續無視你的證據
Quanna avatarQuanna2013-10-25
每個人都可以在PTT上表達自己的想法,請問有違反版規嗎?
Noah avatarNoah2013-10-28
若未違反版規,不喜歡的可以跳過去,沒有人邀請您看,
Edwina avatarEdwina2013-10-31
要看本人也不反對。只是請尊重每個人的意見表達。
Isla avatarIsla2013-11-04
我覺得我們都蠻尊重你們這些跳針王
反而你們一直閃避討論和跳針,根本就沒尊重我們
Charlie avatarCharlie2013-11-07
人必自重而後人重之,公務員應該都看得懂文言文吧。
Ethan avatarEthan2013-11-10
討論似乎沒用,因為跟您們說縣級及中央的都委會專家10多次
次的開會討論結論,從原先的24戶協商到最後4戶,
Cara avatarCara2013-11-14
內政部都委會專家決議要拆,或許拆必要的。問專家們不要問
Erin avatarErin2013-11-17
我,因為我不是都計專家。有空可以到黃宏順臉書,找到一些
Caitlin avatarCaitlin2013-11-20
答案。
Isabella avatarIsabella2013-11-24
你說的那個臉書是談法規,有沒有談到法規的漏洞??
Kristin avatarKristin2013-11-27
你說的很好,請你先尊重別人,然後我們才會開始尊重你
Yedda avatarYedda2013-11-30
1.24戶是最後是劃地還農, 也因為那次抗議, 日後有修證土徵
Gary avatarGary2013-12-04
條例, 農業區的徵收需爭取農業主管機關意見, 甚至此次李鴻
Faithe avatarFaithe2013-12-07
源說重話了 ~ 他要統計全台工業區含科學園區的閒置面積與
計算國土承載立等方式來客觀的量化數據, 來管控各地縣市
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-10
政府日後扛著土徵大旗搞工業區的狀況. 2.四戶中的張藥房為
例, 因為都市計劃道路規範由8變為12米, 所以必須拆除. 這
Cara avatarCara2013-12-14
部份要看的應該是道路的擴建有無需要, 畢竟圖面上來看另外
Caroline avatarCaroline2013-12-17
設計有2條30公尺寬的橫向與縱向聯絡幹道, 另外一條道路由
8M->12M 能增加多少交通流量? 個人抱持懷疑態度. 我們討論
Michael avatarMichael2013-12-20
交通這環應該是能否藉由現行的號誌或各種標線的調整來引導
Elvira avatarElvira2013-12-24
紓解現行較為不妥的狀況, 而不是動輒用拆屋擴路的方式. 另
外當初不是說因為聯結車轉不過去嗎? (苗栗縣政府說法), 後
Wallis avatarWallis2013-12-27
來被踢爆了仁愛路日後上下都是要規劃為住宅區, 才又改口說
George avatarGeorge2013-12-30
都委會委員? 3.委員這二個字並不會因為那二個字有有比教厲
害, 因為有些人違背了自己的身份職務別應進的義務與職責.
Joe avatarJoe2014-01-03
李鴻源是不是委員? 他的副手蕭是不是委員? 這二個人之前上
Bennie avatarBennie2014-01-06
報還在說大埔是科學園區? 這是很荒謬的話. 4.依法行政, 那
就不能忽略這個徵收條例的前提 "公益" 二字, 依法行政也
Emma avatarEmma2014-01-09
不代表這個法是正確無誤的, 不然所有的法律也不用日後一改
Carol avatarCarol2014-01-13
再修改來符合與對應當時的民情與社會. 5.你的依法行政比較
類似政府機關一般的程序跑完了就是合法的來解釋, 包含你所
Ina avatarIna2014-01-16
推薦的那個臉書網址都是. 6.補償爭議的抗爭是合法的權利
不用因為誰當政或哪個地方不同縣市執政而個別污名化 (土徵
Harry avatarHarry2014-01-19
中包含協商議價), 今天這個案件換了別人當也同樣也會有爭議
Joe avatarJoe2014-01-23
,所以同樣的你也會看到台鐵東移案中民眾對於補償多寡的爭議
Anonymous avatarAnonymous2014-01-26
(灣寶來說, 大多數地主都不同意的狀態下, 理論上或者程序上
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-29
是不是就沒有送件中央審議的必要性了? 苗栗縣政府很喜歡用
Tom avatarTom2014-02-02
的多數必須尊重少數原則在灣寶上就視而不見了? 公益性不符
+大多數地主不同意, 送件中央也是打回票. 另外不用想成這是
Lauren avatarLauren2014-02-05
針對當今縣令而有的抗議, 退個百萬步來說今天同樣的抗議事
件換做之前的縣令傅, 大概也是會被轟得滿頭包)
Caitlin avatarCaitlin2014-02-08
PS: 如果大家所討論的主軸都是避開公益, 討厭補償爭議, 那
Selena avatarSelena2014-02-12
其實就是各說各話, 也說不上大家理性討論了. 因為都是拿著
利己的一點來出發.
Oscar avatarOscar2014-02-15
黃宏順刻意不提"公告現值"會造成什麼不公平後果。
Caitlin avatarCaitlin2014-02-18
隨便搜一篇給你參考 http://ppt.cc/a6eY 新北市府的研究
報告,請看第五章修法前的批評。 大埔就是修法前的。
Hedy avatarHedy2014-02-22
用"公告現值 缺點"去咕狗,可以找到一堆文章。
「專家」卻連這點都看不出來 這立場未免太偏頗
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-25
d大和k大實在太認真,推一下
Olivia avatarOlivia2014-02-28
只可惜那些專門來幫縣府打廣告的會說依法行政
Delia avatarDelia2014-03-04
他們哪管小老百姓"真實狀況"
Anthony avatarAnthony2014-03-07
一大堆政治文 都是特定ID在PO 根本是有目的洗板
Margaret avatarMargaret2014-03-10
樓上幹嘛打字己臉啊?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-14
GV13算你還有點良心知道自己在洗板