理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入 - 苗栗

By Ethan
at 2013-08-29T11:13

Table of Contents

→ wpin07:各位網民專家，是否有感覺到台灣的經濟一年不如一年， 08/29 05:28

都給了學術詞彙和政策詞彙，我寫的是不是真的可以去查吧

→ wpin07:政治對立的程度與經濟成長呈反比，對立愈厲害，經濟愈衰落 08/29 05:30

→ wpin07:因為整個國家都在內耗，行政機關無法詳細規劃國家未來發展 08/29 05:31

你在跳針嗎?

內耗? 政治對立? 導致經濟停滯不前?

這是中共的宣傳方式吧

把所有資源集中可以快速趕上先進國家，若是分散資源就會落後

這種說法要有兩個前提，就是資源集中的方向是正確的，運作的方式是先進的

但若有這兩個前提，根本也不用集中資源

有先進的運作方式，和正確的方向，就算不集中資源也能夠讓國家快速發展

這在各歐美國家皆是如此

反之，若是沒有妥善運用資源方式，也沒有正確的方向

集中資源只會變成少數人壟斷資源且貪污腐化的後果罷了

這在許多獨裁落後國家很普遍

你講的不能成立

再者，若是從其他角度切入，若真能讓社會財富增加但不能讓人民生活過得更好

或反而人民過得更痛苦，好比幾百年前英國的資本主義誕生的情況

那我們還要這種作法幹嘛?

→ wpin07:方向，因為每一件事不可能十全十美，只要有點暇疵，就被以 08/29 05:32

→ wpin07:放大鏡檢視，讓行政機關動輒得咎，不敢執行。我相信台南市 08/29 05:34

→ wpin07:政府，原本一個可以改善市民生活的鐵路地下化，工程進度 08/29 05:35

至少台南那四百零七戶是鐵路地下化是公共建設的問題

姑且不論有無替代方案，這還有討論空間

但大埔案是什麼? 沒任何的公共性，更不用說也沒任何必要性

在大埔案，政府拆房子完全沒正當性

→ wpin07:絕對會延期，所以公共政策要滿足百分百之人，是不可能， 08/29 05:36

→ wpin07:只能在執行過程中，將發現的問題進行修正，以防止下次執行 08/29 05:37

→ wpin07:再發生類似事情，我相信無論是大埔開發案或台南鐵路地下化 08/29 05:38

→ wpin07:政府機關均是依法行政，不然誰敢拆民眾的房子。 08/29 05:39

哪個法?

大埔案是，還在法院跑程序而已縣政府就偷拆?

這已經違法了吧...

--

--

Tags: 苗栗

All Comments

By Andrew
at 2013-09-01T19:13

各位網民專家，是否有感覺到台灣的經濟一年不如一年，

By Elvira
at 2013-09-05T03:13

政治對立的程度與經濟成長呈反比，對立愈厲害，經濟愈衰落

By Ethan
at 2013-09-08T11:13

因為整個國家都在內耗，行政機關無法詳細規劃國家未來發展

By Zora
at 2013-09-11T19:13

方向，因為每一件事不可能十全十美，只要有點暇疵，就被以

By Una
at 2013-09-15T03:13

放大鏡檢視，讓行政機關動輒得咎，不敢執行。我相信台南市

By Ivy
at 2013-09-18T11:13

政府，原本一個可以改善市民生活的鐵路地下化，工程進度

By Charlotte
at 2013-09-21T19:14

絕對會延期，所以公共政策要滿足百分百之人，是不可能，

By Daniel
at 2013-09-25T03:14

只能在執行過程中，將發現的問題進行修正，以防止下次執行

By Elma
at 2013-09-28T11:14

再發生類似事情，我相信無論是大埔開發案或台南鐵路地下化

By Sandy
at 2013-10-01T19:14

政府機關均是依法行政，不然誰敢拆民眾的房子。

By Charlie
at 2013-10-05T03:14

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪阿斯~~

By Jack
at 2013-10-08T11:14

腫起來了......

By Edward Lewis
at 2013-10-11T19:14

建議wpin07沒想到更逗的梗之前別再發言，這麼腫真的很難看~

By Frederic
at 2013-10-15T03:15

護衛隊GV大勒??

By Tracy
at 2013-10-18T11:15

打他們臉的文章，他們不會回的

By Donna
at 2013-10-21T19:15

不然就是請你找證據，找到了在無視你找的證據
然後再請你再找證據，然在繼續無視你的證據

By Quanna
at 2013-10-25T03:15

每個人都可以在PTT上表達自己的想法，請問有違反版規嗎?

By Noah
at 2013-10-28T11:15

若未違反版規，不喜歡的可以跳過去，沒有人邀請您看，

By Edwina
at 2013-10-31T19:15

要看本人也不反對。只是請尊重每個人的意見表達。

By Isla
at 2013-11-04T03:15

我覺得我們都蠻尊重你們這些跳針王
反而你們一直閃避討論和跳針，根本就沒尊重我們

By Charlie
at 2013-11-07T11:15

人必自重而後人重之，公務員應該都看得懂文言文吧。

By Ethan
at 2013-11-10T19:16

討論似乎沒用，因為跟您們說縣級及中央的都委會專家10多次
次的開會討論結論，從原先的24戶協商到最後4戶，

By Cara
at 2013-11-14T03:16

內政部都委會專家決議要拆，或許拆必要的。問專家們不要問

By Erin
at 2013-11-17T11:16

我，因為我不是都計專家。有空可以到黃宏順臉書，找到一些

By Caitlin
at 2013-11-20T19:16

答案。

By Isabella
at 2013-11-24T03:16

你說的那個臉書是談法規，有沒有談到法規的漏洞??

By Kristin
at 2013-11-27T11:16

你說的很好，請你先尊重別人，然後我們才會開始尊重你

By Yedda
at 2013-11-30T19:16

1.24戶是最後是劃地還農, 也因為那次抗議, 日後有修證土徵

By Gary
at 2013-12-04T03:17

條例, 農業區的徵收需爭取農業主管機關意見, 甚至此次李鴻

By Faithe
at 2013-12-07T11:17

源說重話了 ~ 他要統計全台工業區含科學園區的閒置面積與
計算國土承載立等方式來客觀的量化數據, 來管控各地縣市

By Sierra Rose
at 2013-12-10T19:17

政府日後扛著土徵大旗搞工業區的狀況. 2.四戶中的張藥房為
例, 因為都市計劃道路規範由8變為12米, 所以必須拆除. 這

By Cara
at 2013-12-14T03:17

部份要看的應該是道路的擴建有無需要, 畢竟圖面上來看另外

By Caroline
at 2013-12-17T11:17

設計有2條30公尺寬的橫向與縱向聯絡幹道, 另外一條道路由
8M->12M 能增加多少交通流量? 個人抱持懷疑態度. 我們討論

By Michael
at 2013-12-20T19:17

交通這環應該是能否藉由現行的號誌或各種標線的調整來引導

By Elvira
at 2013-12-24T03:17

紓解現行較為不妥的狀況, 而不是動輒用拆屋擴路的方式. 另
外當初不是說因為聯結車轉不過去嗎? (苗栗縣政府說法), 後

By Wallis
at 2013-12-27T11:17

來被踢爆了仁愛路日後上下都是要規劃為住宅區, 才又改口說

By George
at 2013-12-30T19:18

都委會委員? 3.委員這二個字並不會因為那二個字有有比教厲
害, 因為有些人違背了自己的身份職務別應進的義務與職責.

By Joe
at 2014-01-03T03:18

李鴻源是不是委員? 他的副手蕭是不是委員? 這二個人之前上

By Bennie
at 2014-01-06T11:18

報還在說大埔是科學園區? 這是很荒謬的話. 4.依法行政, 那
就不能忽略這個徵收條例的前提 "公益" 二字, 依法行政也

By Emma
at 2014-01-09T19:18

不代表這個法是正確無誤的, 不然所有的法律也不用日後一改

By Carol
at 2014-01-13T03:18

再修改來符合與對應當時的民情與社會. 5.你的依法行政比較
類似政府機關一般的程序跑完了就是合法的來解釋, 包含你所

By Ina
at 2014-01-16T11:18

推薦的那個臉書網址都是. 6.補償爭議的抗爭是合法的權利
不用因為誰當政或哪個地方不同縣市執政而個別污名化 (土徵

By Harry
at 2014-01-19T19:18

中包含協商議價), 今天這個案件換了別人當也同樣也會有爭議

By Joe
at 2014-01-23T03:19

,所以同樣的你也會看到台鐵東移案中民眾對於補償多寡的爭議

By Anonymous
at 2014-01-26T11:19

(灣寶來說, 大多數地主都不同意的狀態下, 理論上或者程序上

By Daph Bay
at 2014-01-29T19:19

是不是就沒有送件中央審議的必要性了? 苗栗縣政府很喜歡用

By Tom
at 2014-02-02T03:19

的多數必須尊重少數原則在灣寶上就視而不見了? 公益性不符
+大多數地主不同意, 送件中央也是打回票. 另外不用想成這是

By Lauren
at 2014-02-05T11:19

針對當今縣令而有的抗議, 退個百萬步來說今天同樣的抗議事
件換做之前的縣令傅, 大概也是會被轟得滿頭包)

By Caitlin
at 2014-02-08T19:19

PS: 如果大家所討論的主軸都是避開公益, 討厭補償爭議, 那

By Selena
at 2014-02-12T03:19

其實就是各說各話, 也說不上大家理性討論了. 因為都是拿著
利己的一點來出發.

By Oscar
at 2014-02-15T11:19

黃宏順刻意不提"公告現值"會造成什麼不公平後果。

By Caitlin
at 2014-02-18T19:20

隨便搜一篇給你參考 http://ppt.cc/a6eY 新北市府的研究
報告,請看第五章修法前的批評。大埔就是修法前的。

By Hedy
at 2014-02-22T03:20

用"公告現值缺點"去咕狗,可以找到一堆文章。
「專家」卻連這點都看不出來這立場未免太偏頗

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-25T11:20

d大和k大實在太認真，推一下

By Olivia
at 2014-02-28T19:20

只可惜那些專門來幫縣府打廣告的會說依法行政

By Delia
at 2014-03-04T03:20

他們哪管小老百姓"真實狀況"

By Anthony
at 2014-03-07T11:20

一大堆政治文都是特定ID在PO 根本是有目的洗板

By Margaret
at 2014-03-10T19:20

樓上幹嘛打字己臉啊?

By Skylar Davis
at 2014-03-14T03:21

GV13算你還有點良心知道自己在洗板

理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入 - 苗栗

All Comments

Related Posts

苗栗南庄咖啡館覓悠閒樂享山中歲月

狂犬病北台灣決戰點在苗栗

南庄員工旅遊很頭痛

[苗栗苗栗] 裕南美鐘錶眼鏡(推溫州大餛飩

苗栗的檢察官