現在車禍要翻案就找成大研究發展基金會? - 台南

Table of Contents

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2396369

如依這新聞

以後台南/不應該窩全台灣人家中有老人

可以鼓勵他們半夜闖紅燈然後被車撞死

這樣就有錢辦後事

讓家人領到200+50/+250=500萬

如對方付不出就來找成大發展基金會寫報告推翻



有交通號誌管控的交岔路口,見行進方向為綠燈,遂直行通過。結果,在路口斑馬線上,
撞上騎腳踏車闖紅燈、要由東往西橫越台1線的周姓老翁。

綠燈直走也輸要賠?


老翁家屬獲陳男的機車強制險200萬元理賠及5萬元慰問金,另要求250萬元精神賠償金;
雙方談不攏,家屬告陳男涉嫌過失


死者為大的概念嗎?


法官審理採信財團法人成大研究發展基金會的鑑定報告,推翻交通部公路總局竹苗區車輛

行車事故鑑定會的結論,依過失致死罪,判陳男拘役50天。






財團法人成大研究發展基金會

http://ckhp.ncku.edu.tw/map.htm

地址:台南市東區大學路一號 電話:06-2757575 ext 50970 或06-2095255

傳真:06-2751164 統編:78963987 電子公文:XC78963987






--

All Comments

Erin avatarErin2018-04-21
騎士應注意而未注意吧?經過斑馬線要減速....等等的
Dorothy avatarDorothy2018-04-26
通篇看下來關鍵還是在,應注意且「能」注意而未注意車前
狀況的認定…哎~騎開車在路上盡量切換成被害妄想症模式
較好!
Iris avatarIris2018-04-30
題外話,為毛遇到沒戴帽帽騎車的牠,有機會就要檢舉; 因為
這類人一旦出事就易讓人涉及過失(致死)or(致受傷)的巨大
差異
Ivy avatarIvy2018-05-05
腳踏車沒車牌闖紅燈真的是無敵
Cara avatarCara2018-05-10
因為對方違規不代表可以無責撞上去 駕駛動力器具本來
就有義務注意車前狀況
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-15
因此記錄器就很重要 可以舉證對方的行為來不及反應的
話 問題會少很多
Ethan avatarEthan2018-05-20
行車紀錄器必備,但面對鬼法,你只能多拜拜。
Yedda avatarYedda2018-05-25
當然不是無責.只是有些狀況防不勝防.就算有紀錄器.也難
防家屬獅子大開口.以前消防局碰過.所有車子都停了.老伯
Quintina avatarQuintina2018-05-30
還衝出來撞.明明沒太大力.但就是掛了.和解超久超多次.保
險之外還賠幾百萬.真的有那種死者為大的概念.不論對錯
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-04
如果換成駕駛為閃避違規老翁自撞身亡,那老翁要賠嗎…
世上不公平的事真多
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-09
騎車就該小心 害人一命 賠錢天經地義
Kelly avatarKelly2018-06-14
是看法官想相信哪一種鑑定結果
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-19
難道你不知道行經路口就應該減速嗎
Franklin avatarFranklin2018-06-24
平常路上就一堆那種後面過來覺得因為剛綠燈就可以直接衝
過去的
Quanna avatarQuanna2018-06-28
那為何直行車撞到轉彎車就沒有應注意而未注意的問題??
Kelly avatarKelly2018-07-03
法官就此案,另請財團法人成大研究發展基金會鑑定
法官認為成大研究發展基金會的鑑定報告較完整、詳盡
Edith avatarEdith2018-07-08
在台灣 綠燈反而要減速啊 因為會遇到闖紅燈的
Lydia avatarLydia2018-07-13
因注意而未注意這個條款真的很爛,應該考慮的是有無反
應的時間才對,我猜此案這個基金會根本沒模擬過
Freda avatarFreda2018-07-18
傻眼的言論。口德啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-23
這裡是鬼島,違規跟死者為大,就是這樣。
Eartha avatarEartha2018-07-28
運氣不好,沒有碰上正常的好法官
Robert avatarRobert2018-08-02
反應時間的計算應該不管哪個機構都會做,文章裡面提
到成大該機構有計算出腳踏車在橫越馬路前,出現在機
車前約有8.6秒
Cara avatarCara2018-08-07
帝王條款
Lily avatarLily2018-08-12
嗯 還是有人故意把能注意給忽視掉 偏差觀念
Lily avatarLily2018-08-17
有8.6秒的反應時間還能撞上去 根本就沒在注意路況了
Jake avatarJake2018-08-22
遇上自殺式攻擊 就算給你86秒 你還是躲不過
Ula avatarUla2018-08-27
還是有人要硬爭撞死人免責 套句一堆人最愛講的防禦駕
駛 看到有人在路邊就要設想對方可能會突然衝出 駕駛
交通工具的速度遠大於行人和腳踏車 造成的傷害也較大
因此更該注意路況
Noah avatarNoah2018-08-31
還是聽不懂的 不想接受的 那就算了
Linda avatarLinda2018-09-05
一般來說強制險賠的是基本的還會再要求另外的賠償
Gilbert avatarGilbert2018-09-10
有親戚騎機車不小心a到一個老伯隨便就賠20萬了,強制險
還沒理賠到半毛全都自己出,所以機車除了強制險記得要再
加保
Zanna avatarZanna2018-09-15
不管啦,就算給我87秒我還是要說你用生命捍衛路權
Erin avatarErin2018-09-20
這一條其實就是因注意未注意
Wallis avatarWallis2018-09-25
最痛恨被要求注意根本不應去注意的垃圾
垃圾憑什麼要求人家去注意牠?為了閃避垃圾而發生的危險誰來
Thomas avatarThomas2018-09-30
承擔?不怕死的是垃圾,不是合規用路人。危險就該由不怕死的
垃圾承擔,死就死,合規的不但不應有責而且還應有權追索害他
Elma avatarElma2018-10-05
撞死畜牲的精神損害賠償