現在消費者抬頭後的結果實在令人擔憂... - 苗栗

Table of Contents

※ 引述《eriisnice (eri)》之銘言:
: 案發現場介紹:苗栗市 天雲祖傳餛飩(原江記)
: 原由說明:
: 我媽媽平常都在晚上7點過後會來店裡看店到打烊
: 昨天星期天晚上打烊前,有個戴口罩的年輕小姐(約莫26歲)來買乾麵
: 據媽媽轉述,對話如下
^^^^^^^^^^
所以原po你並沒有在現場看到

只是聽其中一方當事人口述沒錯吧!?

既然只是其中一方所說的話

因此在敘述的過程中 添油加醋或是掩飾其他不利自己的事情

是非常常見的事情

當然我不知道原po的母親為人如何

所以也就不能完全憑單方面說法來決定誰對誰錯

不過看來很多人都是直接判定原po勝訴了

: 媽:你好,要外帶嗎?要點什麼?
: 小姐:一碗乾麵,加辣(因為戴口罩關係,加辣沒有聽的很清楚)
: 媽:對不起,你說要加辣嗎?
: 小姐點頭
: 媽:請問是哪一種辣?桌上放的還是肉圓的辣醬?
: 小姐(突然拉下口罩大聲說話):你服務態度怎麼那麼差,加辣就是桌上那種阿,幹!
: 我媽說他當時真的很氣,好意多問一句有錯嗎?
: 那位小姐拿到乾麵後,還在店門口又罵了句幹!什麼爛店...

依照上面這段說法 若是完全屬實的話

很明顯的就是遇到 "一個" 奧客

: 我不懂耶...為什麼消費者主義抬頭,消費者權利就可以無限上綱?

很顯然的 你直接將"一個"奧客的行為

轉嫁到所有消費者身上

消費者主義並不適用於奧客的各個行為

而是在合理的範圍之內 爭取消費者最大的權益

而奧客的行為 早已經超出合理的範圍之外
----
在台灣的消費者已經非常可憐了

各個型態的消費者在自己的權益受損時 所能得到的是什麼?

喝到在商店買到的過期飲料 ----> 店家幫你換一罐 不要就拉倒

鋁箔包飲料裡面有老鼠屍塊 ----> 公司送你一整箱 不要就拉倒

而在餐廳內吃飯的話

除了那些以服務聞名的餐廳之外

在食物裡發現頭髮 毛屑 指甲 石頭 蒼蠅 蚊子 蟑螂 死老鼠 或是其他雜七雜八的東西

店家的處理是什麼?

比較好一點的 ---> 幫你換一份新的

普通一點的 ---> 老子幫你換一份新的

差一點的 ---> 端進去然後端出來 跟你說這是新的

更差一點的 ---> 不爽不要吃 老子不缺你這客人

最糟高的 ---> 進廚房拿菜刀:XXX 你想坑我 (別懷疑.曾經發生過)

在這樣的消費環境裡

消費者主義抬頭難道完全不重要嗎?

--

All Comments

Doris avatarDoris2011-07-03
拿菜刀是在花蓮的嗎?
好像有聽過!
Sarah avatarSarah2011-07-07
廢文
Oscar avatarOscar2011-07-12
XDDDDD 我前篇推文才說可能有人借題發揮 你就po了這篇
John avatarJohn2011-07-16
超級無敵霹靂中肯!說廢文的那個有種自己出來寫一篇像樣
Ula avatarUla2011-07-21
樣的文章啊躲在電腦後面罵人家廢文自己才是....
Ingrid avatarIngrid2011-07-25
那位小姐把奧客的行為套用在正常顧客上觀念本來就很怪再
Erin avatarErin2011-07-30
者她到底是要討拍還是要教育消費者真的搞不懂!有幾分
證據說幾分話那位小姐應該也是有讀過書不會連這道理都不
Kumar avatarKumar2011-08-03
懂,請把錄影帶調出來連同聲音檔再來批評奧客...不然誰
知道事實真相到底為何~最好找出國罵小姐一起來對質...
Necoo avatarNecoo2011-08-08
樓上講的很激烈,講到要對質,那為什麼這麼快就刪文,
George avatarGeorge2011-08-13
應該要留下來讓大家公評呀!!!
Olga avatarOlga2011-08-17
p版友可以直接PO一篇比較快
Kyle avatarKyle2011-08-22
可以回到對方信箱嗎?無謂的爭吵看了礙眼。
Tom avatarTom2011-08-26
同意這個討論請各自站內信
Yuri avatarYuri2011-08-31
有判定原PO勝訴的情事嗎?一開始很多人不認同她將個案上綱到
Sandy avatarSandy2011-09-04
所謂消費者意識,後來是人亂入「消費者罵髒話妳也要吞下去」!
Ursula avatarUrsula2011-09-09
才整個失焦。
Sarah avatarSarah2011-09-13
讓人想到南苗牛肉麵店老闆被砍的新聞了!
Ethan avatarEthan2011-09-18
早就po~覺得有一堆出來護航的黑衣步隊覺得無聊就刪嚕要
Christine avatarChristine2011-09-23
看自己去原po第二篇找啊~都是那幾個帳號再護衛太明顯了
Delia avatarDelia2011-09-27
人家講一個消費者的觀點馬上被你們批評這不是護衛是啥哩
Donna avatarDonna2011-10-02
p不敢用真帳號示人 只敢用免洗帳號嗆聲 心虛是嗎??
Emily avatarEmily2011-10-06
《登入次數》17 次 《有效文章》2 篇
Ina avatarIna2011-10-11
原始文章不見得有理,但你會被批評不需要問問自己為什麼嗎?
Charlie avatarCharlie2011-10-15
不是扣別人帽子就表示自己很有理!板主應該要出來處理了吧。
Harry avatarHarry2011-10-20
p會被圍攻不是因為店家是對的 而是p高姿態教訓人的態度
Steve avatarSteve2011-10-24
見獵心喜地一大串噓文指責店家 這種態度完全站不住腳
Ula avatarUla2011-10-29
還有附和的是人才 不附和的是刁民
Thomas avatarThomas2011-11-03
推1234567890大,這家店我發誓連一次都沒去過,也沒有決得
Xanthe avatarXanthe2011-11-07
原PO文店家就一定是對的,可是P的噓文和批評真的很難讓人
茍同。
Aaliyah avatarAaliyah2011-11-12
希望版主出來+1
Ida avatarIda2011-11-16
btw, PPPBBBYYY你一直說有人護航,那把帳號列出來看看阿!!
Sandy avatarSandy2011-11-21
今晚護衛隊的文章真是踴躍啊~我就事論事而已~不爽略文啊
Andrew avatarAndrew2011-11-25
這些帳號一面倒偏坦店家太明顯了啦~別把大家當笨蛋好嗎
Ursula avatarUrsula2011-11-30
只有站在店家的文章才可以發表站在消費者的文章就被批嗎
Bennie avatarBennie2011-12-04
感謝版友指教,但我覺得我po文的目的只是要抒發感想
Andrew avatarAndrew2011-12-09
並不是要請版友論斷誰對誰錯,我想身為店家也是有權利
Yedda avatarYedda2011-12-14
抒發心情,只是經過這次,我想我以後不想再po文分享心得
Christine avatarChristine2011-12-18
謝謝大家的指教!BTW,家母今天心情很好,祝福大家~
Mary avatarMary2011-12-23
p的本尊在別版是水桶累犯 反正都是別人的錯 p永遠沒錯
Elma avatarElma2011-12-27
我覺得erii不用理會某人的推文啦 大家都是有判斷是非的能力
Ula avatarUla2012-01-01
這篇文前面寫得還不錯啊 另外就是我覺得天雲還蠻好吃的
Olga avatarOlga2012-01-05
簡單的說..沒現場看你就沒資格說話..是這樣吧
Emma avatarEmma2012-01-10
那乾脆說「你自稱在現場」誰知道有沒有加油添醋