新聞來源:中時
新聞標題:獲選議員蔡育輝拒領獎 批觀察聯盟是「小塔綠班」立場偏頗
新聞內容:
11:452021/11/01 中時 洪榮志
台南議會觀察聯盟1日在市議會大門舉辦第五次定期會優質議員頒獎典禮，表揚22位獲選的
優質議員。不過，被選為優質議員的蔡育輝、王家貞卻拒絕領獎，還批觀察聯盟是「小塔
綠班」，不僅立場偏頗民進黨，訂出的評比方式也重量不重質，完全失掉監督評比的功能
，領獎也沒任何榮耀，因此放棄出席。觀察聯盟則回應說，蔡議員不了解聯盟運作，加上
未閱讀評鑑辦法，放棄優資議員領獎，該聯盟予以尊重，但深表遺憾。
評鑑召集人暨成大學代會議長高慕軒表示，由於第四會期沒有選出優質議員，單就第五會
期與第三會期的表現進行比較，優質議員人數成長約7成，多了不少新面孔，期盼優質議員
可以繼續維持表現水準，持續推動台南市議會的進步、改變。
新聞網址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211101002268-260407
--- 下面是我的評論 ---
台南議會觀察聯盟評鑑只是基本，期待議員們共同提昇問政品質！
今天台南議會觀察聯盟舉行第五次定期會優質議員頒獎典禮，公開表揚獲選的優質議員，
只是蔡育輝議員拒絕出席同時批評觀察聯盟評比不公、重量不重質，網路上的朋友也有些
爭論；我過去報名參與過評鑑過程，蔡育輝議員提到的評鑑限制的確存在，只是量化數字
的好處是可以被驗證，如果對數字有疑問都可以回頭確認議會記錄，台南議會觀察聯盟評
鑑在量化與質化配比是 70:30 ，只要願意善盡議員出席與發言的義務就可以取得基本的
70 分。
Medium 討論 - https://link.medium.com/raeGkCY8Okb
評鑑指標是公開的(*1)，一個固定的指標用久了的確會出現鈍化情況，例如蔡育輝議員提
到有少數議員只試著滿足指標要求的行為，並沒有確實提昇問政品質；只是這樣的批評也
代表指標要求寬鬆，在這樣寬鬆的標準下仍然有少數議員沒有跟上腳步，進一步提高標準
前大概會需要督促這些議員們的改進，也期待蔡育輝議員除了批評外能夠具體建議適合的
指標，讓台南議會觀察聯盟的評鑑能夠跟著台南市議會一起成長、進步。
我在參與民眾黨運作後就沒有再報名參與評鑑，就短暫的參與經驗以及台南議會觀察聯盟
公開的資訊看來並沒有特別偏頗之處；而作為一個議員，接受市民監督是理所當然的，未
來有機會進入議會時，我想我很樂意配合台南議會觀察聯盟或更多公民組織的監督與評鑑
，大家一起努力讓台南可以持續向前邁進！
*1. 第五次定期會評鑑辦法
- https://www.facebook.com/tnccw2016/posts/3117066878567842
--
kiang
--
新聞標題:獲選議員蔡育輝拒領獎 批觀察聯盟是「小塔綠班」立場偏頗
新聞內容:
11:452021/11/01 中時 洪榮志
台南議會觀察聯盟1日在市議會大門舉辦第五次定期會優質議員頒獎典禮，表揚22位獲選的
優質議員。不過，被選為優質議員的蔡育輝、王家貞卻拒絕領獎，還批觀察聯盟是「小塔
綠班」，不僅立場偏頗民進黨，訂出的評比方式也重量不重質，完全失掉監督評比的功能
，領獎也沒任何榮耀，因此放棄出席。觀察聯盟則回應說，蔡議員不了解聯盟運作，加上
未閱讀評鑑辦法，放棄優資議員領獎，該聯盟予以尊重，但深表遺憾。
評鑑召集人暨成大學代會議長高慕軒表示，由於第四會期沒有選出優質議員，單就第五會
期與第三會期的表現進行比較，優質議員人數成長約7成，多了不少新面孔，期盼優質議員
可以繼續維持表現水準，持續推動台南市議會的進步、改變。
新聞網址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211101002268-260407
--- 下面是我的評論 ---
台南議會觀察聯盟評鑑只是基本，期待議員們共同提昇問政品質！
今天台南議會觀察聯盟舉行第五次定期會優質議員頒獎典禮，公開表揚獲選的優質議員，
只是蔡育輝議員拒絕出席同時批評觀察聯盟評比不公、重量不重質，網路上的朋友也有些
爭論；我過去報名參與過評鑑過程，蔡育輝議員提到的評鑑限制的確存在，只是量化數字
的好處是可以被驗證，如果對數字有疑問都可以回頭確認議會記錄，台南議會觀察聯盟評
鑑在量化與質化配比是 70:30 ，只要願意善盡議員出席與發言的義務就可以取得基本的
70 分。
Medium 討論 - https://link.medium.com/raeGkCY8Okb
評鑑指標是公開的(*1)，一個固定的指標用久了的確會出現鈍化情況，例如蔡育輝議員提
到有少數議員只試著滿足指標要求的行為，並沒有確實提昇問政品質；只是這樣的批評也
代表指標要求寬鬆，在這樣寬鬆的標準下仍然有少數議員沒有跟上腳步，進一步提高標準
前大概會需要督促這些議員們的改進，也期待蔡育輝議員除了批評外能夠具體建議適合的
指標，讓台南議會觀察聯盟的評鑑能夠跟著台南市議會一起成長、進步。
我在參與民眾黨運作後就沒有再報名參與評鑑，就短暫的參與經驗以及台南議會觀察聯盟
公開的資訊看來並沒有特別偏頗之處；而作為一個議員，接受市民監督是理所當然的，未
來有機會進入議會時，我想我很樂意配合台南議會觀察聯盟或更多公民組織的監督與評鑑
，大家一起努力讓台南可以持續向前邁進！
*1. 第五次定期會評鑑辦法
- https://www.facebook.com/tnccw2016/posts/3117066878567842
--
kiang
--
All Comments