※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O3UyQUN ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 獨家／明年律師司法官二試 不設高雄考場
時間: Mon Oct 24 19:23:01 2016
※ 引述《pterosaur (香格里拉)》之銘言：
: ※ 引述《www90173 (明鏡)》之銘言：
: : 公
: : 只看考試比例根本失敗
: : 跟人民計較小錢一樣是失敗
: : 繳一樣的錢憑什麼要南部人全上台北考
: : 多設考場有多很多錢嗎
: : 照新聞看也才50幾萬
: : 什麼叫給人民方便不懂嗎
: : 蔡空心跟某柯根本一個樣
: : 頗呵
: 我在南部考~~
: 週六在明華國中附近的麥當勞吃午餐
: 遇到一個從台中跑來高雄考試的大叔跟我哈拉
: 他從台中跑來考試...聽起來也是不輕鬆
: 所以我覺得這一切都是考選部挑起南北對立的陰謀
: 如果經費只夠設一個考區...
: 那就每年北、中、南輪流設置
: 立委諸公們都在睡覺嗎?不要在算計政治利益了
: 大大們有認識立委諸公們的
: 應該請他們好好監督一下考選部了
如果今天是雅思、托福這樣還可以理解，補習班產業都在北市，逐考生而居。
結果最該側重區域平衡的國家考試，砍高雄留台北，只為了省 50 萬？
以人最少的 司法官二試 高雄考生 530 人，假設也是短差 50 萬
就是平均一個高雄考生短差 1000 元，南高屏平均至台北來回 600 + 住宿一晚 400 來計
也是差不多，只是換南部考生付錢，台北考生在家連動都不用動。
還不計中間 500 多人的來回 8-10 小時的時間成本。
如果考選部要以最大服務人口且達到偏鄉平衡，並以一個考場作為前提
何以不是廢高雄台北，考場轉設台中？
考選部高級官僚到底在想什麼？
--
[問卦] 如各區自行發電，新北願意幫台北發電嗎？
理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部 噓 Odakyu: 你乾脆叫永和市自己發電啦
推 sober921: 那台北縣不要喝翡翠的水
專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ 推 kevinkuku: 那翡翠不要再烏來集水
噓 G2S: 必噓 10/20 23:45
噓 danielchen: 屏東願意幫高雄發電嗎?
--
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 獨家／明年律師司法官二試 不設高雄考場
時間: Mon Oct 24 19:23:01 2016
※ 引述《pterosaur (香格里拉)》之銘言：
: ※ 引述《www90173 (明鏡)》之銘言：
: : 公
: : 只看考試比例根本失敗
: : 跟人民計較小錢一樣是失敗
: : 繳一樣的錢憑什麼要南部人全上台北考
: : 多設考場有多很多錢嗎
: : 照新聞看也才50幾萬
: : 什麼叫給人民方便不懂嗎
: : 蔡空心跟某柯根本一個樣
: : 頗呵
: 我在南部考~~
: 週六在明華國中附近的麥當勞吃午餐
: 遇到一個從台中跑來高雄考試的大叔跟我哈拉
: 他從台中跑來考試...聽起來也是不輕鬆
: 所以我覺得這一切都是考選部挑起南北對立的陰謀
: 如果經費只夠設一個考區...
: 那就每年北、中、南輪流設置
: 立委諸公們都在睡覺嗎?不要在算計政治利益了
: 大大們有認識立委諸公們的
: 應該請他們好好監督一下考選部了
如果今天是雅思、托福這樣還可以理解，補習班產業都在北市，逐考生而居。
結果最該側重區域平衡的國家考試，砍高雄留台北，只為了省 50 萬？
以人最少的 司法官二試 高雄考生 530 人，假設也是短差 50 萬
就是平均一個高雄考生短差 1000 元，南高屏平均至台北來回 600 + 住宿一晚 400 來計
也是差不多，只是換南部考生付錢，台北考生在家連動都不用動。
還不計中間 500 多人的來回 8-10 小時的時間成本。
如果考選部要以最大服務人口且達到偏鄉平衡，並以一個考場作為前提
何以不是廢高雄台北，考場轉設台中？
考選部高級官僚到底在想什麼？
--
[問卦] 如各區自行發電，新北願意幫台北發電嗎？
理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部 噓 Odakyu: 你乾脆叫永和市自己發電啦
推 sober921: 那台北縣不要喝翡翠的水
專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ 推 kevinkuku: 那翡翠不要再烏來集水
噓 G2S: 必噓 10/20 23:45
噓 danielchen: 屏東願意幫高雄發電嗎?
--
All Comments