※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
是說，我很確定版規沒有禁止我問跟版規有關的問題，
所以我來問了。
借用TonyQ大大這段話，
我想問的是版規開頭第三項
3.如發文者違反板規，將予以處罰，但之後的回覆文章則以刪除不處罰管理。
我解讀成 如果A發一篇文章 BCD都跟著回覆變成討論串
版主判定A發的文章違反版規 要刪文+處罰 BCD的文章也會跟著刪掉但不處罰
我很疑惑 為什麼BCD的文章沒有違反版規就要跟著被刪?
看版不保障版友自由發文的權利嗎
我做個假設
假設A發了一篇 [新聞] 嘉義最好吃的雞肉飯大偵查
但他今天發兩篇新聞 違反版規14. 要砍文+處罰 這點沒問題
結果BCDE都回覆A的文章 也要跟著被刪
A文章被刪 是"發文的動作"不符合版規 而不是"文章本身有問題"
既然文章本身沒問題 那麼引用A文章的回文為什麼要跟著被刪?
嘉義版不提倡大家進行同主題討論? 嘉義版不提倡回別人的文章?
還是強迫版友回文前先當糾察隊 查一下這篇文章有沒有違規 會不會被刪再回文?
論誰都不喜歡花了心思打的文章無故被刪 尤其沒有違反版規
是的 我認為回覆本身沒有問題的文章根本就不是構成違規的道理
如果文章本身有內涵 或者是推文討論熱烈
因為主題發起者"發文動作"違反版規 導致豐富看版資訊跟著被移除
對於看版有任何益處嗎?
--
推 KYOROD: Λ＿Λ 03/25 20:32
推 newmatt: 咻 ｰ <丶‵∀′> 路過，大家繼續 03/25 20:34
推 idolater: ＝〔~∪￣￣〕 03/25 20:46
推 wrather: ＝ ◎──◎ 03/25 20:54
推 jeffqoo2002:路路路路路路路路路路路路路 路路路路路路路路X 03/25 20:57
推 devilshadow:路路路路路路路路路路路路路△△△△路路路路路路路 03/25 21:47
--
是說，我很確定版規沒有禁止我問跟版規有關的問題，
所以我來問了。
借用TonyQ大大這段話，
我想問的是版規開頭第三項
3.如發文者違反板規，將予以處罰，但之後的回覆文章則以刪除不處罰管理。
我解讀成 如果A發一篇文章 BCD都跟著回覆變成討論串
版主判定A發的文章違反版規 要刪文+處罰 BCD的文章也會跟著刪掉但不處罰
我很疑惑 為什麼BCD的文章沒有違反版規就要跟著被刪?
看版不保障版友自由發文的權利嗎
我做個假設
假設A發了一篇 [新聞] 嘉義最好吃的雞肉飯大偵查
但他今天發兩篇新聞 違反版規14. 要砍文+處罰 這點沒問題
結果BCDE都回覆A的文章 也要跟著被刪
A文章被刪 是"發文的動作"不符合版規 而不是"文章本身有問題"
既然文章本身沒問題 那麼引用A文章的回文為什麼要跟著被刪?
嘉義版不提倡大家進行同主題討論? 嘉義版不提倡回別人的文章?
還是強迫版友回文前先當糾察隊 查一下這篇文章有沒有違規 會不會被刪再回文?
論誰都不喜歡花了心思打的文章無故被刪 尤其沒有違反版規
是的 我認為回覆本身沒有問題的文章根本就不是構成違規的道理
如果文章本身有內涵 或者是推文討論熱烈
因為主題發起者"發文動作"違反版規 導致豐富看版資訊跟著被移除
對於看版有任何益處嗎?
--
推 KYOROD: Λ＿Λ 03/25 20:32
推 newmatt: 咻 ｰ <丶‵∀′> 路過，大家繼續 03/25 20:34
推 idolater: ＝〔~∪￣￣〕 03/25 20:46
推 wrather: ＝ ◎──◎ 03/25 20:54
推 jeffqoo2002:路路路路路路路路路路路路路 路路路路路路路路X 03/25 20:57
推 devilshadow:路路路路路路路路路路路路路△△△△路路路路路路路 03/25 21:47
--
All Comments