由於本文被另一位板友轉錄至組務，
並用以「證明」我沒有回覆「板務討論文」。
特發此文予以回應。
不好意思，時隔三日才回應。
因為本人這週工作繁忙，每天工作12小時，
還得邀請板友出來參選板主，還得去組務回覆申訴案件，
讓tracyxcat等候三日，非常抱歉！特此先致上歉意。
針對tracyxcat所提出的三點，公開回應如下：
一、板友當然有權力可在板上發文討論板務。
我也絕對不會在任內發生「因為你發文討論板務我就刪文」的舉措。
但若針對同一板務在我已經公告解釋過後，仍持續發文討論，
或是許多板友已經對太多的板務文感到反感不適時，就會予以提醒。
且於公開板面假藉板務文公開私人信件的風氣，更是不可助長。
結論：板友當然有權力於板面發板務文討論。
二、關於公開私人信件的「例外條件」，在原文下方oca板友已經協助清楚解釋，
在此也感謝oca板友的熱心協助。
所以若在板上以「發板務文討論」為名義，卻公開私人信件內容，
這是不符ptt站規的舉措。
三、關於原PO提到，我曾經於政見中言明「我不會完全以法治板」，
所以是否就是「一切都交由版主您自由心證嗎？」？
其實我真的不太懂，我「不完全以法治板」，跟「一切交由我自由心證」，
兩者之間怎麼會有因果關係？這個邏輯我真的弄不懂。
所謂「不完全以法治板」，我也曾經清楚說明，
是指我要「情、理、法兼顧，不忽視少數人聲音」不是嗎？
這怎麼會是「一切交由我自由心證」？
更何況，若是一切交由我自由心證，我何需如此麻煩，
還要辦新板規體驗期，還準備要辦板規公投，
還對於每一個對板規的建議推文我都去回應？
以上三點回應，特公告周知。
謝謝tracyxcat所提關於板務的質疑與意見，
希望我的回應能讓你更清楚。^__^
目前的新店板板主 龍哥
--
All Comments