版主處置違反站規 - 新店
By Elvira
at 2013-09-28T14:58
at 2013-09-28T14:58
Table of Contents
由於本文被另一位板友轉錄至組務,
並用以「證明」我沒有回覆「板務討論文」。
特發此文予以回應。
不好意思,時隔三日才回應。
因為本人這週工作繁忙,每天工作12小時,
還得邀請板友出來參選板主,還得去組務回覆申訴案件,
讓tracyxcat等候三日,非常抱歉!特此先致上歉意。
針對tracyxcat所提出的三點,公開回應如下:
一、板友當然有權力可在板上發文討論板務。
我也絕對不會在任內發生「因為你發文討論板務我就刪文」的舉措。
但若針對同一板務在我已經公告解釋過後,仍持續發文討論,
或是許多板友已經對太多的板務文感到反感不適時,就會予以提醒。
且於公開板面假藉板務文公開私人信件的風氣,更是不可助長。
結論:板友當然有權力於板面發板務文討論。
二、關於公開私人信件的「例外條件」,在原文下方oca板友已經協助清楚解釋,
在此也感謝oca板友的熱心協助。
所以若在板上以「發板務文討論」為名義,卻公開私人信件內容,
這是不符ptt站規的舉措。
三、關於原PO提到,我曾經於政見中言明「我不會完全以法治板」,
所以是否就是「一切都交由版主您自由心證嗎?」?
其實我真的不太懂,我「不完全以法治板」,跟「一切交由我自由心證」,
兩者之間怎麼會有因果關係?這個邏輯我真的弄不懂。
所謂「不完全以法治板」,我也曾經清楚說明,
是指我要「情、理、法兼顧,不忽視少數人聲音」不是嗎?
這怎麼會是「一切交由我自由心證」?
更何況,若是一切交由我自由心證,我何需如此麻煩,
還要辦新板規體驗期,還準備要辦板規公投,
還對於每一個對板規的建議推文我都去回應?
以上三點回應,特公告周知。
謝謝tracyxcat所提關於板務的質疑與意見,
希望我的回應能讓你更清楚。^__^
目前的新店板板主 龍哥
--
Tags:
新店
All Comments
By Joseph
at 2013-09-28T18:57
at 2013-09-28T18:57
By Victoria
at 2013-10-03T01:08
at 2013-10-03T01:08
By Charlie
at 2013-10-06T17:49
at 2013-10-06T17:49
By Ula
at 2013-10-08T09:48
at 2013-10-08T09:48
By Oliver
at 2013-10-09T03:28
at 2013-10-09T03:28
By Tracy
at 2013-10-12T06:48
at 2013-10-12T06:48
By Tristan Cohan
at 2013-10-14T08:59
at 2013-10-14T08:59
By Margaret
at 2013-10-18T19:05
at 2013-10-18T19:05
By Una
at 2013-10-19T22:38
at 2013-10-19T22:38
By Isabella
at 2013-10-23T18:09
at 2013-10-23T18:09
Related Posts
nuturewind
By Una
at 2013-09-28T13:23
at 2013-09-28T13:23
中華路&華中街口
By Elizabeth
at 2013-09-28T12:28
at 2013-09-28T12:28
搬書櫃到新竹
By Cara
at 2013-09-28T09:51
at 2013-09-28T09:51
大家快對發票!!
By Yedda
at 2013-09-28T04:58
at 2013-09-28T04:58
pm2001
By Dorothy
at 2013-09-27T21:32
at 2013-09-27T21:32