父母想到淡水定居，有些問題請教~ - 淡水

By Christine
at 2019-04-03T20:43

Table of Contents

我來說說淡水的缺點好了

1.交通問題-淡水是個end,沒有四通八達, 聯外交通就那麼一條,上下班及週末都在塞,若
是搭捷運要有站久久的準備,曾經有次搭公車從紅樹林去淡大坐了一個小時,當下一股無名
火不知道要往哪宣洩,另外計程車要加30元

2.薪資問題-以前小妹在東區上下班,單程要1.5hrs,後來改去紅樹林上班,不過淡水的公司
薪水福利都不比台北

3.又冷又潮-冷我可以忍,但冷加刮風我不能忍;常下雨,有時一連下一個禮拜,都快得憂鬱
症了,這裡的雨是斜噴的,撐傘只能保護上半身不濕(除濕機必備)

4.人民素質-可憐我住在舊市區,地上有屎有痰是常態(這邊遛狗都不清理的?),英專路水源
街沒有一刻是沒有違停的車輛,清水街攤商快要延伸到路中間,有時還有8+9屁孩在裝逼,還
有淡水大拜拜之8+9大集合...

5.購物-沒有百貨公司,而且小妹喜歡的品牌都在台北,也沒有繁華a夜都市...的確適合養
老

6.學校-國中生能考進公立高中就讀的人真的很少

7.政治-都是某幾個特定家族在把持,跟本世襲

--

Tags: 淡水學校

All Comments

By Yedda
at 2019-04-04T04:57

你沒看內文齁！人家都說要退休養老了，你扯得太遠了

By Delia
at 2019-04-04T13:11

你那麼緊張幹嘛！很多因素跟退休之後的生活還是有相關啊！

By Rachel
at 2019-04-04T21:25

就說了要退休在意薪資問題？人民素質如台北萬華還不是一樣三蘆地區你自己去走一遍8+9更多，地方政治世襲這問題哪裡沒有？

By Lydia
at 2019-04-05T05:39

要黑淡水也不是這樣的亂黑的吧？教育程度考不上國立高中...呃

By Isla
at 2019-04-05T13:53

我們家含我三個都是考上國立高中，沒有百貨公司很好啊？桃園也不是每個地方都有百貨公司啊，原PO這麼討厭淡水的話慢走不

By Ivy
at 2019-04-05T22:07

送，至少我在這住了一輩子很舒服，我淡水人我驕傲

By Barb Cronin
at 2019-04-06T06:21

住淡水求得是浪漫喇

By Yuri
at 2019-04-06T14:36

原文如果說中了某些人或是影響了某些人的房價那真的不好意思我也只是發表我的見聞沒有想跟誰吵架沒有必要在這裡

By Vanessa
at 2019-04-06T22:50

氣pupu啊！

By Caroline
at 2019-04-07T07:04

蠻中肯的啊~

By Rosalind
at 2019-04-07T15:18

這些的確是問題但是似乎原po父母不用考慮那麼多

By James
at 2019-04-07T23:32

都說要退休想看海而且原po沒有打算和父母同住了3倒是真的要考慮老人家的話全空調必備至於4 5

By Cara
at 2019-04-08T07:46

4的話機率低他看上的是新市鎮 5的話同4 還算方便

By Wallis
at 2019-04-08T16:00

但是如果是原po自己要搬過來就真的要好好想這些了

By Belly
at 2019-04-09T00:14

你說的這些就是台灣鄉下的縮影啊

By Victoria
at 2019-04-09T08:28

講的跟老人退休沒啥關係...

By Adele
at 2019-04-09T16:42

鄉下不會又冷又潮我猜住新市鎮的人也會跑來舊市區逛吧！老人也是有時想逛百貨公司

By Hedda
at 2019-04-10T00:56

我沒有房子我也很痛恨炒房，我是蠻氣的啊，熱愛的地方被你講得一文不值當然會氣啊呵呵

By Kyle
at 2019-04-10T09:10

像原po在八卦版po的文這麼愛乾淨的話建議直接移民日本唷^^反正您看起來蠻尊貴的

By Dorothy
at 2019-04-10T17:24

扯到人民素質....一竿子打翻一條船

By Hedwig
at 2019-04-11T01:38

想噓但也沒啥能反駁的

By Steve
at 2019-04-11T09:52

我以前念國中能上公立高中的只有前10名班上37人

By Anthony
at 2019-04-11T18:06

不過我也沒研究過其他學校的比例

By Charlotte
at 2019-04-12T02:20

喜歡淡水但也同意本篇 XD 每次宮廟祈福隊伍佔滿整條街那幾天，我就會想：好神不擋路，好神不擾民，更不該有可能妨礙救護車。

By Jacob
at 2019-04-12T10:34

養老只有134需要考慮。

By Poppy
at 2019-04-12T18:48

只同意1/2/3/7

By Oliver
at 2019-04-13T03:02

光濕冷就夠了

By Madame
at 2019-04-13T11:16

很明顯都是人的問題，永遠沒有轉機嗎

By Queena
at 2019-04-13T19:30

冬天濕冷真的不舒服

By Robert
at 2019-04-14T03:44

多住幾個地方就能比較了嘛建議原原po多讓爸媽住幾個地方就知道了

By Hamiltion
at 2019-04-14T11:58

扯太遠了吧

By Catherine
at 2019-04-14T20:12

中肯淡水養老也不夠好

By Emily
at 2019-04-15T04:26

醫療資源沒有台北方便

By Frederic
at 2019-04-15T12:40

住淡水其實大多都是經濟上的考量

By Jack
at 2019-04-15T20:54

如果真的要退休生活搬到南部也不錯房價也比較低

By Bethany
at 2019-04-16T05:08

中肯

By Quintina
at 2019-04-16T13:22

養老也不會想跟原有社交圈斷裂吧 = = 搬到南部就社交孤立.

By Donna
at 2019-04-16T21:36

扯！公立高中以前我們班ㄧ半以上都是～你是說自己周圍吧！

By Edwina
at 2019-04-17T05:50

一半以上都公立？是哪一間國中啊@@ 我那個年代還沒有竹圍高中，有上公立的是淡水商工為大宗

By Connor
at 2019-04-17T14:04

還是現在學制改了真的比較好上公立？10年過去真的什麼都不一樣了

By Suhail Hany
at 2019-04-17T22:18

除了第4點有點引戰，其它原po講的都是實話..

By Thomas
at 2019-04-18T06:32

以前還有分班制度！我們是A段班班上有上北一女中山女高明倫中正復興但是20年前了

By Quanna
at 2019-04-18T14:46

讀淡江國中部升學應該不會是什麼大問題

By David
at 2019-04-18T23:00

以前都稱台北市高中為北聯，記得10幾年前畢業時錄取北聯的佔比率是10%，所以非常好奇是哪一間國中這麼強有50%，原來是分段制度，不過10幾年前就已經沒了，但學校還是會想辦法做一些措施，只是效果仍沒有分段制度那麼好

By Sandy
at 2019-04-19T07:14

不知道現在制度怎麼樣～不過少子化，大家應該都不怕沒學校讀吧！很多淡水學生也會到北市讀國中他講這點真的是貶低淡水

By Sandy
at 2019-04-19T15:28

淡水的小孩跑到台北市讀國中是為了什麼?

By Puput
at 2019-04-19T23:42

看到人民素質真的好笑了

By Ivy
at 2019-04-20T07:56

分班制度這種特例還能嘴砲比例真的可悲還要到台北念國中那住淡水幹嘛

By Linda
at 2019-04-20T16:10

你可以去問去台北市讀國中的那些人啊！分班制度有什麼好特例的～嘴砲比例的可是先提出的人

By Connor
at 2019-04-21T00:24

......大家在討論淡水國中生能進公立高中得少你拿分班制度是要討論什麼阿大嬸

By Belly
at 2019-04-21T08:38

是你比較好笑吧！看來你是考不上公立高中的屁孩

By Iris
at 2019-04-21T16:52

學歷是代表不了什麼，但你這種看不慣別人發表的想法就說別人嘴炮的人，少來貶低淡水人的素質～

By Margaret
at 2019-04-22T01:06

會考試不代表思考有邏輯

By Faithe
at 2019-04-22T09:20

50%是因為分班制度不是因為住淡水50%，清醒點

By Daniel
at 2019-04-22T17:34

我嘴炮你不覺得你的發言都在自我打臉嗎？因為你在高級A班所以公立升學率高那你有想過BCD班的同學們嗎？

By Elma
at 2019-04-23T01:48

幹嘛到台北讀國中如果公立升學這麼好為何要捨近求遠難道他們是在運動?

By Noah
at 2019-04-23T10:02

可以看一下發言喔！嘴炮是在回留言的那位謝謝～另外到台北讀國中的人當然是想要競爭力更好，但不代表住淡水就很弱

By Jake
at 2019-04-23T18:16

嘴砲比例的可是先提出的人---不然這句是什麼

By Isabella
at 2019-04-24T02:30

你的住"淡水會很強"的前提還是要進入"高級A班"啊！

By Tracy
at 2019-04-24T10:44

看清楚別人講的！我有說淡水的50%嗎？我是說以前讀的班級～如果沒有確實調查，就別一竿子打翻一船人！誰才不清醒

By Carol
at 2019-04-24T18:58

看一下我回的留言那位！他有提比例，請勿對號入座！

By Ula
at 2019-04-25T03:12

然後我說8+9為何有人要拿三蘆出來坦? 不如來跟底特律比如何?

By Thomas
at 2019-04-25T11:26

每個地區都會有成績好壞的學生，我覺得你一開始提出的這個論點，根本就是歧視！我無意引戰，只是提出我自己觀點！

By Zenobia
at 2019-04-25T19:40

你講8+9很多這點同理，三蘆地區難道會比淡水少，每個地區都會有，比例問題而已！如果真心不愛淡水、任何點你都會覺得是缺點～

By Jessica
at 2019-04-26T03:54

所以我說考上的比率低就是歧視嗎？說真的高中並非最後的學歷也非最後的成就你講這個我才覺得歧視存在你心中哩

By Adele
at 2019-04-26T12:08

看看自己在講什麼吧！如果沒有歧視的話，是誰一開始就拿公立高中在說嘴的

By Queena
at 2019-04-26T20:22

不能客觀的陳述事實嗎？因為我國中之後都不在淡水讀書了所以我能講的就是國中之前的事情啊！

By Connor
at 2019-04-27T04:37

是啊，你的班級50%請問跟淡水的關聯在哪？我就是問這個

By Necoo
at 2019-04-27T12:51

你的班級能夠50%上公立是因為分班制度，並不是因為住在淡水所以能夠50%上公立

By Bennie
at 2019-04-27T21:05

我只是想了解你用一個特例來護航的用意是什麼

By Rae
at 2019-04-28T05:19

搞清楚前因後果很難嗎？那種東西拿出來講怎不直接說搬到淡水後考試都考一百分

By Rachel
at 2019-04-28T13:33

我並不覺得你是客觀陳述事實，沒有提出數據，頂多只能說是你主觀的陳述你當時的班級～雖然淡水競爭力真的不比北市！只能說大家堅持的想法不同，沒什麼好再辯了

By Bethany
at 2019-04-28T21:47

你認錯人了

By Olga
at 2019-04-29T06:01

我從沒提過我的班級怎樣只是希望你講話合乎邏輯，別把不相關的事扯在一起

By Agnes
at 2019-04-29T14:15

這樣討論只會更複雜不是

By Damian
at 2019-04-29T22:29

K大，我沒有護航唷！我只是陳述當時的班級情況，從頭到尾也沒說淡水50%會上，我只是就這個觀點講我的經驗而已，就像原po講的也只是他當初的班，難道就代表全淡水，是誰一竿子打翻一船人

By Olga
at 2019-04-30T06:43

你怎知我講的是我們班?我跟隔壁班也都熟識我的閨蜜在離我較遠的班級還有跟我一起補習班的同學們

By Madame
at 2019-04-30T14:57

你講你的經驗沒錯，但是你經驗的前提是你身在分班制度的前段這個前提下

By Audriana
at 2019-04-30T23:11

這好比一個人說他月入50萬，但是45萬是靠父母給的房產的房租。這樣跟你解釋有清楚點嗎？

By Frederic
at 2019-05-01T07:25

你們還真有空跟這大嬸解釋我看一分鐘放棄了

By Sandy
at 2019-05-01T15:39

完全沒有邏輯在加上用詞一定是上了年紀的女人

By Kyle
at 2019-05-01T23:53

淡水的學生就集中在淡水竹圍正德這三個平均水準就這

By Mason
at 2019-05-02T08:07

樣就私立淡江高一點這就是淡水國中生的實力阿我國一在石牌班排23 來竹圍就前10名這就是差距

By Ophelia
at 2019-05-02T16:21

你不把淡水竹圍正德普通班的當參考不然拿實力分班的班級來參考喔?

By Oliver
at 2019-05-03T00:35

呵呵我覺得她越講越扯

By Michael
at 2019-05-03T08:49

Ar大講的是真的，當年我全校前百最後上復興，到了高中發現其它從台北市國中上來的同學，每一個以前都班上15名左右 QQ 淡水的升學成果大家心知肚明，但高中還是可以靠自己力量改變一切（在淡水求學以為自己會唸書，到台北就... ）

By Margaret
at 2019-05-03T17:03

推文整個歪樓ＸＤＤＤ

By Suhail Hany
at 2019-05-04T01:17

15年前來說第6點是真的

By Mia
at 2019-05-04T09:31

真的笑死自己念a班在50% 以為全淡水都這麼強50%

By Agnes
at 2019-05-04T17:45

都A班了還只有50%能上公立還包含復興根本就是在驗證原po的話XD

By Susan
at 2019-05-05T01:59

搞不好那年你們學校上公立的超過70%都在a班了.....

By Sarah
at 2019-05-05T10:13

不要鞭復興啊啊啊啊啊啊啊啊

By Bennie
at 2019-05-05T18:27

完全同意啊我完全不想住淡水能搬走的話我一定搬每年還有擾民的大拜拜唉

By Rae
at 2019-05-06T02:41

30年淡水人~我看到第六點的想法是~如果有小孩我會看他意

By Genevieve
at 2019-05-06T10:55

願~讓他選擇要不要去台北唸....

By Kristin
at 2019-05-06T19:09

畢竟自己就體驗過

By Tristan Cohan
at 2019-05-07T03:23

換個說法，臺灣人水準除了天龍國有比較好(沒有特別好)其他地方都普遍滿差的，有沒有比較不氣~？

By Rachel
at 2019-05-07T11:37

成績不那麼重要，有沒有公德心比較重要。

By Edward Lewis
at 2019-05-07T19:51

人的素質會影響生活環境，提出來供參考也沒什麼問題。

By Hedda
at 2019-05-08T04:05

只是既然台灣這方面都半斤八兩，原原PO會習慣也不在意

By Sierra Rose
at 2019-05-08T12:19

那就真的沒差。

By Blanche
at 2019-05-08T20:33

79年次念淡水國中，當時也沒分什麼a班b班，班上上公立的也超過1/3，建中也是兩個，考不考的上不是看學校是看妳自己和父母的教育

By Zanna
at 2019-05-09T04:47

薪資是看妳自己能力和，能力不足怪人家薪水給的少？

By Selena
at 2019-05-09T13:01

國中成績一直中間偏低不愛唸書，最後是想說考個公立的幫父母省點錢，認真唸個兩個月也混到一個普通公立學校

By Regina
at 2019-05-09T21:15

野雞大學畢業退伍後回淡水工作，薪水從1-2萬到現在8-9萬，做什麼事不成功麻煩先怪自己別牽拖到住的地方

By Necoo
at 2019-05-10T05:29

至於政治家族把持？看今年某個花大錢大家族xx福沒有選上就知道淡水人還是有頭腦的不懂不用裝懂沒關係

By Skylar DavisLinda
at 2019-05-10T13:43

也很想知道你所謂的舊市區是哪裡舊？我只知道新市鎮除了家樂福區公所那一帶外其他就叫鬼城

By Quintina
at 2019-05-10T21:57

我也不喜歡淡水蓋一堆房子，最好通通都別搬進來，只是你發這篇好像把妳的不如意全怪在住淡水，這麼不喜歡麻煩先好好提升妳自己趕快搬出去慢走不送

By Hedy
at 2019-05-11T06:11

樓上好猛，我也淡中但是我記得一屆建中一隻手數得出來

By Megan
at 2019-05-11T14:25

我們這屆也是一隻手數得出來但念建中又代表什麼？我們這屆我剛好認識兩個一個在竹科當爆肝工程師，一個工作幾年都不順遂現在在賣甜點

By Caroline
at 2019-05-11T22:39

什麼叫比例，你自己說能考上公立的很少我們搬出自身的例子還不叫大數據嗎？我舉三蘆你說底特律不就更遠？你到哪住都會有流氓，不用特別拿這個8+9的議題來砲轟淡水人素質低！我姑姑就把孩子送石牌去讀書，有沒有比較好見仁見智，如果台北的資源沒超過淡水，那還叫市區嗎？如果淡水的資源跟台北的學校一樣多，你還買得起淡水的房子嗎？一定跟台北一樣貴啊，原po你指的硬體像天氣交通之類的我贊同，但你說的軟體的部分都是一竿子打翻所有淡水人！身為熱愛淡水的淡水人來說真的很氣！

By Joseph
at 2019-05-12T06:53

這個自認素質很高的，可以從自認為的舊市區搬去台北市，希望你的小孩以後都可以考上公立高中，出門都不會踩到一些有的沒的

By Queena
at 2019-05-12T15:07

8+9又怎樣，你為什麼如此歧視？

By Ethan
at 2019-05-12T23:21

原po只是說出淡水的學校（以前）升學率就是不好的事實

By Tristan Cohan
at 2019-05-13T07:35

一堆人這麼崩潰？以前國中一屆建北基本上不超過5個

By Suhail Hany
at 2019-05-13T15:49

人家父母都退休了，你講的都跟他們沒關係…

By Edward Lewis
at 2019-05-14T00:03

8+9製造太多外部成本，當然有怎樣。人都躲在非公眾區

By Elvira
at 2019-05-14T08:17

域鬧事關起門來自己打架，也只會當家暴，而非公共安全

By Quanna
at 2019-05-14T16:31

問題。沒道理不搞事的人活該被搞事的人虐待。

By Eden
at 2019-05-15T00:45

能挺8+9的也很與眾不同就是了www哪方面的不同就不予置評

By Mason
at 2019-05-15T08:59

自私的與眾不同吧

By Zanna
at 2019-05-15T17:13

如果不排斥大拜拜的話，升學/8+9應該都跟父母輩沒啥關

By Callum
at 2019-05-16T01:27

升學真的無關，活動範圍時間都和8+9沒重疊也可以當差別不大。

By Gilbert
at 2019-05-16T09:41

包括完全不會被8+9任何外部成本影響到的話

父母想到淡水定居，有些問題請教~ - 淡水

All Comments

Related Posts

父母想到淡水定居，有些問題請教~

鬥到底3對3籃球賽參加抽switch

] 悠遊卡一張

清潔帽子跟鞋子的店

想找足部美甲+保養店