爭取基隆捷運林右昌上街遊行 - 基隆

By Steve
at 2014-01-20T11:45

Table of Contents

這種議題在其他地方被反對很正常。

(大部分地區都是私有車樂勝大眾運輸)

但是在基隆被反對我就覺得意外。

然後反對的理由不外乎是什麼火車比捷運快，或是什麼地方發展blah blah

先講火車跟捷運這件事情好了，

那些說火車比捷運快的人，你如果有得選擇還會搭火車嗎?

(排除兩地起訖都是火車站的狀況)

可及性就差很多了

或是我們看看已經同時有捷運跟火車的地方，競爭結果是如何?

這時候可能又要跳針跳說那是他們運量夠

那基隆的運量不夠嗎?

基隆目前往返台北的，僅算台鐵就已經單向 2萬多人

各種國道客運/公路客運還沒算。

當然也沒算入私有運具可能轉搭捷運的可能性

至於地方發展就更好笑，難道現在沒有捷運，基隆人就不會去台北消費了?

延緩競爭的速度，只是讓沒競爭力的商家活久一點點而已....

但不管如何反正居民會用腳投票

喜歡維持現狀的人多數那想改變的就會離開就這樣

--

Tags: 基隆

All Comments

By Lucy
at 2014-01-22T07:36

不送

By Eartha
at 2014-01-24T03:27

連桃園這麼落後的地方都有捷運了，看看基隆......

By Jacky
at 2014-01-25T23:19

多說無益中央根本不重視市府也沒為這地方著想沒救囉

By Megan
at 2014-01-27T19:10

就是太好選隨便都會上上位顧刮油水就夠哪用經營地方

By Skylar DavisLinda
at 2014-01-29T15:02

沒痛啊～你喜歡去哪就去哪

By Tristan Cohan
at 2014-01-31T10:53

基隆死藍老人太多無解啊年輕人能跑的都跑了

By John
at 2014-02-02T06:44

我覺得基隆的地理條件本身是很好的只是人實在太...降雨? 我個人認為那是假議題主要還是建設問題

By Margaret
at 2014-02-04T02:36

地理條件很好啊就是被KMT搞爛啊給其他民族來發展結合整個東北角絕對是世界級的觀光景點

By Hedwig
at 2014-02-05T22:27

DPP~~>提甚麼爛咖爛政見 KMT~~>就這樣啊

By Rosalind
at 2014-02-07T18:19

政黨輪替是最卑微的改變方式這都不願意的話也沒啥抱怨或是甚麼不滿意的因為確定爛的都不換要怪誰?

By Steve
at 2014-02-09T14:10

其實就算是藍軍長期執政黨內一定也有不同屬性的人但為什麼革新派無法出頭呢這還是民意導致呀

By Rebecca
at 2014-02-11T10:02

這邊網路上我沒看過有人支持張通榮的不過他就是穩上就像你說的民意吧選民素質也不高法治觀念也差

By Kelly
at 2014-02-13T05:53

我就聽過老阿媽說啊誰做她又沒差投X還可以領500 里長還會帶大家出去玩這樣比較實際 XD

By Ida
at 2014-02-15T01:44

說真的，如果台鐵和捷運並存且路線相同，我會選擇搭捷運

By Mason
at 2014-02-16T21:36

不過依現實面來看，在高雄捷運慘cc之後交通部對要求興建

By Quanna
at 2014-02-18T17:27

捷運的地方政府是抱持著保留態度的，要提出可說服交通部

By Annie
at 2014-02-20T13:19

的可行性分析報告(財務可行性是重點)才有可能被同意的，在這個前提下，基隆的運量確實是不足以支撐捷運的，那就

By Freda
at 2014-02-22T09:10

有捷運當然好不過現在沒有這選項把現有的運輸工具

By Doris
at 2014-02-24T05:01

打個岔，高雄捷運的問題是BOT 連桃園都能蓋了(航空城?)

By Dorothy
at 2014-02-26T00:53

財務自償率還不就畫餅....桃捷其實也沒有很有把握

By Vanessa
at 2014-02-27T20:44

效能品質提升也是可以同步進行怎可讓他們擺爛

By Megan
at 2014-03-01T16:36

只剩下腹地發展的經濟效益挹注...這塊財務效益怎麼樣？相

By Andrew
at 2014-03-03T12:27

信大家都很暸解吧~所以現階段我也是會反對的，反對的原因

By Thomas
at 2014-03-05T08:19

很清楚，是希望能把錢花在刀口上，先讓我們這群不得不通勤的人，能夠有一個比較好的通勤環境!!!!!如此而已

By Brianna
at 2014-03-07T04:10

開發重劃區的效益只是你敢不敢畫人家信不信而已

By Ivy
at 2014-03-09T00:01

重點是現在根本沒有這條預算啊又不是二選一 XD

By Zenobia
at 2014-03-10T19:53

運量不足沒有這回事，已經講了光是目前台鐵就至少2萬+往台北11區的客運還沒算入

By Lucy
at 2014-03-12T15:44

蓋一條跟火車平行的捷運，然後跑的比火車慢。錢太多???

By Olive
at 2014-03-14T11:36

跑的比火車慢就該死那也不用蓋省道了呀

By Mason
at 2014-03-16T07:27

聽起來荒謬吧不過可及性本來就不一樣

By Jack
at 2014-03-18T03:18

現在台北捷運運量已經差不多199萬人次/日，本業還是虧損基隆總人口有多少？？

By Regina
at 2014-03-19T23:10

省道有路網功能...捷運你要跟誰聯絡?? 可以這樣類比?

By Lily
at 2014-03-21T19:01

如果別的縣市有基隆就要有..那要不要順便蓋機場?

By Edward Lewis
at 2014-03-23T14:53

如果真的蓋了捷運..比火車還慢的狀況下真能紓解通勤人潮?不能疏解人潮...那蓋來幹嘛...不是錢太多是甚麼?

By George
at 2014-03-25T10:44

所以問題看起來不是在中央呀

By Dora
at 2014-03-27T06:36

基隆人口多少不太重要他通勤台北的人數比桃園還多呢要看的應該是通勤人口

By Andy
at 2014-03-29T02:27

比火車還慢? 就說了請去看看已經有雙鐵的都市再講

By Gilbert
at 2014-03-30T22:18

桃園的捷運有他另外的重點是「機場捷運」航空城計畫更是重點中的重點，所以周邊腹地的開發案的財

By Mia
at 2014-04-01T18:10

花大錢蓋捷運也頂多到百福或七堵大部份基隆人也不會用到

By Bethany
at 2014-04-03T14:01

機場捷運那是另一個案我講的是捷運綠線

By Dora
at 2014-04-05T09:53

火車比較快可是不會準時到啊

By Rebecca
at 2014-04-07T05:44

台北-板橋，同時台北發車請問哪一種先到板橋?

By Linda
at 2014-04-09T01:35

捷運只到七堵無法用? 昆陽新埔表示:不對，我看應該是基隆人要先整合意見

By Tracy
at 2014-04-10T21:27

就算拉到基隆火車站大家還不是一樣都要擠到市區去

By Kelly
at 2014-04-12T17:18

務到底可不可行？中央究竟支不支持你的開發計畫？才是關鍵.....個人認為....

By Vanessa
at 2014-04-14T13:10

你們其實說的是同樣的問題不蓋捷運通勤系統也是要

By Joe
at 2014-04-16T09:01

搞好現在是不搞好就說要找新系統

By David
at 2014-04-18T04:53

與其花大錢不如把市區公車,國道客運跟市區停車問題解決

By Connor
at 2014-04-20T00:44

每個人都有各自的盤算只想先搞好自己用的到的難怪什麼建設都爭取不到

By Gilbert
at 2014-04-21T20:35

蓋捷運不就是為了紓解通勤問題阿現有基礎都不搞好

By Quanna
at 2014-04-23T16:27

市區平日停車還好啊東岸免錢的都沒人停

By Lucy
at 2014-04-25T12:18

其他縣市一樣有你們講的這些問題可沒把這當阻礙捷運的理由

By Erin
at 2014-04-27T08:10

一直做夢要中央花大錢施捨就會有幸福感?XD東岸有點遠阿XD 不然台鐵旁邊那塊收費的還是不都停滿

By Hedwig
at 2014-04-29T04:01

TO K大~我想那也是基隆人活在沒望的城市低微的請求

By John
at 2014-04-30T23:52

人家好歹是直轄市資源與人口基數本來就不一樣

By Audriana
at 2014-05-02T19:44

又扯什麼直轄市了....也不過一年前兩者可是同等的更何況現在還是"桃園縣"

By Frederica
at 2014-05-04T15:35

就連台中還不是先從推廣公車快捷開始

By Faithe
at 2014-05-06T11:27

走5分鐘也遠難怪都要停在路邊吃麵線肉圓 XDDDDDDD

By Genevieve
at 2014-05-08T07:18

其實說穿了，是對基隆市政府沒信心....而已XDDDDDDD

By Lydia
at 2014-05-10T03:10

中央根本不是問題還是基隆人自己不認為自己值得吧

By Cara
at 2014-05-11T23:01

沒錯~根本就沒人指望市政府才會這樣安慰自己

By Sarah
at 2014-05-13T18:52

不然你以為新北的那個什麼三環三線狀況就很好嗎人家還是努力在推耶

By Ula
at 2014-05-15T14:44

然後這個市政府也換不下來惡性循環

By Ingrid
at 2014-05-17T10:35

講點政治話如果基隆變天搞不好還有人重視來點牛肉

By Kama
at 2014-05-19T06:27

不支持現階段蓋捷運就是基隆人認為自己不值??????

By Yuri
at 2014-05-21T02:18

捷運對一般通勤族的效益不大，有幫助的點只有觀光、炒地皮

By Odelette
at 2014-05-22T22:09

這兩件事是可以同步進行的沒捷運前通勤也是要搞好

By Leila
at 2014-05-24T18:01

7萬淡水人表示:

By Sarah
at 2014-05-26T13:52

ecandice講運量不夠我看起來就像一個男生還沒告白

By Brianna
at 2014-05-28T09:44

那阿火也很努力推阿還要去舉白布條勒

By Sandy
at 2014-05-30T05:35

就自己打退堂鼓說我賺得太少人家不會接受我這就是我覺得自己沒有認為自己有爭取的權利你爭取了人家不接受再來講嘛

By Ingrid
at 2014-06-01T01:27

現實就是交通部不會核準政客(兩黨)也都只是拿來當口號

By Ursula
at 2014-06-02T21:18

哈又是先給自己打預防針

By Andrew
at 2014-06-04T17:09

就在路竹延伸線被退16次之後交通部總算撥款先蓋到台鐵岡山站差別就在這呀....

By Olivia
at 2014-06-06T13:01

喔對了是不是又要推給人家是直轄市呢?

By Bethany
at 2014-06-08T08:52

現實是執政當局根本不在意你基隆

By Isabella
at 2014-06-10T04:44

捷運這麼好..你乾脆去發問卷看捷運蓋到基隆後，通勤人會搭

By Christine
at 2014-06-12T00:35

我認為地方自己也有責任

By Hamiltion
at 2014-06-13T20:26

問卷絕對不準。就算我知道他們都會填會搭我還是要這樣跟你說

By Charlie
at 2014-06-15T16:18

國道客運、台鐵，或捷運。

By Rosalind
at 2014-06-17T12:09

科科..要解決通勤問題又不正視問題點..整天就只想推捷運

By Isabella
at 2014-06-19T08:01

你去看從許財利開始到現在哪個選市長政見沒有說要拉捷運

By Thomas
at 2014-06-21T03:52

像剛剛講捷運跟火車誰快的又不敢面對...

By George
at 2014-06-22T23:44

講問卷真的是研究生當傻了吧。

By Donna
at 2014-06-24T19:35

你說速度問題，就請你去看看已經有雙鐵的都市你又不看在那邊講什麼台北=板橋結果你知道板南線人還比較多嗎

By Robert
at 2014-06-26T15:26

問卷才是真正點出問題點阿...基隆人管你捷運還是啥反正通勤給我弄好就好...最簡單的國道不塞車大家必選國道

By Dinah
at 2014-06-28T11:18

現有通勤可以解決的問題不解決整天追著捷運這大餅

By Connor
at 2014-06-30T07:09

問卷就是紙上談兵每個都跟你說我要搭我想要更好的"國道不塞車" 紙上談兵

By Caitlin
at 2014-07-02T03:01

國道不塞30分鐘保證到台北...捷運要開多久??

By Selena
at 2014-07-03T22:52

到廟口那邊或許有問號但如果只有到七堵的話真的沒有效益嗎?

By Harry
at 2014-07-05T18:43

除非市政府宣布上國道的每個小時XX輛好弱的反擊....

By Dinah
at 2014-07-07T14:35

捷運就不是紙上談兵囉???

By Blanche
at 2014-07-09T10:26

國道不塞車&台鐵準點&拉捷運好像難度一樣高 XDDDDD

By Isabella
at 2014-07-11T06:18

到七堵都有人會說只有少部分人會搭了哈昆陽新埔:

By Dorothy
at 2014-07-13T02:09

問題真的不在中央....

By Aaliyah
at 2014-07-14T22:01

七堵是西幹起點..有對號車搭票價又便宜誰要搭捷運

By Mary
at 2014-07-16T17:52

鍵盤通勤族:一小時兩班對號車

By William
at 2014-07-18T13:43

昆陽是汐止人轉乘點...運量比你想像大很多

By Hamiltion
at 2014-07-20T09:35

板橋人:聽說我也是對號車全停

By Belly
at 2014-07-22T05:26

加上電車一小時幾班?七堵-台北不管電車或對號車程都約30分

By Gary
at 2014-07-24T01:18

有對號的好處是不用像百福那種小站眼巴巴看對號車呼嘯而過

By Linda
at 2014-07-25T21:09

鍵盤通勤族:知道捷運幾班嗎?

By Suhail Hany
at 2014-07-27T17:00

照你的說法板橋有雙鐵軌所以板橋人都搭捷運到台北車站囉

By Emma
at 2014-07-29T12:52

4191次:聽說我要40分加油....我看你開始暴氣了

By Elma
at 2014-07-31T08:43

因為捷運又"快"又"高貴"...搭捷運才潮

By Kristin
at 2014-08-02T04:35

大概是離開基隆太久了吧....

By William
at 2014-08-04T00:26

也要看基隆蓋不蓋的起捷運，中央撥的錢應該都到市長手上

By Belly
at 2014-08-05T20:18

被小鴨吃掉了

By Linda
at 2014-08-07T16:09

271、273，283次：聽說我只要21分

By Olga
at 2014-08-09T12:00

4191次這種下午五點的特例也拿來戰事實就是大部分都30分

By Erin
at 2014-08-11T07:52

對喔鍵盤通勤族:一小時兩班對號車

By Madame
at 2014-08-13T03:43

廣播:本列車在此臨時停車敬請不要下車以免發生危險271 273 283:本次列車為太魯閣列車不發售無座票

By Faithe
at 2014-08-14T23:35

敬請非持本次列車的旅客不要上車違者加收50%票價鍵盤通勤族又要崩潰了

By Zanna
at 2014-08-16T19:26

真的....你真的是通勤族再來講這些。

By Faithe
at 2014-08-18T15:17

不然51加收五成可是很痛的喔

By Catherine
at 2014-08-20T11:09

太魯閣列車一樣可以現場買..

By Elma
at 2014-08-22T07:00

有對號車搭票價又便宜誰要搭捷運

By John
at 2014-08-24T02:52

51塊，比捷運最高50多1塊謝謝鍵盤通勤族真的太有趣了

By Rebecca
at 2014-08-25T22:43

自己挖洞給自己跳

By Agnes
at 2014-08-27T18:35

捷運計費是算行駛時間的，你確定延伸到七堵後票價依然50?

By Jacky
at 2014-08-29T14:26

開車時間 271 12:04 273 15:19 283 19:49"ntouhr:捷運計費是算行駛時間的"

By Hedy
at 2014-08-31T10:17

鍵盤通勤族表示他也懂捷運

By Blanche
at 2014-09-02T06:09

then? 通勤時間6:00~9:00七堵-台北有24班列車平均行車30分

By Valerie
at 2014-09-04T02:00

鍵盤捷運專家講不贏就開始扯東扯西囉科科

By Queena
at 2014-09-05T21:52

鍵盤通勤族不就在那邊講對號車很方便

By Madame
at 2014-09-07T17:43

然後舉出 271 273 283來反駁結果咧這麼巧舉出三班 271 12:04 273 15:19 283 19:49開車的太魯閣列車阿不就"有對號車搭票價又便宜誰要搭捷"

By Queena
at 2014-09-09T13:34

很方便阿...我搭去松山上班搭很爽阿

By Adele
at 2014-09-11T09:26

通勤族應該不會不知道規定吧?對啦他還說"ntouhr:捷運計費是算行駛時間的"

By Skylar Davis
at 2014-09-13T05:17

還不是有人愛舉一天只有一班的特例在那邊哭火車很慢..

By Charlotte
at 2014-09-15T01:09

知道規知道反正我通勤又搭不到那幾班太魯閣

By Leila
at 2014-09-16T21:00

真的好專業真的是通勤族嗎?

By Tom
at 2014-09-18T16:52

你高興就好.反正你也提不出甚麼新意，這濫議題我也懶得回了加油阿..爭取到了記得通知大家要蓋超潮的捷運啦

By Tristan Cohan
at 2014-09-20T12:43

腦羞了....只好逃離戰場

By Kelly
at 2014-09-22T08:34

唉....臨走前還在罵捷運....如果你真的是松山通勤族你每天都可以去搭"超潮的捷運"呀

By Cara
at 2014-09-24T04:26

只怕不是吧....

By Connor
at 2014-09-26T00:17

鍵盤通勤族: 就算有捷運我還是會搭客運or火車喔 ^^"

By Carolina Franco
at 2014-09-27T20:09

所謂的現狀是甚麼? 上一篇的大大最後也說現狀...

By Selena
at 2014-09-29T16:00

捷運的好處是間距小速度並不是重點啊

By Callum
at 2014-10-01T11:51

推

By Olga
at 2014-10-03T07:43

七堵歡迎捷運、高鐵都來啊

By Mia
at 2014-10-05T03:34

這樣七堵房價漲人流變多地方建設帶動經濟多好XD

By Tracy
at 2014-10-06T23:26

本來一小時三班火車變成一小時3火、1高鐵、6捷運不是更方便

By Ula
at 2014-10-08T19:17

反正基隆這十年來都沒什麼變化，只有火車站越來越醜跟誠品

By Gilbert
at 2014-10-10T15:09

既然基隆的預算經費都不知道跑哪去，那丟個捷運出來看看我

By Isabella
at 2014-10-12T11:00

繳的稅金跑哪去，心裡會平衡點XD

By Sandy
at 2014-10-14T06:51

誠品走了~

By Xanthe
at 2014-10-16T02:43

誠品走很久了

By Quanna
at 2014-10-17T22:34

捷運的優勢班距小站距短真正的A型路權不受影響TRA受限於南港=七堵間路線容量又有各種行車事故影響

By Franklin
at 2014-10-19T18:26

班距與可靠度都不是捷運能比的。當然，對那些丟一句台鐵加密班距的人來說。他們恐怕從來沒想這麼多，敷衍你就對了。

By Harry
at 2014-10-21T14:17

又不是只有你想的到...

By Aaliyah
at 2014-10-23T10:08

別人更差只好繼緒投籃

By Lydia
at 2014-10-25T06:00

不是只有我想的到，只是他們也不提，我就不知道為何了。

By Sarah
at 2014-10-27T01:51

提一個短期內不太可能的方案，例如TRA增班論。

By Jake
at 2014-10-28T21:43

蓋捷運賠錢機率太高了，說那麼多理論建議都沒用，除非能讓中央認為不會虧或是基隆人有本事集資來蓋，不然我想202

By Oliver
at 2014-10-30T17:34

0東京奧運了還是在討論這議題。

By Kama
at 2014-11-01T13:26

虧錢....推拖之詞，政府又不是營利事業

By Jacob
at 2014-11-03T09:17

主要還是基隆人要先統一意見才有搞頭不然有的自己就先放棄那中央當然可以不鳥你

By Mary
at 2014-11-05T05:08

有個衝撞式的想法，如果37萬基隆人願意每人每年拿5萬出來，ㄧ年有185億，加中央補助，或許中央會願意幫助，以前

By Rae
at 2014-11-07T01:00

嘉南大圳也是用類似的方式蓋的，當然，以基隆人年均所得來看，成功率比大屯山爆發還低，呵~

By Christine
at 2014-11-08T20:51

桃園的990億也沒有要桃園人一人拿5萬啦

By Margaret
at 2014-11-10T16:43

商業的資本叫金錢政治的資本叫選票搞懂這點就不會整天說盈虧了

By Cara
at 2014-11-12T12:34

因為中央認為桃園不會虧，基隆會，拿5萬只是個比喻，讓中央知道基隆人想要捷運的决心而已，當然不可能真的用這

By Olga
at 2014-11-14T08:25

種方法啊。

By Dora
at 2014-11-16T04:17

我是打誠品走了XD只是字太多被吃了...

By Elvira
at 2014-11-18T00:08

並沒有認為桃園不會虧基隆會這件事

By Gilbert
at 2014-11-19T20:00

桃園的自償率也才35%補助一樣是打水漂

By Irma
at 2014-11-21T15:51

把基隆看得很沒有把其他縣市看得很有....

By Catherine
at 2014-11-23T11:43

真的是被歷來的當政者養壞了

By Anonymous
at 2014-11-25T07:34

基隆要有市內輕軌或是改善市內公車.然後??? 還不是把人集中到市區讓你們去排客運

By Donna
at 2014-11-27T03:25

這樣是比較好??

By Bennie
at 2014-11-28T23:17

延伸2站是可以花多少錢? 七堵有市區沒有又如何.

By Sierra Rose
at 2014-11-30T19:08

如果義一路有捷運. 誰還跟你搭輕軌去排客運

By Necoo
at 2014-12-02T15:00

客運是快.但有算過轉乘排隊塞車的時間?

By Kristin
at 2014-12-04T10:51

好啦好啦基隆會有捷運順便蓋到基隆嶼這樣行不行?

By George
at 2014-12-06T06:42

總之. 沒有長期規畫眼光. 那就維持現狀吧.

By Joe
at 2014-12-08T02:34

長期規劃....延伸兩站...不對吧...

By David
at 2014-12-09T22:25

台鐵南港七堵間的班次還不夠嗎?不到10分鐘就一班不是只有捷運才叫建設

By Yuri
at 2014-12-11T18:17

也不是別的地方因為民粹賠錢也要蓋基隆跟進就有道理

By Agnes
at 2014-12-13T14:08

就是不夠!! 麻煩你走一趟堵南里還有百福再來討溣

By Anthony
at 2014-12-15T10:00

整個台5線過國泰醫院轉個彎幾乎等於2個世界

By Skylar DavisLinda
at 2014-12-17T05:51

過了摩天鎮又更荒涼.

By Lucy
at 2014-12-19T01:42

所以這些荒涼的地方 10分鐘不到一班不夠搭?

By Charlotte
at 2014-12-20T21:34

聽不太懂這邏輯在哪

By Agnes
at 2014-12-22T17:25

汐止現在有捷運嗎人還不是比基隆多

By Puput
at 2014-12-24T13:17

依你的思維. 那一堆捷運站蓋在荒涼的地方是?

By Edward Lewis
at 2014-12-26T09:08

表示那些地方比基隆人多or像高鐵一樣民粹使然

By Gilbert
at 2014-12-28T04:59

你要不要看看七堵火車站的進出人數.

By Connor
at 2014-12-30T00:51

你對七堵根本就不解為何要置評該處?

By Todd Johnson
at 2014-12-31T20:42

汐止以前人比基隆少但人家在發展.所以才勝過基隆

By Hardy
at 2015-01-02T16:34

七堵現在火車不夠搭嗎?捷運平均班距7分鐘台鐵不到10分差3分鐘要花幾百億+N年?

By Ivy
at 2015-01-04T12:25

有沒有蓋是另一回事. 多個2站到百福帶動地方發展

By Bennie
at 2015-01-06T08:17

到底是哪裡不好.

By Connor
at 2015-01-08T04:08

花錢花時間讓某些人自我滿足不好

By Mason
at 2015-01-09T23:59

幾百億你確定? 2站高架要花幾百!???

By Ethan
at 2015-01-11T19:51

七堵的火車班次已經夠密集了但除了上下班時間搭的人有限這樣還要多蓋一條軌道運輸來喇賽嗎

By Ursula
at 2015-01-13T15:42

南港荒涼的很有哪個大安居民嗆南港不用三鐵共構?

By Ingrid
at 2015-01-15T11:34

南港會有三鐵是因為他地大剛好拿來當機廠跟七堵類似

By Wallis
at 2015-01-17T07:25

不然七堵何德何能現在各級列車都停你對大眾運輸沒概念還是不要亂唬爛比較好

By Edwina
at 2015-01-19T03:16

謝謝你的評語. 愛搭市公車+客運塞車最有概念了

By Madame
at 2015-01-20T23:08

謝謝你的回應有捷運之後市公車+客運就可以廢了

By Jack
at 2015-01-22T18:59

想不通為何這麼多問題想改但最終都只有捷運一個答案

By Audriana
at 2015-01-24T14:51

市公車+客運政府管不下手所以捷運就管的下手?基隆的大眾運輸利用率低=應該蓋捷運

By Callum
at 2015-01-26T10:42

基隆的空屋率全國最高=要再多蓋點住宅社區

By George
at 2015-01-28T06:34

這到底哪一國邏輯連模擬城市的電腦都會跟你講這是錯的公車有問題就去改善嘛這基隆市政府自己就能管的事情

By Barb Cronin
at 2015-01-30T02:25

市容太醜基隆市政府也可以自己去改善阿結果所有的問題都要去仰人鼻息求天龍國來幫你蓋捷運

By Candice
at 2015-01-31T22:16

原來這就叫做建設

By John
at 2015-02-02T18:08

一直在抑制七堵地區的建設XD那到底市區那麼小客運加強加強

By Frederica
at 2015-02-04T13:59

台5在接七堵的段，荒涼區塊不都還在汐止？如果算到明德一路，也就一個夜總會和貨櫃場段，那種路段如何能

By Barb Cronin
at 2015-02-06T09:51

還不是塞車塞車排隊排隊而已!你說的“七堵何德何能!?”...

By Enid
at 2015-02-08T05:42

不荒涼...

By Edith
at 2015-02-10T01:33

改善解決的其實也只有各區互聯性，但從基隆各地通去台北的根本便利性並無實際大幅變動

By Ursula
at 2015-02-11T21:25

基隆人和生活重心在台北只是住基隆的人想法觀點會差很多的

By Enid
at 2015-02-13T17:16

不換黨做一切都空談目前政府吃定藍鐵票建設再說八

By Barb Cronin
at 2015-02-15T13:08

中央肯定不給錢蓋討論也沒啥意義沒錢一切免談

By Dinah
at 2015-02-17T08:59

在沒辦法蓋捷運之前先把公車跟客運搞好才是重點啊…

By Ida
at 2015-02-19T04:51

無知就是力量

By Kristin
at 2015-02-21T00:42

說真的要是因為藍很爛就去支持串珠計畫這類更恐怖的政見

By Edith
at 2015-02-22T20:33

不是更可悲嗎? 為何不是要求候選人而是要求民眾? 莫名其妙

By Poppy
at 2015-02-24T16:25

你不用說太多這邊基隆人都很討厭捷運

By Belly
at 2015-02-26T12:16

這邊都覺的火車改善誤點增加快車即可殊不知.....

By Zanna
at 2015-02-28T08:08

台鐵根本就沒放資源在基隆快車賺錢主要在東幹線

By Carol
at 2015-03-02T03:59

捷運化在壢基間容量限制下證實是不可能

By Elizabeth
at 2015-03-03T23:50

相較而言淡水有捷運當地有有輕軌要蓋之後快速公路也

By Hedwig
at 2015-03-05T19:42

只能說基隆人不愛計較相忍為國

By Rachel
at 2015-03-07T15:33

捷運板一堆反基隆捷運就算了連基隆板基隆人都很多反

By Hedda
at 2015-03-09T11:25

不過說那麼多我覺得基隆乃至於汐止有的等

By Kumar
at 2015-03-11T07:16

新北的發展策略在西邊跟桃園連攜

By Ida
at 2015-03-13T03:08

台北市也自顧不暇大台北東部註定邊緣化

By Brianna
at 2015-03-14T22:59

汐止要蓋了基隆才有可能但看來雙北也傾向火車解決大台

By Olga
at 2015-03-16T18:50

淡水捷運是因為人家以前有淡水線火車軌道好嗎...所以蓋起來簡單很多

By Isabella
at 2015-03-18T14:42

真正全新的淡水輕軌都吵了十幾二十年了還不是沒動工

By Freda
at 2015-03-20T10:33

然後淡水輕軌路線是有跟淡水捷運重疊嗎這邊一堆吵著要蓋捷運的人要不要先來個路線圖看看

By Elma
at 2015-03-22T06:25

汐止人口沒基隆多吧

By Anthony
at 2015-03-24T02:16

所以當初為何淡水不直接火車升級捷運化，而是改成真的

By Hedda
at 2015-03-25T22:07

也是個有趣問題

By Ethan
at 2015-03-27T17:59

噗蓋捷運叫做升級哈哈也難怪吵著要蓋

By Thomas
at 2015-03-29T13:50

那蓋高鐵應該算是退化了磁浮是原始時代才該用的東西對吧

By Puput
at 2015-03-31T09:42

什麼樣的場合用什麼樣的公共運輸工具的概念都沒有

By Heather
at 2015-04-02T05:33

捷運的班距不到7分台鐵一小時6班的也不是全時都有

By Emily
at 2015-04-04T01:25

Re12345應該先釐清這點喔

By Puput
at 2015-04-05T21:16

精確的說台鐵的班距是不保證10分一班的

By Gilbert
at 2015-04-07T17:07

而台北捷運的班距也不到7分....

By Queena
at 2015-04-09T12:59

基隆現在除了上下班時間以外何時需要這麼密集的班次跟鬼屋一樣現在換要推展鬼車廂了嗎

By Kyle
at 2015-04-11T08:50

白天平日的區間車我都可以整個人躺在長椅上了

By Iris
at 2015-04-13T04:42

而且今天七堵到台北總共121班車4點半開到晚上快12點

By Brianna
at 2015-04-15T00:33

姐姐姐姐跳針跳針

By Delia
at 2015-04-16T20:24

這樣算起來一小時還是大於6班差點被你呼弄了

By Joseph
at 2015-04-18T16:16

火車跟捷運班距差3分鐘所以要蓋捷運這樣結論?

By Zenobia
at 2015-04-20T12:07

你是說"不到10分一班"Re12345:所以這些荒涼的地方 10分鐘不到一班不夠搭?

By Elizabeth
at 2015-04-22T07:59

至於台北捷運7分是你在講

By Hamiltion
at 2015-04-24T03:50

一小時超過6班不就不到10分鐘一班算數有問題嗎

By Hedwig
at 2015-04-25T23:42

而且這還是從第一班4點半的算到半夜快12點

By Quintina
at 2015-04-27T19:33

政客可不可以告訴我，蓋基隆捷運要花多少錢？能帶來多少效益？

By Sarah
at 2015-04-29T15:24

至於捷運班距尖峰6分次尖峰7分離峰8~10分這官網寫的

By Eartha
at 2015-05-01T11:16

一小時六班捷運會是整天常態嗎？整天一小時六班有效益嗎？

By Rosalind
at 2015-05-03T07:07

相較起來台鐵現有七堵到台北的班次根本就沒差多少

By Emily
at 2015-05-05T02:59

不對喔一小時6班不等於不到10分鐘一班統計沒學過?

By Carolina Franco
at 2015-05-06T22:50

捷運班距看官網你就外行了

By Mia
at 2015-05-08T18:41

果然又是一個鍵盤通勤族

By Andy
at 2015-05-10T14:33

七堵就算五分鐘一班. 那堵南是否會發展?

By Freda
at 2015-05-12T10:24

難得又平又大的平原拿來放貨櫃. 這叫沒地?

By Ingrid
at 2015-05-14T06:16

一小時6班不等於不到10分鐘一班所以會變成20分鐘一班?又平又大的平原拿來放貨櫃這叫有發展條件?地主和政府都蠢只有你高瞻遠矚?

By Edith
at 2015-05-16T02:07

你是七堵人?住在崇字輩? 你實際到七堵通勤過?

By Anonymous
at 2015-05-17T21:59

所以現在要比誰在七堵住的久了嗎? 小弟不才10年不到

By Susan
at 2015-05-19T17:50

想必這樣是沒發言權了顆顆

By Callum
at 2015-05-21T13:41

7:41~8:03

By Hazel
at 2015-05-23T09:33

你自己看啊. 一堆窒礙當地發展的都因為捷運遷走了.

By Megan
at 2015-05-25T05:24

基隆人不是要工作機會? 大汐止經貿園區若蓋在基隆?

By Aaliyah
at 2015-05-27T01:16

然後又裝瞎忽略自己講的捷運班距了

By Edith
at 2015-05-28T21:07

你怎麼不說0731-0741有3班一班3分鐘XDDD你得了一種不在7:41~8:03搭車就會死的病嗎

By Andrew
at 2015-05-30T16:58

你條件不好誰來? 別再自我滿足了.

By Doris
at 2015-06-01T12:50

所以大汐止經貿園區因為有捷運才蓋的嗎?

By Belly
at 2015-06-03T08:41

連汐科站都是近幾年才有的是先有汐科還是先有汐科站呢

By Susan
at 2015-06-05T04:33

百福也花了幾億蓋了車站了阿現在有發展嗎?你們在吵的捷運路線不就是要蓋到百福

By Suhail Hany
at 2015-06-07T00:24

繼續裝瞎忽略捷運班距

By Freda
at 2015-06-08T20:16

所以蓋火車站不會發展蓋捷運站才會這樣就是了繼續裝瞎忽略現在的班距就已經裝不滿

By Anthony
at 2015-06-10T16:07

汐止捷運早晚會蓋.目的在滿足社后需要與大同路瓶頸

By Ivy
at 2015-06-12T11:58

鄉民:啥?你說裝不滿?那就加開更多班就會滿了阿!所以現在社后大同路也算基隆市就對了

By Linda
at 2015-06-14T07:50

一樣在交流道旁邊人家是汐止園區中和園區

By Rachel
at 2015-06-16T03:41

繼續裝瞎看不到百福本來就有的住宅區年運量150萬可能是好兄弟坐的

By Linda
at 2015-06-17T23:33

繼續裝瞎看不到基隆空屋率超過25%

By Agatha
at 2015-06-19T19:24

繼續跳針跳到空屋率鍵盤規劃家應該先搞清楚捷運班距多少看官網? 真是好笑

By Rachel
at 2015-06-21T15:15

我們是? 未來20年要發展絕不是拉個輕軌往市區就好

By Anonymous
at 2015-06-23T11:07

台鐵用一樣的班次年運量可以裝超過300萬呢你怎麼不說有150萬空氣所以還要花錢載更多空氣

By Quintina
at 2015-06-25T06:58

Re12345:百福也花了幾億蓋了車站了阿現在有發展嗎?

By Daniel
at 2015-06-27T02:50

自己要提又跳

By Jake
at 2015-06-28T22:41

所以百福發展在哪阿

By Olive
at 2015-06-30T18:33

既成住宅區要發展什麼?

By George
at 2015-07-02T14:24

既然不用發展了那拉捷運過去幹嘛

By Agatha
at 2015-07-04T10:15

先有社區後有車站然後問說有啥發展幽默，又不是百福社區專用。

By Joe
at 2015-07-06T06:07

你自己走路從堵南走到百福不就知道了

By Skylar DavisLinda
at 2015-07-08T01:58

你也知道先有社區才後有車站所以啥鳥都沒拉捷運?

By Andy
at 2015-07-09T21:50

所以捷運站蓋在百福就不用從堵南走過去搭人人會飛

By Isla
at 2015-07-11T17:41

你只願意堵南走到百福搭捷運但是搭台鐵會死

By Kama
at 2015-07-13T13:32

南岡山:聽說啥鳥都沒有還有9000人不是1900人

By Yuri
at 2015-07-15T09:24

高捷:聽說林北到現在還是賠一屁股

By Valerie
at 2015-07-17T05:15

我想要堵南是園區或是住宅區. 街上沒有重車跑來跑去

By Hedda
at 2015-07-19T01:07

大汐止經貿園區:聽說我門口天天都是重車在跑

By Skylar DavisLinda
at 2015-07-20T20:58

市區的人可以來這工作不用塞在中山高

By Tracy
at 2015-07-22T16:50

賠一屁股這點你也要更新

By Hedy
at 2015-07-24T12:41

不要一直讓別人來教你講錯就跳

By Rebecca
at 2015-07-26T08:32

市區的人表示:你這有工作找嗎哈

By Caitlin
at 2015-07-28T04:24

我從新台五下高速根本就沒幾台重車你是鍵盤通勤嗎?

By Dorothy
at 2015-07-30T00:15

http://www.ettoday.net/news/20131123/299719.htm去年底新聞

By Mary
at 2015-07-31T20:07

既然你這麼辯才無礙何不說說看基隆要如何發展?

By Elizabeth
at 2015-08-02T15:58

交通短期可以把既有的東西搞定就很好了例如客運鐵路

By Ursula
at 2015-08-04T11:49

基本的都管不好就不用想其他的

By Agatha
at 2015-08-06T07:41

民眾日報那篇是錯的不要拿來自High

By Hedy
at 2015-08-08T03:32

不會有那種蓋捷運突然人民都守法政府有效能的鬼故事發生

By Megan
at 2015-08-09T23:24

加油....

By Agnes
at 2015-08-11T19:15

百福車站離百福社區的距離還是有差的

By Jack
at 2015-08-13T15:07

又跳到政府有效能這是國家考試嗎?建立廉能政府打造優質團隊!!所以知道修約了嗎? 還是你看報紙才知道?

By Jack
at 2015-08-15T10:58

http://www.ettoday.net/news/20140120/317718.htm昨天的新聞

By Charlie
at 2015-08-17T06:49

幾十年過去了. 台鐵給你基隆站縮班..

By Olga
at 2015-08-19T02:41

不然公車處也不用加開繞行百福社區開到百福車站的公車了

By Bethany
at 2015-08-20T22:32

再者，百福社區這幾年的空地都陸續蓋了建案，快沒空地囉

By Carol
at 2015-08-22T18:24

還在那邊說賠一屁股

By Wallis
at 2015-08-24T14:15

中山高讓你不定時塞車. 市區一天到晚違停

By Joseph
at 2015-08-26T10:06

所以我不知道說百福車站蓋了以後，百福有啥發展，這句話到底是不是對的，大家自己看看吧~

By Ingrid
at 2015-08-28T05:58

你還在期待什麼?

By Quanna
at 2015-08-30T01:49

剛剛才去查百福人口數 102年底還比101年初低可能你想表達的是以質取勝吧哈哈

By Una
at 2015-08-31T21:41

才會房子蓋越多人越少人人有兩棟這樣XD

By Jessica
at 2015-09-02T17:32

高捷實際上仍是「實虧虛盈」 <== 事實持續努力拚運量，讓高捷轉虧為盈 <== 政客話術

By Freda
at 2015-09-04T13:24

這應該3歲小孩都區分的出來才是阿中山高讓你不定時塞車, 拆了換捷運好不好XD

By Regina
at 2015-09-06T09:15

這樣就有新路線可以蓋了不用和台鐵重疊

By Joseph
at 2015-09-08T05:06

我並沒有表示你說的話對或錯，我也知道人口數沒比較多你喜歡笑就笑吧，並不會表示你的想法就是十分高明:)

By Andrew
at 2015-09-10T00:58

選擇性的相信呀

By Thomas
at 2015-09-11T20:49

某R：七堵、百福能維持現狀就要偷笑了，何德何能可以有任

By Franklin
at 2015-09-13T16:41

何發展。

By Kristin
at 2015-09-15T12:32

七堵人有變多嗎?感覺越來越難找停車位了><

By Franklin
at 2015-09-17T08:23

通勤十年了覺得基隆蓋捷運是個屁，鍵盤鍵盤的看了就有氣。

By Hardy
at 2015-09-19T04:15

捷運對我到內湖上班一點幫助都沒有

By Linda
at 2015-09-21T00:06

反正現在有捷運就是潮，其它更容易且更需要整頓的都是屁

By Damian
at 2015-09-22T19:58

或許捷運很好，但是現在絕對有很多比蓋捷運更需要做的事偏偏偏就是有人覺得蓋了捷運基隆就會起飛這種鬼話...

By Iris
at 2015-09-24T15:49

整頓市區公車會比蓋捷運難嗎?先做好這件事再來講捷運吧

By Franklin
at 2015-09-26T11:41

捷運這東西除了能夠讓房價起飛讓人買不起房外，實在想不

By Daniel
at 2015-09-28T07:32

出對目前的基隆有甚麼幫助

By Leila
at 2015-09-30T03:23

沒幫助是從基隆市區角度想的吧!

By Rachel
at 2015-10-01T23:15

市區整頓? 還是算了吧!整頓市區比蓋捷運還難

By Elvira
at 2015-10-03T19:06

內湖上班沒幫助? 可以在舊宗換南北線從瑞光路下車.

By Victoria
at 2015-10-05T14:58

時間固定在40分鐘左右.

By George
at 2015-10-07T10:49

所以我前面就講，基隆人意見先整合再說。

By Emma
at 2015-10-09T06:40

我用不到，所以我不支持，這樣的話每個案子都甭做。整頓市區公車跟捷運根本就兩回事。

By Hedda
at 2015-10-11T02:32

如果一邊說我用不到幹嘛要做應該弄公車另一邊就會嗆是喔幹嘛弄公車應該弄捷運吧中央:真爽看他們吵架預算就不用撥了

By Hedwig
at 2015-10-12T22:23

別人更會虎爛還是投藍好了基龍人很無耐

By Dorothy
at 2015-10-14T18:15

雙方言論各有道理！但我支持kutkin！婚後從北投搬到基隆

By Kumar
at 2015-10-16T14:06

真的感受到捷運影響很大！不僅有助通勤，也有益推動觀光

By Genevieve
at 2015-10-18T09:58

捷運是火車跟客運都無法相比的！火車班次少，常誤點！

By Elma
at 2015-10-20T05:49

客運班次少，環境差，又有塞車風險！

By Brianna
at 2015-10-22T01:40

因為整頓難，所以還是蓋捷運。這理論還真奇怪。。。

By Necoo
at 2015-10-23T21:32

一個市長連最基本的整頓都不會，那要這個市長幹嘛?我們到底為什麼要一個滿腦子只有捷運的市長?

By Tristan Cohan
at 2015-10-25T17:23

你要政黨輪替，你也提出一點有實質意義的政見。

By George
at 2015-10-27T13:15

第一次選時端出捷運這塊肉，結果吃鱉。為什麼認為第二次

By Jacky
at 2015-10-29T09:06

再端出一樣的肉，基隆市民就要買單??

By Gilbert
at 2015-10-31T04:57

別人更差只好繼續投藍

By Hedy
at 2015-11-02T00:49

基隆就算蓋也只是蓋一條和台鐵幾乎重疊的玩意搭起來不會像你在台北那個路網的感覺 =.=

By Agnes
at 2015-11-03T20:40

高捷都還有個十字型XD

By Enid
at 2015-11-05T16:32

捷運......恩.有夢最美.好好加油

By Linda
at 2015-11-07T12:23

路網跟台鐵85%以上重疊根本就是錢坑並不是萬靈單好嗎

爭取基隆捷運林右昌上街遊行 - 基隆

All Comments

Related Posts

仁三路的違停也太誇張...

小豆苗附近的小鴨馬卡龍

中華電信仁三店-超正妹店員....求

基隆夢幻系甜點-北海道雙層草莓蛋糕

基隆廟口金八寶冬粉&天一香滷肉飯

爭取基隆捷運 林右昌上街遊行 - 基隆

All Comments

Related Posts

爭取基隆捷運林右昌上街遊行 - 基隆