基隆

爭取基隆捷運 林右昌上街遊行 - 基隆

Steve avatarSteve · 2014-01-20

Table of Contents


這種議題在其他地方被反對很正常。

(大部分地區都是私有車樂勝大眾運輸)

但是在基隆被反對我就覺得意外。

然後反對的理由不外乎是什麼火車比捷運快，或是什麼地方發展blah blah

先講火車跟捷運這件事情好了，

那些說火車比捷運快的人，你如果有得選擇還會搭火車嗎?

(排除兩地起訖都是火車站的狀況)

可及性就差很多了

或是我們看看已經同時有捷運跟火車的地方，競爭結果是如何?

這時候可能又要跳針 跳說 那是他們運量夠

那 基隆的運量不夠嗎?

基隆目前往返台北的，僅算台鐵就已經單向 2萬多人

各種國道客運/公路客運還沒算。

當然也沒算入私有運具可能轉搭捷運的可能性

至於地方發展就更好笑，難道現在沒有捷運，基隆人就不會去台北消費了?

延緩競爭的速度，只是讓沒競爭力的商家活久一點點而已....

但不管如何 反正居民會用腳投票

喜歡維持現狀的人多數 那想改變的就會離開 就這樣

--
基隆

All Comments

Lucy avatarLucy2014-01-22
不送
Eartha avatarEartha2014-01-24
連桃園這麼落後的地方都有捷運了，看看基隆......
Jacky avatarJacky2014-01-25
多說無益 中央根本不重視 市府也沒為這地方著想 沒救囉
Megan avatarMegan2014-01-27
就是太好選隨便都會上上位顧刮油水就夠哪用經營地方
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-29
沒痛啊～你喜歡去哪就去哪
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-31
基隆死藍老人太多 無解啊 年輕人能跑的都跑了
John avatarJohn2014-02-02
我覺得基隆的地理條件本身是很好的 只是人實在太...降雨? 我個人認為那是假議題 主要還是建設問題
Margaret avatarMargaret2014-02-04
地理條件很好啊 就是被KMT搞爛啊 給其他民族來發展結合整個東北角 絕對是世界級的觀光景點
Hedwig avatarHedwig2014-02-05
DPP~~>提甚麼爛咖 爛政見 KMT~~>就這樣啊
Rosalind avatarRosalind2014-02-07
政黨輪替是最卑微的改變方式 這都不願意的話 也沒啥抱怨或是甚麼不滿意的 因為確定爛的都不換 要怪誰?
Steve avatarSteve2014-02-09
其實就算是藍軍長期執政 黨內一定也有不同屬性的人但為什麼革新派無法出頭呢 這還是民意導致呀
Rebecca avatarRebecca2014-02-11
這邊網路上我沒看過有人支持張通榮的 不過他就是穩上就像你說的民意吧 選民素質也不高 法治觀念也差
Kelly avatarKelly2014-02-13
我就聽過老阿媽說啊 誰做她又沒差 投X還可以領500 里長還會帶大家出去玩 這樣比較實際 XD
Ida avatarIda2014-02-15
說真的，如果台鐵和捷運並存且路線相同，我會選擇搭捷運
Mason avatarMason2014-02-16
不過依現實面來看，在高雄捷運慘cc之後交通部對要求興建
Quanna avatarQuanna2014-02-18
捷運的地方政府是抱持著保留態度的，要提出可說服交通部
Annie avatarAnnie2014-02-20
的可行性分析報告(財務可行性是重點)才有可能被同意的，在這個前提下，基隆的運量確實是不足以支撐捷運的，那就
Freda avatarFreda2014-02-22
有捷運當然好 不過現在沒有這選項 把現有的運輸工具
Doris avatarDoris2014-02-24
打個岔，高雄捷運的問題是BOT 連桃園都能蓋了(航空城?)
Dorothy avatarDorothy2014-02-26
財務自償率還不就畫餅....桃捷其實也沒有很有把握
Vanessa avatarVanessa2014-02-27
效能品質提升也是可以同步進行 怎可讓他們擺爛
Megan avatarMegan2014-03-01
只剩下腹地發展的經濟效益挹注...這塊財務效益怎麼樣？相
Andrew avatarAndrew2014-03-03
信大家都很暸解吧~所以現階段我也是會反對的，反對的原因
Thomas avatarThomas2014-03-05
很清楚，是希望能把錢花在刀口上，先讓我們這群不得不通勤的人，能夠有一個比較好的通勤環境!!!!!如此而已
Brianna avatarBrianna2014-03-07
開發重劃區的效益只是你敢不敢畫 人家信不信而已
Ivy avatarIvy2014-03-09
重點是現在根本沒有這條預算啊 又不是二選一 XD
Zenobia avatarZenobia2014-03-10
運量不足沒有這回事，已經講了 光是目前台鐵就至少2萬+往台北11區的客運還沒算入
Lucy avatarLucy2014-03-12
蓋一條跟火車平行的捷運，然後跑的比火車慢。錢太多???
Olive avatarOlive2014-03-14
跑的比火車慢就該死 那也不用蓋省道了呀
Mason avatarMason2014-03-16
聽起來荒謬吧 不過可及性本來就不一樣
Jack avatarJack2014-03-18
現在台北捷運運量已經差不多199萬人次/日，本業還是虧損基隆總人口有多少？？
Regina avatarRegina2014-03-19
省道有路網功能...捷運你要跟誰聯絡?? 可以這樣類比?
Lily avatarLily2014-03-21
如果別的縣市有基隆就要有..那要不要順便蓋機場?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-23
如果真的蓋了捷運..比火車還慢的狀況下真能紓解通勤人潮?不能疏解人潮...那蓋來幹嘛...不是錢太多是甚麼?
George avatarGeorge2014-03-25
所以問題看起來不是在中央呀
Dora avatarDora2014-03-27
基隆人口多少不太重要 他通勤台北的人數比桃園還多呢 要看的應該是通勤人口
Andy avatarAndy2014-03-29
比火車還慢? 就說了 請去看看已經有雙鐵的都市再講
Gilbert avatarGilbert2014-03-30
桃園的捷運有他另外的重點是「機場捷運」航空城計畫更是重點中的重點，所以周邊腹地的開發案的財
Mia avatarMia2014-04-01
花大錢蓋捷運也頂多到百福或七堵 大部份基隆人也不會用到
Bethany avatarBethany2014-04-03
機場捷運那是另一個案 我講的是捷運綠線
Dora avatarDora2014-04-05
火車比較快 可是不會準時到啊
Rebecca avatarRebecca2014-04-07
台北-板橋，同時台北發車請問哪一種先到板橋?
Linda avatarLinda2014-04-09
捷運只到七堵無法用? 昆陽 新埔表示:不對，我看應該是基隆人要先整合意見
Tracy avatarTracy2014-04-10
就算拉到基隆火車站 大家還不是一樣都要擠到市區去
Kelly avatarKelly2014-04-12
務到底可不可行？中央究竟支不支持你的開發計畫？才是關鍵.....個人認為....
Vanessa avatarVanessa2014-04-14
你們其實說的是同樣的問題 不蓋捷運 通勤系統也是要
Joe avatarJoe2014-04-16
搞好 現在是不搞好 就說要找新系統
David avatarDavid2014-04-18
與其花大錢 不如把市區公車,國道客運跟市區停車問題解決
Connor avatarConnor2014-04-20
每個人都有各自的盤算 只想先搞好自己用的到的難怪什麼建設都爭取不到
Gilbert avatarGilbert2014-04-21
蓋捷運不就是為了紓解通勤問題 阿現有基礎都不搞好
Quanna avatarQuanna2014-04-23
市區平日停車還好啊 東岸免錢的都沒人停
Lucy avatarLucy2014-04-25
其他縣市一樣有你們講的這些問題 可沒把這當阻礙捷運的理由
Erin avatarErin2014-04-27
一直做夢要中央花大錢施捨 就會有幸福感?XD東岸有點遠阿XD 不然台鐵旁邊那塊收費的還是不都停滿
Hedwig avatarHedwig2014-04-29
TO K大~我想那也是基隆人活在沒望的城市 低微的請求
John avatarJohn2014-04-30
人家好歹是直轄市 資源與人口基數本來就不一樣
Audriana avatarAudriana2014-05-02
又扯什麼直轄市了....也不過一年前兩者可是同等的更何況現在還是"桃園縣"
Frederica avatarFrederica2014-05-04
就連台中還不是先從推廣公車快捷開始
Faithe avatarFaithe2014-05-06
走5分鐘也遠 難怪都要停在路邊吃麵線 肉圓 XDDDDDDD
Genevieve avatarGenevieve2014-05-08
其實說穿了，是對基隆市政府沒信心....而已XDDDDDDD
Lydia avatarLydia2014-05-10
中央根本不是問題 還是基隆人自己不認為自己值得吧
Cara avatarCara2014-05-11
沒錯~根本就沒人指望市政府才會這樣安慰自己
Sarah avatarSarah2014-05-13
不然你以為新北的那個什麼三環三線狀況就很好嗎人家還是努力在推耶
Ula avatarUla2014-05-15
然後這個市政府也換不下來 惡性循環
Ingrid avatarIngrid2014-05-17
講點政治話 如果基隆變天 搞不好還有人重視 來點牛肉
Kama avatarKama2014-05-19
不支持現階段蓋捷運就是基隆人認為自己不值??????
Yuri avatarYuri2014-05-21
捷運對一般通勤族的效益不大，有幫助的點只有觀光、炒地皮
Odelette avatarOdelette2014-05-22
這兩件事是可以同步進行的 沒捷運前 通勤也是要搞好
Leila avatarLeila2014-05-24
7萬淡水人表示:
Sarah avatarSarah2014-05-26
ecandice講運量不夠 我看起來就像一個男生還沒告白
Brianna avatarBrianna2014-05-28
那阿火也很努力推阿 還要去舉白布條勒
Sandy avatarSandy2014-05-30
就自己打退堂鼓說 我賺得太少 人家不會接受我這就是我覺得自己沒有認為自己有爭取的權利你爭取了 人家不接受再來講嘛
Ingrid avatarIngrid2014-06-01
現實就是交通部不會核準 政客(兩黨)也都只是拿來當口號
Ursula avatarUrsula2014-06-02
哈 又是先給自己打預防針
Andrew avatarAndrew2014-06-04
就在路竹延伸線被退16次之後 交通部總算撥款先蓋到台鐵岡山站 差別就在這呀....
Olivia avatarOlivia2014-06-06
喔 對了 是不是又要推給人家是直轄市呢?
Bethany avatarBethany2014-06-08
現實是執政當局根本不在意你基隆
Isabella avatarIsabella2014-06-10
捷運這麼好..你乾脆去發問卷看捷運蓋到基隆後，通勤人會搭
Christine avatarChristine2014-06-12
我認為地方自己也有責任
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-13
問卷絕對不準。就算我知道他們都會填 會搭 我還是要這樣跟你說
Charlie avatarCharlie2014-06-15
國道客運、台鐵，或捷運。
Rosalind avatarRosalind2014-06-17
科科..要解決通勤問題又不正視問題點..整天就只想推捷運
Isabella avatarIsabella2014-06-19
你去看從許財利開始到現在 哪個選市長政見沒有說要拉捷運
Thomas avatarThomas2014-06-21
像剛剛講捷運跟火車誰快的又不敢面對...
George avatarGeorge2014-06-22
講問卷真的是研究生當傻了吧。
Donna avatarDonna2014-06-24
你說速度問題，就請你去看看已經有雙鐵的都市你又不看在那邊講什麼台北=板橋 結果你知道板南線人還比較多嗎
Robert avatarRobert2014-06-26
問卷才是真正點出問題點阿...基隆人管你捷運還是啥反正通勤給我弄好就好...最簡單的國道不塞車大家必選國道
Dinah avatarDinah2014-06-28
現有通勤可以解決的問題不解決 整天追著捷運這大餅
Connor avatarConnor2014-06-30
問卷就是紙上談兵 每個都跟你說 我要搭 我想要更好的"國道不塞車" 紙上談兵
Caitlin avatarCaitlin2014-07-02
國道不塞30分鐘保證到台北...捷運要開多久??
Selena avatarSelena2014-07-03
到廟口那邊或許有問號 但如果只有到七堵的話真的沒有效益嗎?
Harry avatarHarry2014-07-05
除非市政府宣布上國道的每個小時XX輛好弱的反擊....
Dinah avatarDinah2014-07-07
捷運就不是紙上談兵囉???
Blanche avatarBlanche2014-07-09
國道不塞車&台鐵準點&拉捷運 好像難度一樣高 XDDDDD
Isabella avatarIsabella2014-07-11
到七堵都有人會說只有少部分人會搭了 哈 昆陽新埔:
Dorothy avatarDorothy2014-07-13
問題真的不在中央....
Aaliyah avatarAaliyah2014-07-14
七堵是西幹起點..有對號車搭票價又便宜誰要搭捷運
Mary avatarMary2014-07-16
鍵盤通勤族:一小時兩班對號車
William avatarWilliam2014-07-18
昆陽是汐止人轉乘點...運量比你想像大很多
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-20
板橋人:聽說我也是對號車全停
Belly avatarBelly2014-07-22
加上電車一小時幾班?七堵-台北 不管電車或對號車程都約30分
Gary avatarGary2014-07-24
有對號的好處是不用像百福那種小站眼巴巴看對號車呼嘯而過
Linda avatarLinda2014-07-25
鍵盤通勤族:知道捷運幾班嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-27
照你的說法 板橋有雙鐵軌 所以板橋人都搭捷運到台北車站囉
Emma avatarEmma2014-07-29
4191次:聽說我要40分加油....我看你開始暴氣了
Elma avatarElma2014-07-31
因為捷運又"快"又"高貴"...搭捷運才潮
Kristin avatarKristin2014-08-02
大概是離開基隆太久了吧....
William avatarWilliam2014-08-04
也要看基隆蓋不蓋的起捷運，中央撥的錢應該都到市長手上
Belly avatarBelly2014-08-05
被小鴨吃掉了
Linda avatarLinda2014-08-07
271、273，283次：聽說我只要21分
Olga avatarOlga2014-08-09
4191次這種下午五點的特例也拿來戰 事實就是大部分都30分
Erin avatarErin2014-08-11
對喔 鍵盤通勤族:一小時兩班對號車
Madame avatarMadame2014-08-13
廣播:本列車在此臨時停車 敬請不要下車 以免發生危險271 273 283:本次列車為太魯閣列車 不發售無座票
Faithe avatarFaithe2014-08-14
敬請非持本次列車的旅客不要上車 違者加收50%票價鍵盤通勤族又要崩潰了
Zanna avatarZanna2014-08-16
真的....你真的是通勤族再來講這些。
Faithe avatarFaithe2014-08-18
不然51加收五成可是很痛的喔
Catherine avatarCatherine2014-08-20
太魯閣列車一樣可以現場買..
Elma avatarElma2014-08-22
有對號車搭票價又便宜誰要搭捷運
John avatarJohn2014-08-24
51塊，比捷運最高50多1塊 謝謝鍵盤通勤族真的太有趣了
Rebecca avatarRebecca2014-08-25
自己挖洞給自己跳
Agnes avatarAgnes2014-08-27
捷運計費是算行駛時間的，你確定延伸到七堵後票價依然50?
Jacky avatarJacky2014-08-29
開車時間 271 12:04 273 15:19 283 19:49"ntouhr:捷運計費是算行駛時間的"
Hedy avatarHedy2014-08-31
鍵盤通勤族表示他也懂捷運
Blanche avatarBlanche2014-09-02
then? 通勤時間6:00~9:00七堵-台北 有24班列車平均行車30分
Valerie avatarValerie2014-09-04
鍵盤捷運專家講不贏就開始扯東扯西囉 科科
Queena avatarQueena2014-09-05
鍵盤通勤族不就在那邊講對號車很方便
Madame avatarMadame2014-09-07
然後舉出 271 273 283來反駁結果咧 這麼巧 舉出三班 271 12:04 273 15:19 283 19:49開車的太魯閣列車 阿不就"有對號車搭票價又便宜誰要搭捷"
Queena avatarQueena2014-09-09
很方便阿...我搭去松山上班搭很爽阿
Adele avatarAdele2014-09-11
通勤族應該不會不知道規定吧?對啦 他還說"ntouhr:捷運計費是算行駛時間的"
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-13
還不是有人愛舉一天只有一班的特例在那邊哭火車很慢..
Charlotte avatarCharlotte2014-09-15
知道規知道 反正我通勤又搭不到那幾班太魯閣
Leila avatarLeila2014-09-16
真的好專業 真的是通勤族嗎?
Tom avatarTom2014-09-18
你高興就好.反正你也提不出甚麼新意，這濫議題我也懶得回了加油阿..爭取到了記得通知大家要蓋超潮的捷運啦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-09-20
腦羞了....只好逃離戰場
Kelly avatarKelly2014-09-22
唉....臨走前還在罵捷運....如果你真的是松山通勤族 你每天都可以去搭"超潮的捷運"呀
Cara avatarCara2014-09-24
只怕不是吧....
Connor avatarConnor2014-09-26
鍵盤通勤族: 就算有捷運我還是會搭客運or火車喔 ^^"
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-27
所謂的現狀是甚麼? 上一篇的大大最後也說現狀...
Selena avatarSelena2014-09-29
捷運的好處是間距小 速度並不是重點啊
Callum avatarCallum2014-10-01
推
Olga avatarOlga2014-10-03
七堵歡迎捷運、高鐵都來啊
Mia avatarMia2014-10-05
這樣七堵房價漲 人流變多 地方建設帶動經濟 多好XD
Tracy avatarTracy2014-10-06
本來一小時三班火車變成一小時3火、1高鐵、6捷運不是更方便
Ula avatarUla2014-10-08
反正基隆這十年來都沒什麼變化，只有火車站越來越醜跟誠品
Gilbert avatarGilbert2014-10-10
既然基隆的預算經費都不知道跑哪去，那丟個捷運出來看看我
Isabella avatarIsabella2014-10-12
繳的稅金跑哪去，心裡會平衡點XD
Sandy avatarSandy2014-10-14
誠品走了~
Xanthe avatarXanthe2014-10-16
誠品走很久了
Quanna avatarQuanna2014-10-17
捷運的優勢 班距小 站距短 真正的A型路權 不受影響TRA受限於南港=七堵間路線容量 又有各種行車事故影響
Franklin avatarFranklin2014-10-19
班距與可靠度都不是捷運能比的。當然，對那些丟一句台鐵加密班距的人來說。他們恐怕從來沒想這麼多，敷衍你就對了。
Harry avatarHarry2014-10-21
又不是只有你想的到...
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-23
別人更差 只好繼緒投籃
Lydia avatarLydia2014-10-25
不是只有我想的到，只是他們也不提，我就不知道為何了。
Sarah avatarSarah2014-10-27
提一個短期內不太可能的方案，例如TRA增班論。
Jake avatarJake2014-10-28
蓋捷運賠錢機率太高了，說那麼多理論建議都沒用，除非能讓中央認為不會虧或是基隆人有本事集資來蓋，不然我想202
Oliver avatarOliver2014-10-30
0東京奧運了還是在討論這議題。
Kama avatarKama2014-11-01
虧錢....推拖之詞，政府又不是營利事業
Jacob avatarJacob2014-11-03
主要還是基隆人要先統一意見才有搞頭不然有的自己就先放棄 那中央當然可以不鳥你
Mary avatarMary2014-11-05
有個衝撞式的想法，如果37萬基隆人願意每人每年拿5萬出來，ㄧ年有185億，加中央補助，或許中央會願意幫助，以前
Rae avatarRae2014-11-07
嘉南大圳也是用類似的方式蓋的，當然，以基隆人年均所得來看，成功率比大屯山爆發還低，呵~
Christine avatarChristine2014-11-08
桃園的990億也沒有要桃園人一人拿5萬啦
Margaret avatarMargaret2014-11-10
商業的資本叫金錢 政治的資本叫選票搞懂這點就不會整天說盈虧了
Cara avatarCara2014-11-12
因為中央認為桃園不會虧，基隆會，拿5萬只是個比喻，讓中央知道基隆人想要捷運的决心而已，當然不可能真的用這
Olga avatarOlga2014-11-14
種方法啊。
Dora avatarDora2014-11-16
我是打誠品走了XD只是字太多被吃了...
Elvira avatarElvira2014-11-18
並沒有認為桃園不會虧 基隆會這件事
Gilbert avatarGilbert2014-11-19
桃園的自償率也才35%補助一樣是打水漂
Irma avatarIrma2014-11-21
把基隆看得很沒有 把其他縣市看得很有....
Catherine avatarCatherine2014-11-23
真的是被歷來的當政者養壞了
Anonymous avatarAnonymous2014-11-25
基隆要有市內輕軌或是改善市內公車.然後??? 還不是把人集中到市區讓你們去排客運
Donna avatarDonna2014-11-27
這樣是比較好??
Bennie avatarBennie2014-11-28
延伸2站是可以花多少錢? 七堵有市區沒有又如何.
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-11-30
如果義一路有捷運. 誰還跟你搭輕軌去排客運
Necoo avatarNecoo2014-12-02
客運是快.但有算過轉乘排隊塞車的時間?
Kristin avatarKristin2014-12-04
好啦好啦 基隆會有捷運 順便蓋到基隆嶼 這樣行不行?
George avatarGeorge2014-12-06
總之. 沒有長期規畫眼光. 那就維持現狀吧.
Joe avatarJoe2014-12-08
長期規劃....延伸兩站...不對吧...
David avatarDavid2014-12-09
台鐵南港七堵間的班次還不夠嗎?不到10分鐘就一班不是只有捷運才叫建設
Yuri avatarYuri2014-12-11
也不是別的地方因為民粹賠錢也要蓋基隆跟進就有道理
Agnes avatarAgnes2014-12-13
就是不夠!! 麻煩你走一趟堵南里還有百福再來討溣
Anthony avatarAnthony2014-12-15
整個台5線過國泰醫院轉個彎幾乎等於2個世界
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-12-17
過了摩天鎮又更荒涼.
Lucy avatarLucy2014-12-19
所以這些荒涼的地方 10分鐘不到一班不夠搭?
Charlotte avatarCharlotte2014-12-20
聽不太懂這邏輯在哪
Agnes avatarAgnes2014-12-22
汐止現在有捷運嗎 人還不是比基隆多
Puput avatarPuput2014-12-24
依你的思維. 那一堆捷運站蓋在荒涼的地方是?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-26
表示那些地方比基隆人多or像高鐵一樣民粹使然
Gilbert avatarGilbert2014-12-28
你要不要看看七堵火車站的進出人數.
Connor avatarConnor2014-12-30
你對七堵根本就不解為何要置評該處?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-12-31
汐止以前人比基隆少但人家在發展.所以才勝過基隆
Hardy avatarHardy2015-01-02
七堵現在火車不夠搭嗎?捷運平均班距7分鐘 台鐵不到10分 差3分鐘要花幾百億+N年?
Ivy avatarIvy2015-01-04
有沒有蓋是另一回事. 多個2站到百福帶動地方發展
Bennie avatarBennie2015-01-06
到底是哪裡不好.
Connor avatarConnor2015-01-08
花錢花時間讓某些人自我滿足不好
Mason avatarMason2015-01-09
幾百億你確定? 2站高架要花幾百!???
Ethan avatarEthan2015-01-11
七堵的火車班次已經夠密集了但除了上下班時間搭的人有限這樣還要多蓋一條軌道運輸來喇賽嗎
Ursula avatarUrsula2015-01-13
南港荒涼的很有哪個大安居民嗆南港不用三鐵共構?
Ingrid avatarIngrid2015-01-15
南港會有三鐵是因為他地大剛好拿來當機廠 跟七堵類似
Wallis avatarWallis2015-01-17
不然七堵何德何能現在各級列車都停你對大眾運輸沒概念還是不要亂唬爛比較好
Edwina avatarEdwina2015-01-19
謝謝你的評語. 愛搭市公車+客運塞車最有概念了
Madame avatarMadame2015-01-20
謝謝你的回應 有捷運之後市公車+客運就可以廢了
Jack avatarJack2015-01-22
想不通為何這麼多問題想改但最終都只有捷運一個答案
Audriana avatarAudriana2015-01-24
市公車+客運政府管不下手所以捷運就管的下手?基隆的大眾運輸利用率低=應該蓋捷運
Callum avatarCallum2015-01-26
基隆的空屋率全國最高=要再多蓋點住宅社區
George avatarGeorge2015-01-28
這到底哪一國邏輯 連模擬城市的電腦都會跟你講這是錯的公車有問題就去改善嘛 這基隆市政府自己就能管的事情
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-30
市容太醜 基隆市政府也可以自己去改善阿結果所有的問題都要去仰人鼻息求天龍國來幫你蓋捷運
Candice avatarCandice2015-01-31
原來這就叫做建設
John avatarJohn2015-02-02
一直在抑制七堵地區的建設XD那到底市區那麼小客運加強加強
Frederica avatarFrederica2015-02-04
台5在接七堵的段，荒涼區塊不都還在汐止？如果算到明德一路，也就一個夜總會和貨櫃場段，那種路段如何能
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-06
還不是塞車塞車排隊排隊而已!你說的“七堵何德何能!?”...
Enid avatarEnid2015-02-08
不荒涼...
Edith avatarEdith2015-02-10
改善解決的其實也只有各區互聯性，但從基隆各地通去台北的根本便利性並無實際大幅變動
Ursula avatarUrsula2015-02-11
基隆人和生活重心在台北只是住基隆的人想法觀點會差很多的
Enid avatarEnid2015-02-13
不換黨做一切都空談 目前政府吃定藍鐵票 建設再說八
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-15
中央肯定不給錢蓋 討論也沒啥意義 沒錢一切免談
Dinah avatarDinah2015-02-17
在沒辦法蓋捷運之前 先把公車跟客運搞好才是重點啊…
Ida avatarIda2015-02-19
無知就是力量
Kristin avatarKristin2015-02-21
說真的 要是因為藍很爛就去支持串珠計畫這類更恐怖的政見
Edith avatarEdith2015-02-22
不是更可悲嗎? 為何不是要求候選人而是要求民眾? 莫名其妙
Poppy avatarPoppy2015-02-24
你不用說太多 這邊基隆人都很討厭捷運
Belly avatarBelly2015-02-26
這邊都覺的火車改善誤點增加快車即可 殊不知.....
Zanna avatarZanna2015-02-28
台鐵根本就沒放資源在基隆 快車賺錢主要在東幹線
Carol avatarCarol2015-03-02
捷運化在壢基間容量限制下證實是不可能
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-03
相較而言淡水有捷運 當地有有輕軌要蓋 之後快速公路也
Hedwig avatarHedwig2015-03-05
只能說基隆人不愛計較相忍為國
Rachel avatarRachel2015-03-07
捷運板一堆反基隆捷運就算了 連基隆板基隆人都很多反
Hedda avatarHedda2015-03-09
不過說那麼多我覺得基隆乃至於汐止有的等
Kumar avatarKumar2015-03-11
新北的發展策略在西邊跟桃園連攜
Ida avatarIda2015-03-13
台北市也自顧不暇 大台北東部註定邊緣化
Brianna avatarBrianna2015-03-14
汐止要蓋了基隆才有可能 但看來雙北也傾向火車解決大台
Olga avatarOlga2015-03-16
淡水捷運是因為人家以前有淡水線火車軌道好嗎...所以蓋起來簡單很多
Isabella avatarIsabella2015-03-18
真正全新的淡水輕軌都吵了十幾二十年了還不是沒動工
Freda avatarFreda2015-03-20
然後淡水輕軌路線是有跟淡水捷運重疊嗎這邊一堆吵著要蓋捷運的人要不要先來個路線圖看看
Elma avatarElma2015-03-22
汐止人口沒基隆多吧
Anthony avatarAnthony2015-03-24
所以當初為何淡水不直接火車升級捷運化，而是改成真的
Hedda avatarHedda2015-03-25
也是個有趣問題
Ethan avatarEthan2015-03-27
噗 蓋捷運叫做升級 哈哈 也難怪吵著要蓋
Thomas avatarThomas2015-03-29
那蓋高鐵應該算是退化了磁浮是原始時代才該用的東西對吧
Puput avatarPuput2015-03-31
什麼樣的場合用什麼樣的公共運輸工具的概念都沒有
Heather avatarHeather2015-04-02
捷運的班距不到7分 台鐵一小時6班的也不是全時都有
Emily avatarEmily2015-04-04
Re12345應該先釐清這點喔
Puput avatarPuput2015-04-05
精確的說 台鐵的班距是不保證10分一班的
Gilbert avatarGilbert2015-04-07
而台北捷運的班距也不到7分....
Queena avatarQueena2015-04-09
基隆現在除了上下班時間以外 何時需要這麼密集的班次跟鬼屋一樣現在換要推展鬼車廂了嗎
Kyle avatarKyle2015-04-11
白天平日的區間車我都可以整個人躺在長椅上了
Iris avatarIris2015-04-13
而且今天七堵到台北總共121班車4點半開到晚上快12點
Brianna avatarBrianna2015-04-15
姐姐姐姐跳針跳針
Delia avatarDelia2015-04-16
這樣算起來一小時還是大於6班 差點被你呼弄了
Joseph avatarJoseph2015-04-18
火車跟捷運班距差3分鐘所以要蓋捷運這樣 結論?
Zenobia avatarZenobia2015-04-20
你是說"不到10分一班"Re12345:所以這些荒涼的地方 10分鐘不到一班不夠搭?
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-22
至於台北捷運7分是你在講
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-24
一小時超過6班不就不到10分鐘一班 算數有問題嗎
Hedwig avatarHedwig2015-04-25
而且這還是從第一班4點半的算到半夜快12點
Quintina avatarQuintina2015-04-27
政客可不可以告訴我，蓋基隆捷運要花多少錢？能帶來多少效益？
Sarah avatarSarah2015-04-29
至於捷運班距尖峰6分次尖峰7分離峰8~10分 這官網寫的
Eartha avatarEartha2015-05-01
一小時六班捷運會是整天常態嗎？整天一小時六班有效益嗎？
Rosalind avatarRosalind2015-05-03
相較起來 台鐵現有七堵到台北的班次根本就沒差多少
Emily avatarEmily2015-05-05
不對喔 一小時6班不等於 不到10分鐘一班統計沒學過?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-05-06
捷運班距看官網你就外行了
Mia avatarMia2015-05-08
果然又是一個鍵盤通勤族
Andy avatarAndy2015-05-10
七堵就算五分鐘一班. 那堵南是否會發展?
Freda avatarFreda2015-05-12
難得又平又大的平原拿來放貨櫃. 這叫沒地?
Ingrid avatarIngrid2015-05-14
一小時6班不等於 不到10分鐘一班 所以會變成20分鐘一班?又平又大的平原拿來放貨櫃 這叫有發展條件?地主和政府都蠢只有你高瞻遠矚?
Edith avatarEdith2015-05-16
你是七堵人?住在崇字輩? 你實際到七堵通勤過?
Anonymous avatarAnonymous2015-05-17
所以現在要比誰在七堵住的久了嗎? 小弟不才10年不到
Susan avatarSusan2015-05-19
想必這樣是沒發言權了 顆顆
Callum avatarCallum2015-05-21
7:41~8:03
Hazel avatarHazel2015-05-23
你自己看啊. 一堆窒礙當地發展的都因為捷運遷走了.
Megan avatarMegan2015-05-25
基隆人不是要工作機會? 大汐止經貿園區若蓋在基隆?
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-27
然後又裝瞎 忽略自己講的捷運班距了
Edith avatarEdith2015-05-28
你怎麼不說0731-0741有3班 一班3分鐘XDDD你得了一種不在7:41~8:03搭車就會死的病嗎
Andrew avatarAndrew2015-05-30
你條件不好誰來? 別再自我滿足了.
Doris avatarDoris2015-06-01
所以大汐止經貿園區因為有捷運才蓋的嗎?
Belly avatarBelly2015-06-03
連汐科站都是近幾年才有的 是先有汐科還是先有汐科站呢
Susan avatarSusan2015-06-05
百福也花了幾億蓋了車站了阿 現在有發展嗎?你們在吵的捷運路線不就是要蓋到百福
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-07
繼續裝瞎 忽略捷運班距
Freda avatarFreda2015-06-08
所以蓋火車站不會發展 蓋捷運站才會這樣就是了繼續裝瞎忽略現在的班距就已經裝不滿
Anthony avatarAnthony2015-06-10
汐止捷運早晚會蓋.目的在滿足社后需要與大同路瓶頸
Ivy avatarIvy2015-06-12
鄉民:啥?你說裝不滿?那就加開更多班就會滿了阿!所以現在社后大同路也算基隆市就對了
Linda avatarLinda2015-06-14
一樣在交流道旁邊人家是汐止園區中和園區
Rachel avatarRachel2015-06-16
繼續裝瞎 看不到百福本來就有的住宅區年運量150萬可能是好兄弟坐的
Linda avatarLinda2015-06-17
繼續裝瞎看不到基隆空屋率超過25%
Agatha avatarAgatha2015-06-19
繼續跳針跳到空屋率鍵盤規劃家應該先搞清楚捷運班距多少看官網? 真是好笑
Rachel avatarRachel2015-06-21
我們是? 未來20年要發展絕不是拉個輕軌往市區就好
Anonymous avatarAnonymous2015-06-23
台鐵用一樣的班次年運量可以裝超過300萬呢你怎麼不說有150萬空氣所以還要花錢 載更多空氣
Quintina avatarQuintina2015-06-25
Re12345:百福也花了幾億蓋了車站了阿 現在有發展嗎?
Daniel avatarDaniel2015-06-27
自己要提又跳
Jake avatarJake2015-06-28
所以百福發展在哪阿
Olive avatarOlive2015-06-30
既成住宅區要發展什麼?
George avatarGeorge2015-07-02
既然不用發展了 那拉捷運過去幹嘛
Agatha avatarAgatha2015-07-04
先有社區後有車站 然後問說有啥發展幽默，又不是百福社區專用。
Joe avatarJoe2015-07-06
你自己走路從堵南走到百福不就知道了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-08
你也知道先有社區才後有車站 所以啥鳥都沒拉捷運?
Andy avatarAndy2015-07-09
所以捷運站蓋在百福 就不用從堵南走過去搭 人人會飛
Isla avatarIsla2015-07-11
你只願意堵南走到百福搭捷運 但是搭台鐵會死
Kama avatarKama2015-07-13
南岡山:聽說啥鳥都沒有 還有9000人 不是1900人
Yuri avatarYuri2015-07-15
高捷:聽說林北到現在還是賠一屁股
Valerie avatarValerie2015-07-17
我想要堵南是園區或是住宅區. 街上沒有重車跑來跑去
Hedda avatarHedda2015-07-19
大汐止經貿園區:聽說我門口天天都是重車在跑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-20
市區的人可以來這工作不用塞在中山高
Tracy avatarTracy2015-07-22
賠一屁股這點你也要更新
Hedy avatarHedy2015-07-24
不要一直讓別人來教你講錯就跳
Rebecca avatarRebecca2015-07-26
市區的人表示:你這有工作找嗎哈
Caitlin avatarCaitlin2015-07-28
我從新台五下高速根本就沒幾台重車你是鍵盤通勤嗎?
Dorothy avatarDorothy2015-07-30
http://www.ettoday.net/news/20131123/299719.htm去年底新聞
Mary avatarMary2015-07-31
既然你這麼辯才無礙何不說說看基隆要如何發展?
Elizabeth avatarElizabeth2015-08-02
交通短期可以把既有的東西搞定就很好了例如客運鐵路
Ursula avatarUrsula2015-08-04
基本的都管不好就不用想其他的
Agatha avatarAgatha2015-08-06
民眾日報那篇是錯的 不要拿來自High
Hedy avatarHedy2015-08-08
不會有那種蓋捷運突然人民都守法政府有效能的鬼故事發生
Megan avatarMegan2015-08-09
加油....
Agnes avatarAgnes2015-08-11
百福車站離百福社區的距離還是有差的
Jack avatarJack2015-08-13
又跳到政府有效能 這是國家考試嗎?建立廉能政府 打造優質團隊!!所以知道修約了嗎? 還是你看報紙才知道?
Jack avatarJack2015-08-15
http://www.ettoday.net/news/20140120/317718.htm昨天的新聞
Charlie avatarCharlie2015-08-17
幾十年過去了. 台鐵給你基隆站縮班..
Olga avatarOlga2015-08-19
不然公車處也不用加開繞行百福社區開到百福車站的公車了
Bethany avatarBethany2015-08-20
再者，百福社區這幾年的空地都陸續蓋了建案，快沒空地囉
Carol avatarCarol2015-08-22
還在那邊說賠一屁股
Wallis avatarWallis2015-08-24
中山高讓你不定時塞車. 市區一天到晚違停
Joseph avatarJoseph2015-08-26
所以我不知道說百福車站蓋了以後，百福有啥發展，這句話到底是不是對的，大家自己看看吧~
Ingrid avatarIngrid2015-08-28
你還在期待什麼?
Quanna avatarQuanna2015-08-30
剛剛才去查百福人口數 102年底還比101年初低可能你想表達的是以質取勝吧 哈哈
Una avatarUna2015-08-31
才會房子蓋越多人越少 人人有兩棟這樣XD
Jessica avatarJessica2015-09-02
高捷實際上仍是「實虧虛盈」 <== 事實持續努力拚運量，讓高捷轉虧為盈 <== 政客話術
Freda avatarFreda2015-09-04
這應該3歲小孩都區分的出來才是阿中山高讓你不定時塞車, 拆了換捷運好不好XD
Regina avatarRegina2015-09-06
這樣就有新路線可以蓋了 不用和台鐵重疊
Joseph avatarJoseph2015-09-08
我並沒有表示你說的話對或錯，我也知道人口數沒比較多你喜歡笑就笑吧，並不會表示你的想法就是十分高明:)
Andrew avatarAndrew2015-09-10
選擇性的相信呀
Thomas avatarThomas2015-09-11
某R：七堵、百福能維持現狀就要偷笑了，何德何能可以有任
Franklin avatarFranklin2015-09-13
何發展。
Kristin avatarKristin2015-09-15
七堵人有變多嗎?感覺越來越難找停車位了><
Franklin avatarFranklin2015-09-17
通勤十年了覺得基隆蓋捷運是個屁，鍵盤鍵盤的看了就有氣。
Hardy avatarHardy2015-09-19
捷運對我到內湖上班一點幫助都沒有
Linda avatarLinda2015-09-21
反正現在有捷運就是潮，其它更容易且更需要整頓的都是屁
Damian avatarDamian2015-09-22
或許捷運很好，但是現在絕對有很多比蓋捷運更需要做的事偏偏偏就是有人覺得蓋了捷運基隆就會起飛這種鬼話...
Iris avatarIris2015-09-24
整頓市區公車會比蓋捷運難嗎?先做好這件事再來講捷運吧
Franklin avatarFranklin2015-09-26
捷運這東西除了能夠讓房價起飛讓人買不起房外，實在想不
Daniel avatarDaniel2015-09-28
出對目前的基隆有甚麼幫助
Leila avatarLeila2015-09-30
沒幫助是從基隆市區角度想的吧!
Rachel avatarRachel2015-10-01
市區整頓? 還是算了吧!整頓市區比蓋捷運還難
Elvira avatarElvira2015-10-03
內湖上班沒幫助? 可以在舊宗換南北線從瑞光路下車.
Victoria avatarVictoria2015-10-05
時間固定在40分鐘左右.
George avatarGeorge2015-10-07
所以我前面就講，基隆人意見先整合再說。
Emma avatarEmma2015-10-09
我用不到，所以我不支持，這樣的話每個案子都甭做。整頓市區公車跟捷運根本就兩回事。
Hedda avatarHedda2015-10-11
如果一邊說我用不到 幹嘛要做 應該弄公車另一邊就會嗆 是喔 幹嘛弄公車 應該弄捷運吧中央:真爽 看他們吵架 預算就不用撥了
Hedwig avatarHedwig2015-10-12
別人更會虎爛 還是投藍好了 基龍人很無耐
Dorothy avatarDorothy2015-10-14
雙方言論各有道理！但我支持kutkin！婚後從北投搬到基隆
Kumar avatarKumar2015-10-16
真的感受到捷運影響很大！不僅有助通勤，也有益推動觀光
Genevieve avatarGenevieve2015-10-18
捷運是火車跟客運都無法相比的！火車班次少，常誤點！
Elma avatarElma2015-10-20
客運班次少，環境差，又有塞車風險！
Brianna avatarBrianna2015-10-22
因為整頓難，所以還是蓋捷運。這理論還真奇怪。。。
Necoo avatarNecoo2015-10-23
一個市長連最基本的整頓都不會，那要這個市長幹嘛?我們到底為什麼要一個滿腦子只有捷運的市長?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-25
你要政黨輪替，你也提出一點有實質意義的政見。
George avatarGeorge2015-10-27
第一次選時端出捷運這塊肉，結果吃鱉。為什麼認為第二次
Jacky avatarJacky2015-10-29
再端出一樣的肉，基隆市民就要買單??
Gilbert avatarGilbert2015-10-31
別人更差 只好繼續投藍
Hedy avatarHedy2015-11-02
基隆就算蓋也只是蓋一條和台鐵幾乎重疊的玩意搭起來不會像你在台北那個路網的感覺 =.=
Agnes avatarAgnes2015-11-03
高捷都還有個十字型XD
Enid avatarEnid2015-11-05
捷運......恩.有夢最美.好好加油
Linda avatarLinda2015-11-07
路網跟台鐵85%以上重疊 根本就是錢坑 並不是萬靈單好嗎