不知道板上有多少是中小學生的家長
針對這樣的議題
你們的看法是如何呢?
我自己是家長,目前每月是繳600元,我贊成調高營養午餐費
弱勢家庭我想在餐費這部份政府應該是有補助的
正常的家庭ㄧ個月多出個二百至四百應該也不難吧!
菸 檳榔 飲料 家長少吃一點,就夠付了,健康又能省錢
所以用景氣不好做為理由,個人覺得有點牽強..
自由時報今天的報導
〔記者詹士弘/雲林報導〕雲林縣國中小學的營養午餐費,下學期恐從目前的每月500至
650元,調高1至200元,國中每月約800元,縣議員江文登表示,經調查已有42所學校有意
調漲,也有學校已獲家長會通過漲為800元,還有142所學校尚未進行意願調查,他強調,
「不能要馬兒好又要馬兒不吃草」。
雲林縣國中小學營養午餐每個月收費從500元至650元不等,換算每餐僅32元,其中還含廚
工費用13元,菜錢僅19元;在物價高漲之際,不僅配菜公司承包意願降低,家長也擔心菜
色不佳,營養不足。
江文登表示,目前台北市營養午餐一餐55元,新北47.58元,桃園33元,台東50元,花蓮
42元,全國平均國中生每餐45元,國小40元;雲林國中小平均32元與澎湖一樣,但雲林含
「燃基費」,所以雲林收費全國最低。
江文登強調,小朋友成長只有一次,為一點錢而犧牲孩子的成長,是因小失大;如果經濟
弱勢家庭無法承擔漲價,可由學校或教育處設計補救措施協助。
議員王又民表示,「賠本生意沒人做」,當食材漲到主婦買菜時都跳腳,為何32元還能供
應學生午餐,大家不會懷疑食材的來源?廠商為維持合約要求的三菜一湯、有魚有肉,又
要能有營收,似乎只有在食材、原料等成本上「動手腳」。
王又民說,學童營養午餐或團膳的「食不安」問題存在已久,不僅各縣市皆然,也與藍綠
誰執政並無太大關聯,追究應是制度出問題。
有議員私下對江文登的觀點表示尊重,但認為經濟不景氣,家戶收入沒成長,雲林營養午
餐辦的又不差,這個時間調高收費,值得商榷。
--
針對這樣的議題
你們的看法是如何呢?
我自己是家長,目前每月是繳600元,我贊成調高營養午餐費
弱勢家庭我想在餐費這部份政府應該是有補助的
正常的家庭ㄧ個月多出個二百至四百應該也不難吧!
菸 檳榔 飲料 家長少吃一點,就夠付了,健康又能省錢
所以用景氣不好做為理由,個人覺得有點牽強..
自由時報今天的報導
〔記者詹士弘/雲林報導〕雲林縣國中小學的營養午餐費,下學期恐從目前的每月500至
650元,調高1至200元,國中每月約800元,縣議員江文登表示,經調查已有42所學校有意
調漲,也有學校已獲家長會通過漲為800元,還有142所學校尚未進行意願調查,他強調,
「不能要馬兒好又要馬兒不吃草」。
雲林縣國中小學營養午餐每個月收費從500元至650元不等,換算每餐僅32元,其中還含廚
工費用13元,菜錢僅19元;在物價高漲之際,不僅配菜公司承包意願降低,家長也擔心菜
色不佳,營養不足。
江文登表示,目前台北市營養午餐一餐55元,新北47.58元,桃園33元,台東50元,花蓮
42元,全國平均國中生每餐45元,國小40元;雲林國中小平均32元與澎湖一樣,但雲林含
「燃基費」,所以雲林收費全國最低。
江文登強調,小朋友成長只有一次,為一點錢而犧牲孩子的成長,是因小失大;如果經濟
弱勢家庭無法承擔漲價,可由學校或教育處設計補救措施協助。
議員王又民表示,「賠本生意沒人做」,當食材漲到主婦買菜時都跳腳,為何32元還能供
應學生午餐,大家不會懷疑食材的來源?廠商為維持合約要求的三菜一湯、有魚有肉,又
要能有營收,似乎只有在食材、原料等成本上「動手腳」。
王又民說,學童營養午餐或團膳的「食不安」問題存在已久,不僅各縣市皆然,也與藍綠
誰執政並無太大關聯,追究應是制度出問題。
有議員私下對江文登的觀點表示尊重,但認為經濟不景氣,家戶收入沒成長,雲林營養午
餐辦的又不差,這個時間調高收費,值得商榷。
--
All Comments