營利定義之說明 - 高雄

By Irma
at 2012-08-28T02:08

Table of Contents

2-1.2b 經查明有營利行為者，逕行水桶。
營利之定義為買賣行為旨於謀求其利益
包含低買高賣、收取傭金、自產自銷、贈品轉賣、收取代買費服務費等。

(1) 低買高賣: 包含所有賣價比買價高之物品
例麥當勞 Kitty公仔配餐點原售99, 若置底賣區售價超過99
百貨免費來店禮, 若置底賣區售價超過0
即以賣家營利, 違反板規論處

(2) 自產自銷: 包含所有自己生產自己銷售之物品
因難以界定是否於販賣行為中獲利
例釣蝦場釣蝦後賣蝦, 或自製手工藝品自賣
即以賣家營利, 違反板規論處

以上兩點說明增訂於板規

--

Tags: 高雄

All Comments

By Necoo
at 2012-09-01T21:50

倒是有點還蠻有趣的，台灣沒有定價的要怎麼算XD

By Daph Bay
at 2012-09-06T17:31

謀利，是謀取利益；而不是確定保證他要得利
你確定這樣規定解釋不會逼死自己嗎 = =

By Tracy
at 2012-09-11T13:13

紫色的字就是謀取利益的舉例，罰得是謀取利益。至於
他是不是自己白痴收太少錢還虧本根本不是重點啊

By Gilbert
at 2012-09-16T08:55

不是很懂花爸的意思

By Franklin
at 2012-09-21T04:37

「因難以界定是否於販賣行為中獲利」→即以賣家營利,

By Hedwig
at 2012-09-26T00:19

這邊就完全邏輯因果關係錯誤了。

By Lauren
at 2012-09-30T20:01

罰得是「獲利」還是罰其「行為意圖獲利」

By Eden
at 2012-10-05T15:43

是否旨為某求其利益, 講的是意圖, 是抽象之概念

By Yedda
at 2012-10-10T11:24

你寫得，因…… 判斷基準是獲利欸 = =

By Frederic
at 2012-10-15T07:06

化為具體就是, 凡有從買賣行為中獲利者, 則算違規

By Jack
at 2012-10-20T02:48

因難以界定「是否於販賣行為中獲利」

By Wallis
at 2012-10-24T22:30

因可得於其「販賣行為中獲利」。改這樣才對吧

By Carolina Franco
at 2012-10-29T18:12

否則將無以定義何謂"旨為謀求其利益"

By Isabella
at 2012-11-03T13:54

凡有從買賣行為中獲利者, 則算違規→ 誰證明？
所以說你在逼死自己啊

By Kelly
at 2012-11-08T09:35

如果你真的想動版規，不要再疊床架屋扔一堆。翻一下
法學緒論的書，有關「立法技術」「不確定法律概念」

By Edwina
at 2012-11-13T05:17

花爸所述是"完成論"，亦即你的新增條文有衝突

By Valerie
at 2012-11-18T00:59

簡單說，你寫的是要"真的拿到利益"後才可以處罰
而原板規之"旨",只要有謀求利益的意圖就可以處罰

By Harry
at 2012-11-22T20:41

海龜完成論是板主說得，也是我質疑的。然後我有點
好奇版規旨…那句是誰修訂上去的 XD

By Edith
at 2012-11-27T16:23

這樣會前後矛盾，而且造成執法上的問題....

By Ula
at 2012-12-02T12:05

大概懂你們說的, 不過我比較偏向原版規定義太攏統

By Frederica
at 2012-12-07T07:47

想說的是，在板主海選狂淘汰之前也就是現行版規最
原始版本，那群板主會去詢問法政類的朋友檢視，會這

By Elvira
at 2012-12-12T03:28

樣寫一定有它道理在。我傾向於相信交接過程沒有講清
處這些「故意設計」出來的不確定概念，並沒有好好

By Eartha
at 2012-12-16T23:10

傳承（使用說明之類的）給下一代。導致於下一代以為
是闕漏，狂補狂補，補到後來限縮死自己。

By Xanthe
at 2012-12-21T18:52

有機會多徵詢這類朋友的意見；或者自己翻書。

By Sierra Rose
at 2012-12-26T14:34

同感，n版主上面那個兩相衝突問題都還沒解決哩....

By Zora
at 2012-12-31T10:16

這樣看起來是公然營利30天，沒寫賣價60天水桶唷...

By Lily
at 2013-01-05T05:58

僅僅一個沒寫賣價的疏忽，處分比公然營利還高...

By Emma
at 2013-01-10T01:40

恩, 會再做修正

By Tom
at 2013-01-14T21:21

請增訂 (3) 版主單方面認定營利即可。

By Hedda
at 2013-01-19T17:03

省得管理上的麻煩，版主加油喔!!!!!!!!!!!
管版真的不要太認真，不然你很快就想閃人啦

By Joe
at 2013-01-24T12:45

樓上，那是不可能的，這種已經被組務駁回N次了

By Joseph
at 2013-01-29T08:27

就算照你說的定，"營利"二字仍有嚴格的定義

By Carolina Franco
at 2013-02-03T04:09

拷，板務組那麼閒........

By Hazel
at 2013-02-07T23:51

"管版真的不要太認真" 連認真也有話說
超商的點數可不可以賣? 賣區有人賣耶我有很多可賣?

By Catherine
at 2013-02-12T19:32

說穿了就是避免黃牛樓上幾位一定要搞這麼複雜!?

By Candice
at 2013-02-17T15:14

沒定價又如何? 一定要挑問題點來戰嗎看久很煩

By Zenobia
at 2013-02-22T10:56

推一個，辛苦了，總是會有人喜歡或討厭

By Catherine
at 2013-02-27T06:38

補推

By Blanche
at 2013-03-04T02:20

如果去了解一下人類對於權力.控制.命令的天生喜好感

By Queena
at 2013-03-08T22:02

就會發現做這些事情或許不會太辛苦可能還樂在其中
其實這在心理學中幾乎可以說是常識和定案的結論

By Elizabeth
at 2013-03-13T17:44

找麻煩的不就那幾個幫腔的也是那幾個

By Leila
at 2013-03-18T13:25

2015/5/1 取消贈品轉賣

營利定義之說明 - 高雄

All Comments

Related Posts

erspicu 對板規質疑之回應

亞太門號一個贈OKWAP手機

好吃的日式料理

來聊聊高雄適合拍婚紗的場景吧~~

趁豪雨排廢水中油吃4罰單