話說 查了全國博碩士論文 寫煙相關的論文
發現有幾大類
一、有損健康類：醫學系所的主流看法，大概沒有幾篇是特例的，抽煙作為衡量人健康
指數的指標之一。（負面評價）
二、偏差行為類：教育相關系所類，研究青少年偏差行為與次文化，抽煙是偏行為的指
標，這個邏輯很奇怪，未成年是偏差行為，成年後就是正常的不健康
行為，所以只要撐過20歲它就是正當行為，莫名其妙。（負面評價）
三、消費文化類：廣告行銷系所類，煙品是一種大眾消費行為，特別是被煙商各種廣
告產製的符號所宰制，吸煙是一種消費文化。（負面評價）
至於吸煙其他的論述，國內的文獻，少的可憐，頂多在性別上或是青少年次文化稍微
觸及。看了就很悶。
這三類也符合目前反菸運動的論述，但是這三大類的論述對於目前吸煙者數目的增減
按去年的統計約總人口的三成（27%），他的解釋也許符合非吸煙者對吸煙者的想像，
但是就一個吸煙者我而言卻是問題很多，特別是目前攻擊的主流第三類的消費文化。
完全否定了吸煙者的主體性。
為什會想寫關於煙的論文大概也是起因於此吧，或是說一種內心的憤怒。吸煙的問題
不是空間上限制吸煙，就能解決，特別是以目前公權力行使的狀況，其實無助於吸煙
人口的下降。吸煙背後是一組特殊的社會關係，體現在特定的空間中。而這一組社會
關係，絕不是消費文化所能片面解釋。就像版上大家常說的「抽了傷身，不抽傷心，
與其傷心不如傷身」，這裡面就體現了兩套不同的生活方式。而這正是反菸運動一直
無法得其門而入的最大因素。吸煙者本身有一個特殊的文化脈絡，這個脈絡也與當代
現代性緊緊鑲崁其中，而這一點反菸運動在這一點上的論述卻是無法提出一個有效的
改善方式，也讓反菸運動無法有效讓吸煙人口下降的原因。
而站在當代差異政治的觀點，尊重各個不同群體是必要的，那麼對於吸煙者也不該是
趕盡殺絕，在空間上最好全都消失，而吸煙室最好都變成毒氣室。除非要做生意，商
人為了賺錢把空調系統作的好一點。這種把人趕到不是人待的地方，讓他自身自滅，
要不就要再花一筆錢買地方抽煙，已經花了大筆稅金在買煙了，還要花錢買抽煙的地
方，有時真的覺得自己真的蠻可悲的。這跟次等公民有什麼兩樣？
如果說，為什麼會以煙為主題的近因，大概就是一個印象深刻的舉動，久久不能釋懷，
「在街角抽煙，不到五分鐘，卻是迎面而來收到五六個鄙夷的臉色。」好像我作錯事
一樣，心中在憤怒中，也同時有一種羞愧感產生。為什麼我抽煙就要受到這樣的對待
，那樣開車的人、做飯的人，不也應該要羞愧，畢竟都市中不健康的煙到處都是.....。
我想作一個吸煙的人，至少要為自己的選擇能夠大聲說出，而不是從頭到尾只有其他
人的說法，因為這是我們自己選擇較佳的生活方式，也是我們生活意義中的一環。
--
穿著短裙 頭髮散發著洗髮精的味道 //// \\\\ ///\\\\\\\
開始明顯起來的胸部包在小而緊的低胸T-shirt裡 ★| . . |★ | . . |
1997年的女孩 |[ ]| [ ]
她在我身邊坐下來 談著充滿微小的謎的話語 / \ ︶ / \ \ ﹀ /
她使我想起 我還是個無聊青年時的事 __+◆◆+__ __==◇◇==__
外面下著雨 By HEROTWO / \ / \
--
All Comments