首先感謝上次的文章 諸多前輩分享寶貴意見！
今天又想到了一個題材，想跟各位前輩討論討論。
就是我自己的感覺，在不上漆不上蠟的相同前提下，
打磨拋光的程度，跟木材表面吸水的速率有關係？
打個譬喻：床架的隔板條一般都很粗糙，水滴上去一下子就被吸收了。
但是老人家盤玩的木佛珠，那種表面幾乎光滑到可以當鏡子的程度，
似乎接近上漆上蠟的防水功效了？
所以我又去淘寶搜尋了標題為"無漆無蜡"的木製餐具，問問那些店家防水的原理。
https://i.imgur.com/7tiRkz0.jpg
因為照理論說，木製品只要沒上漆上蠟，表面毛孔還是張開的，那就一定會吸水不是嗎？
大部分店家都是比較敷衍的回答，只有一間店家很誠實地回答了我：
https://i.imgur.com/za7gyVZ.jpg
所以我的推論是，無漆無蜡的木製餐具，是不能起到100%防水的作用的。
唯一可能就是透過高度的細磨與拋光，讓吸水的速率降到最低。
想問問各位前輩我這樣的推論是正確的嗎？
然後又看到一段文字：
https://i.imgur.com/6UgdBuu.jpg
"如果拋光過於細膩，會導致木材的導管封閉，無法滲透。"
這段文字是不是就是佐證了我前面提出的"拋光目數程度會影響吸水速率"理論呢？
所以有沒有一種可能，在最大極限的拋光(譬如1萬目、10萬目砂紙)後，
木材在無漆無蜡無油的狀態下能起到100%的防水作用呢？
這幾天一直在糾結這個問題，還盼各位前輩能指點迷津囉!!
萬分感謝～
--
今天又想到了一個題材，想跟各位前輩討論討論。
就是我自己的感覺，在不上漆不上蠟的相同前提下，
打磨拋光的程度，跟木材表面吸水的速率有關係？
打個譬喻：床架的隔板條一般都很粗糙，水滴上去一下子就被吸收了。
但是老人家盤玩的木佛珠，那種表面幾乎光滑到可以當鏡子的程度，
似乎接近上漆上蠟的防水功效了？
所以我又去淘寶搜尋了標題為"無漆無蜡"的木製餐具，問問那些店家防水的原理。
https://i.imgur.com/7tiRkz0.jpg
因為照理論說，木製品只要沒上漆上蠟，表面毛孔還是張開的，那就一定會吸水不是嗎？
大部分店家都是比較敷衍的回答，只有一間店家很誠實地回答了我：
https://i.imgur.com/za7gyVZ.jpg
所以我的推論是，無漆無蜡的木製餐具，是不能起到100%防水的作用的。
唯一可能就是透過高度的細磨與拋光，讓吸水的速率降到最低。
想問問各位前輩我這樣的推論是正確的嗎？
然後又看到一段文字：
https://i.imgur.com/6UgdBuu.jpg
"如果拋光過於細膩，會導致木材的導管封閉，無法滲透。"
這段文字是不是就是佐證了我前面提出的"拋光目數程度會影響吸水速率"理論呢？
所以有沒有一種可能，在最大極限的拋光(譬如1萬目、10萬目砂紙)後，
木材在無漆無蜡無油的狀態下能起到100%的防水作用呢？
這幾天一直在糾結這個問題，還盼各位前輩能指點迷津囉!!
萬分感謝～
--
All Comments