無法喜歡基隆 - 基隆

※ 引述《mavisy (mavis)》之銘言：
: 住了二年，還是無法喜歡。
: 第一是潮濕，
: 屋內久了一定有壁癌
: 頂樓最後一定會漏水

台灣北中南各地的頂樓多多少少都會有漏水的問題，主因是早期的建材和外圍設計無法應
付台灣多雨的氣候。明知基隆比其他城市更常下雨，還挑頂樓住，再來嫌漏水，這是怎樣
的概念？
我在基隆住過十間房子，從沒遇過住兩年就壁癌的。由此可見是原po挑了本身狀況就不佳
的房子來租。
其實也不能怪誰，小妹在基隆住20幾年，都不敢說完全了解基隆的優劣之處了，何況是住
齡2年的原po呢。

提供幾個解決辦法：
1. 買台除濕機，保證大大改善潮濕問題
2. 加把勁把房屋預算提高一點，脫離頂樓其實很簡單
3. 多和基隆人經驗交流，他們會告訴你生活經驗，可作為參考依據

個人覺得安樂區不錯，可以參考一下。

: 第二是交通與市容，
: 街道狹小，車位不夠，到處都是違停。


同感。要解決違停就得規劃停車用地。

但我想問，在使用者付費的基本前提下，如果規劃了付費車位，會有多少人買帳？又或者
說多少人會出來抗議政府斂財、魚肉市民、浪費土地？
明明是解決問題最直接的方法，但台灣人有一個缺點是「扯到錢就容易失去思考能力」、
「想從我口袋挖錢我就跟你勢不兩立！」這是台灣推行任何政策都會遇到的滯礙。

看看台北市柯P的停車收費政策，經濟能力相對較高的首都市民都不願停車付費了呢。何
況我們小基隆呢。大家都期待有方便、空曠、離家近的停車位，但大家更期待的是免費。
這就是施政最大的難處！

好啊，免費。好啊，使用者不付費。
最好是任何公共設施都免費，市政府直接破產最好。


: 第三是食物，
: 我知道這點很有爭議，
: 但本身長期住過台北，淡水，
: 相較之下，基隆的食物，貴又普普。
: 廟口的更不敢恭維。

每個人的口味不同我也沒辦法說什麼。
但個人是覺得有失客觀啦。

就看你會不會找吃的了，已經有許多版友提供俗擱大碗的好去處，小妹在此不多著墨。



: 因為長住基隆已成定局，很想找出優點說服自已
: 但二年過去，真的沒有一個點去喜歡基隆
: 本想置產結束租屋生涯，去看了幾間房
: 不是壁癌就是漏水，想都不敢想。
: 不知道是否是我住不夠久，
: 還沒看到基隆的好。


住過台北跟淡水，原po或許會有「我怎麼會淪落到基隆」的感覺。基隆當然不是最好的城
市，但如果一直抱著這種想法，不願放開心胸的話，就算住20年你仍是鬱鬱寡歡。

既來之，則安之。

不想安？那麼新北還有很多跟基隆房價差不多的房子可以置產，而且你還可以繼續當直轄
市人，何樂而不為。

基隆在這幾年已經有明顯的成長，我相信之後會更好，所以才會容不下有人在基隆啟航之
際說喪氣話。回文不是要罵你，主要是想點出一些盲點給你參考，究竟是基隆真的太爛，
還是你只選擇性吸收負面的感受。

加油，或許你現在過得不好，但現在的際遇不是在基隆的兩年所造成的，而是你以往的人
生累積的價值觀造成的。

相信你會更好。加油。

--