為陳菊、賴神喊冤 趙天麟要氣象局長道歉 - 高雄

問題是氣象局有沒有上修?
下修市長就看得到,
上修自動鬼遮眼?
久了就和賴半天一樣,
矇中一次就被封神~
神壇坐久了,早晚被請下桌,
最慘的是神做久了,
都有一股傲氣,
一個扯競爭力^^;;
一個想做聖誕老公公( ￣ c￣)y▂ξ
花媽反應快,馬上就道歉了,
賴神我看還在思考競爭力吧~
嘉義那個我就懶得講了@@
PS
你也可以說這些市長跟一些法院一樣,
故意依法行政,
讓你出大包,
來凸顯其中的矛盾,
問題法院對的是個人,
市長是拿全體市民來賭,
賭贏了又怎樣,
賭輸了,這次只是斷指
萬一像上次台中那樣,
母子死了,
過沒多久父親也掛了~
你再來上香,深感遺憾嗎?
說真的政治不用這麼多算計~
要放就放,不放就不放,
一肩承擔!

※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言：
: 看看底下這篇文章，陳菊決策錯誤，被罵正常，
: 她道歉，民眾不爽、不接受道歉也可以，
: 中央氣象局常常出來坦而被罵得莫名沒錯，預測不是百分百也沒錯，
: 但只要一句預測不是百分百就表示中央氣象局每次都沒錯？
: 局長就可以出來講風涼話而不是去檢討局裡是不是真的有決策失誤的地方嗎？
: 不只這位專員啦，去氣象版看看，這次氣象局真的沒有這麼無辜，
: 辛在勤局長惦惦吞下去就算了還出來講風涼話，
: 我實在不知道趙天麟這樣要求到底哪裡過份，還是中央氣象局永遠就是對的？
: 追風計劃告知的結果已經是很強大的風場了，
: 結果氣象局還在前一天下午做出下修風力這種決策品質不用檢討？
: 請把罵陳菊跟檢討中央氣象局這兩件事分開，
: 要罵陳菊盡量罵沒關係，但不要對氣象局出的包視而不見，
: 過往氣象局低估是低估，但幾乎未見這種下修的情況，
: 何況是在已經有追風計劃傳回數據的情況下，
: 氣象局這次的下修，至今沒有理由，說得過去？
: ps.我從來沒有一句叫大家不要罵陳菊，
: 我從頭到尾的重點在氣象局這次的決策品質，
: 真的有興趣的可以移駕ty_research版看看這篇文章底下的推文，
: 那些人一大堆都是氣象專業，看看他們怎麼看氣象局這次的決策品質。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
: 邵學禹／基金會研究專員
: 作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，
: 便為全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必
: 要的交通風險，若造成意外傷亡，中央氣象局難辭其咎。
: 26日上午氣象局實施追風計畫，在梅姬颱風中心北偏東方231km處所測得最大風速為
: 每秒27.6公尺，相當於蒲福氏風級的10級風，顯示颱風風力極為強勁。即便將海面
: 觀測資料與陸地觀測資料間可能產生的風速差異考慮進去，將7級風暴風半徑推估
: 為280公里至300公里也不為過，但氣象局不知為何，仍舊堅持暴風半徑應為250公
: 里，將實測資料視而不見。
: 此外，風場掃描顯示此颱風風場廣闊，極可能使西半部地區如蘇迪勒颱風時一般受
: 到強勁偏北風影響，但氣象局於26日晚間7點的風雨預報中，出人意表的將西半部
: 地區上半天的陣風預估往下調降至陣風9級。結果實測顯示，嘉義以南地區在27日
: 上午便陸續出現8至9級的強陣風，高雄測站更在上午11點時便已測到10級強陣風，
: 在此情況下，氣象局方於27日下午1點調整風雨預報，將全台風力預測上修至 12級。
: 但此時上修風力預測，已完全沒有預防效果可言。
: 誠然，政治人物做出停班停課半日的決定，其政治責任應自行負責。但個人更希望
: 中央氣象局能夠出面說明，為何在投落送實測，以及衛星觀測數據都顯示梅姬颱風
: 威力較原先預期強勁的情況下，仍然提供較為保守的暴風半徑及風力預估數據給民
: 眾參考。
: 作為中央氣象預測單位，個人認為氣象局除忠實呈現各項數據結論，盡力捍衛民眾
: 的生命及財產安全外，不應有任何額外的考量才是。

--
台灣3大趣事
加油站禁打手機
打手機抗議基地台
省電燈泡取代日光燈

--